Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
А на мой взгляд - тоже, "ну и что"? Вкусы у всех разные. Что для одного совершенно, для другого - ничего особенного.Maria писал(а):Всё совершенно. И это заслуживает вот такого вот "ну и что"?
необязательно, может, без православия они бы стали намного хуже.........мне кажется, ну есть православие и пусть будет........я думаю, что глобально от него пользы больше, а весь его масштаб я не способна оценить..............ведь сама подумай, те, что в начале 20 века ниспровергали православие, рушили церкви, убивали попов, основывались на подобных же рассуждениях.........а что они в конечном итоге добились чего то лУчшего?Эка писал(а):Эка, знаешь, по моим наблюдениям, их там БОЛЬШИНСТВО. Вот они - плоды. Получается, что если система "хорошая", "правильная", но плоды даёт гнилые - значит, не такая уж и хорошая эта система, и есть в ней некий изъян, чревоточина, позволяющая за фасадом благолепия и ЛЮБВИ взращивать мерзкие качества в людях - или усугублять их, ведь они вольготней чувствуют себя "под прикрытием".Скарлетт писал(а):[quote="Эка"]и таких женщин достаточно много..
[/quote]и в конце концов, Иисус же говорил, что пришел не к здоровым, а к больным........то есть более всего это учение обращено к грешникам, падшим, а таких на Земле почти большинство..........ну а более-менее продвинутые, могут себе уже позволить какие-то иные духовные поиски, не отрываясь от прошлогоМарфа Меньшикова писал(а):
Согласна. Может быть это глубоко невежественные люди, которых православие хоть как-то "обуздывает", они хотя бы что-то стараются делать, или себя как-то направлять.
Я заметила - сильно порочный человек всегда пытается примкнуть к чему-то "хорошему", к какой-то как минимум идее.
Возможно православие удерживает их от худшего.
А считать, что все "воцерквленные" люди должны из себя что-то автоматически представлять, ну, так это идеалы, я тоже так считала раньше...
Приходила в церковь - и у меня там шло сильное осуждение - и бабок и еще кого...
Но поняла, что раз оно "так идет" - значит это моя проблема, я не могу принимать мир людей...
И потом, думаю, что тот кто знает, как реально трудно дается хоть малейшее внутреннее изменение, не будет осуждать других за то, что "они не смогли" и т.п.
.......Марфа Меньшикова писал(а): Скарлетт писал(а):В том числе - и энергетическим прикрытием. Безнаказанность у ног хозяина.
Это фентези, никакого специального энергетического прикрытия не существует.
Да конечно, легко сказать,чем сделать - так бы все друг дружку с лядунами и бросали -держи карму шире. Наоборот ,замечательный пример крепкой дружной семьи -17 лет есть горчицу для продвинутых. Депп с Паради ели свою столовыми ложками 14 лет, Дуглас с Кетрин-зетой 13 лет ее лопали. Уж поверьте старику,но семья -это что то типа религии и веры в бога.Если ты веришь, тогда - ты самый солнечный чудак на свете.Maria писал(а):Лучше бы она его сразу бросила. Ишь, отношения свободные, не звонит она ему после 9
Grinch писал(а): семья -это что то типа религии и веры в бога.
+5, молодец, Гринч....пойду в перлы отнесу надо выходить замуж за стариков, как Кетрин Зета-ДжонсMaria писал(а): Неужели же нельзя было быть с тем, кто способен любить?
.......а молодые талантливые красавцы-звезды, это трудный вариант, даже для таких как Паради или Белуччи Эка писал(а):красавцы
Ей медаль надо, что она от него двух родила.Maria писал(а):Чо-т я не понимаю в твоей логике. Кэтрин Зэту-Джонс её благоверный, 68 лет отроду, оставил. Думаю, потому же, что и большинство мужчин. Жена должна быть здоровой (а сестра - богатой). Т.е. этот плейбой, когда у него было всё в порядке (имею в виду по мужской линии), женился на молодой красивой женщине, видимо, не стерве, т.к. она прошла весь тяжкий путь его борьбы с раком в 4-ой стадии. Теперь мужские дела у него естественно в силду возраста и перенесённого лечения сошли на нет, прежних чувств красавица-жена-психичка не вызывает, гормональных бурь нет, вернее, их может взывать какая-нибудь молоденькая медсестра, которая ему ставит клизмы, но уже не жена. Всё ужасно банально... И нахрена, спрашивается, надо было выходить за старого лядуна? Она, наверное, думала, что он её не бросит, потому как потенциальная стабильность для женщины - ужасно мощный фактор для того, чтобы принять решение - выходить замуж или нет при прочих равных.Эка писал(а):надо выходить замуж за стариков, как Кетрин Зета-Джонс
Небось и Моника думала - раз она позволяет гулять своему мужу, то такие отношения никогда не развалятся. Щяс.
а может, это любовь была, когда не выбирают....вот кого "дали", того и "дали"?Maria писал(а):... И нахрена, спрашивается, надо было выходить за старого лядуна? Она, наверное, думала, что он её не бросит, потому как потенциальная стабильность для женщины - ужасно мощный фактор для того, чтобы принять решение - выходить замуж или нет при прочих равных.
.
я думаю, Моника и не обладала таким мощным влиянием, чтобы не дать ему гулять.......это просто не в ее силах....у нее выбора не было.....либо смириться,Maria писал(а):Небось и Моника думала - раз она позволяет гулять своему мужу, то такие отношения никогда не развалятся. Щяс.
Maria писал(а):определённая харизма в нём есть
Вообще иногда бывают мужчины и на лицо ужасны, и внутри не добрые, но пользуются огромным успехом у женщин. Но на лицо он урод, как не крути.он шикарно сыграл в 12 друзей Оушена(или 11 или 13??).........и смотрелся там обалденно, впрочем, как и все.....это фильм об истинной элегантностиNadin писал(а):Maria писал(а):определённая харизма в нём есть
Конечно.
..он очень обаятельный, вот здесь, например
а Моника так не считаетNadin писал(а): Я говорю, что на лицо он урод. Ну и психический...
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей
