Наоми Уоттс, наслаждаемся красотой

[Samersen]

Спойлер

Спойлер

Спойлер

Спойлер

[Samersen]

Ангел Скво, мои знакомые блондинки очень умные.

ну ты покажешь или нет?

[Brittany]

Y-ina, у Ангела Скво был другой опыт, поэтому вам друг дружку не понять.

[Y-ina]

ну ты покажешь или нет?

не-а

Ангела Скво был другой опыт, поэтому вам друг дружку не понять.

она просто вредничает

[СТ]

СТ, я тоже визуал)) Я лапшу на уши не воспринимаю.

а на фига ж лапша? ее можно и визуально делать - ретушь, косметика, ракурсы - и вот она, "лапшовая" картинка
А мужчины любят красивую картинку.
Ну, и женщины - эстетки тоже

[Brittany]

Nora, ну а как про себя узнать?

Попробуй http://www.lambre-online.com/publicatio ... owbuy.html

[Y-ina]

ха. прочитала, что есть еще тип ДИСКРЕТ

[Brittany]

Y-ina, вот ещё такое

Спойлер

Ведущий тип восприятия – это тот канал получения информации из внешнего мира, которым предпочитает пользоваться человек. Всего их три – слух, зрение и осязание. Мастера НЛП считают, что определить ведущую систему восприятия человека можно при помощи небольшого теста. Попробуйте в ненавязчивой форме предложить собеседнику либо вспомнить какой-нибудь эпизод из прошлого, либо немного помечтать. И задайте ему, к примеру, следующий вопрос: «А ты помнишь, как отмечал прошлый Новый год?» или «Подумай, где и как ты хотел бы провести отпуск?»

И не так уж важно, что он вам ответит. Важно – ПРОСЛЕДИТЬ ЗА ДВИЖЕНИЕМ ЕГО ГЛАЗ еще до того, как он начнет говорить. Ведь в зависимости от того, куда он направит свой взгляд, будет ясно, какие образы он представляет: зрительные, звуковые или же погружается в свои чувства.

1. Если, когда он задумается, глаза его пойдут Вверх-Налево или Вверх-Направо, то он представляет зрительные образы или рисует картинку.

2. Взгляд, направленный Вниз-Вправо, говорит о том, что человек устанавливает контакт со своими чувствами и ощущениями.

3. Прямо перед собой или в сторону (как бы направляя взгляд к ушам) смотрят люди, пытаясь вызвать в памяти или сконструировать звуковые образы.

Куда ЧАЩЕ ВСЕГО смотрит ваш «испытуемый» перед тем, как ответить на вопросы?
От этого будет зависеть кто он: Визуал (1), Кинестетик (2) или Аудиал (3).

Окончательно определиться с его типом восприятия вы сможете, если внимательно прислушаетесь к его ответу на ваш вопрос. Если, фантазируя о предстоящем отпуске, ваш собеседник будет упоминать:

ЛАЗУРНОЕ море, ЗОЛОТОЙ песок, ЯРКОЕ солнце, ЖИВОПИСНЫЕ горы и прекрасную девушку в УМОПОМРАЧИТЕЛЬНОМ бикини, он, вероятно, визуал.

ГОРЯЧИЙ песочек, ТЕПЛЫЕ ласковые волны, морской ВОЗДУХ, ВДЫХАЕМЫЙ полной грудью, НАГРЕТОЕ солнцем тело… - он, скорее всего, кинестетик.

ГРОМКИЕ КРИКИ чаек, ШУМ разбивающихся о скалы волн, ШЕЛЕСТ травы… - он, похоже, аудиал.

[Y-ina]

Nora, спасибо.
В последнее время испытываю жуткий дискомфорт от того, что не воспринимаю зрительную информацию. А очень надо. Стала подозревать, что не визул, а кинестетик. Но все равно не уверена.

[Maria]

Вам не понять просто

Ну почему же не понять? Кое-что всё-таки понять можно. Многократное упоминание о том, кто красив/уродлив, умён/глуп демонстрирует только то, что человек не уверен в силе своих аргументов.

[Y-ina]

Maria, она просто вредная

[Y-ina]

Nora, прошла тест, не вызывающий доверия. Кинестетик.
http://aeterna.qip.ru/test.php?link=tests:8144

[Maria]

Maria, она просто вредная

Я вообще-то ни о ком конкретно. А в целом о людях и об этой теме в частности. Очень многие здесь высказывались, кто красивый, кто не красивый. А кто эти люди вообще такие? Эксперты? Понятие красоты субъективное - раз, и навязываемое - два. И кроме того, очень сильно зависит от времени. Иначе до сих пор в почёте были бы грушеподобные красавицы неолита. Экспертов в подобных вопросах быть не может.

[Brittany]

Maria, так все субъективно и высказываются)) Саша предлагает наслаждаться, кто-то нос воротит.

[Maria]

Maria, так все субъективно и высказываются))

Да что ты говоришь?! Никто здесь не высказывался про то, что на самом деле красота? Никто здесь не связывал красоту и ум? Причём в императиве. Как истина в последней интсанции. Без такта. Без деликатности. Сиена Миллер - млять, никакущая. Наоми Уоттс - дура, потому что блондинка. Наоми Уоттс - охрененная красавица. Ну и т.д. Зачем нужны такие теме?

[Ангел Скво]

Блондинка умничает

[Samersen]

Наоми Уоттс - охрененная красавица.

[СТ]

Зачем нужны такие теме?

чтоб мы знали, что нравится Самерсену. Ну, и чтоб он знал, нравится ли это нам или нет Ох, чую, у него там список - кто за, кто против А еще чтоб все поняли, что негативно высказваться - это типа тоже круто! И кто это делает - тот крутой

[Samersen]

Ох, чую, у него там список - кто за, кто против

ага, все взяты на мушку

[Hanuman]

Maria, так все субъективно и высказываются))

Да что ты говоришь?! Никто здесь не высказывался про то, что на самом деле красота? Никто здесь не связывал красоту и ум? Причём в императиве. Как истина в последней интсанции. Без такта. Без деликатности. Сиена Миллер - млять, никакущая. Наоми Уоттс - дура, потому что блондинка. Наоми Уоттс - охрененная красавица. Ну и т.д. Зачем нужны такие теме?

Машка - лутшая ....

[СТ]

ага, все взяты на мушку

так и знала...