Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
а ему нашли определение : Конформизм, а не любовь, разницу в подмене понятий можно улавливать до того, как восторженно советовать другим))Fuerteventura писал(а):автор книги нашла такой выход.
Вам и предложил, убирайте каку с блаженным видом,- получится ? )))Fuerteventura писал(а):Убирая носки за детьми, их можно научить.
Fuerteventura писал(а):
- Спойлер
- Учителя, в которых мы нуждаемся, — это те люди, с которыми мы живем сейчас.
Мой опыт говорит о том, что учителя, в которых мы больше всего нуждаемся, — это те люди, с которыми мы живем сейчас. Наши супруги, родители и дети — самые лучшие наставники, на которых мы только могли надеяться. Вновь и вновь они будут показывать нам правду, которую мы не хотим видеть, до тех пор, пока мы ее не увидим…
Люди часто спрашивают меня, исповедовала ли я какую-нибудь религию до 1986 года. И я отвечаю: «Да. Моя религия состояла в том, что мои дети должны подбирать за собой своё говно». Это была моя религия, и я была полностью привержена ей, хотя она никогда не работала. Затем однажды, когда Работа уже жила во мне, я осознала, что это просто не было правдой. Реальность состояла в том, что они день за днем оставляли своё говно на полу, несмотря на годы моих просьб, придирок и наказаний. Я поняла, что это я должна подбирать говно, если хочу, чтобы оно было подобрано. Мои дети были вполне счастливы и с разбросанными по полу какашками. Так у кого же была проблема? Она была у меня. Это мои мысли о разбросанных по полу ништяками усложняли мою жизнь, а не говно само по себе. И у кого было решение? Опять же, у меня. Я поняла, что я могла быть либо правой, либо свободной. Мне потребовалось всего несколько мгновений, чтобы поднять говно, не думая о детях. И произошла удивительная вещь. Я поняла, что мне нравится подбирать их говно. Я это делала для себя, а не для них. Это уже не было скучной домашней работой; подбирать говно и видеть чистый пол превратилось в удовольствие. В конце концов, они заметили, что это доставляет мне удовольствие, и начали сами подбирать свои ништяки, без моего напоминания.
Наши родители, наши дети, наши супруги и наши друзья будут нажимать на все наши кнопки, пока мы не осознаем, чего именно мы не желаем о себе знать. Каждый раз они будут направлять нас к нашей свободе.
Байрон Кейти «Любить то, что есть»
Ежедневно с пола? )))Brittany писал(а):Благодарю, каждая мать убирала каку за своим дитём
ну, как жеж, Марк обделывается тут каждый раз ништяками- так шо все по теме,..Brittany писал(а):Но мы, пожалуй, отклонились от темы Марка.
а наф постить это, чтобы за этим ничего не было видно?Fuerteventura писал(а):Благодарю, а почему Вы за носками детскими увидели дерьмо?
Разговор в статье шёл про детские носочки, которые они разбрасывали, играя.
Да и надо автора книги почитать, чтоб увидеть суть и делать вывод.
то ж таг думаю, что ваши метеоризмыFuerteventura писал(а):Благодарю, Вы не уловили смысл поста или уловили по- своему, поэтому не нужно указывать другим, что постить, а что нет.
не следуя, вы как бэ сможете сами решать за себя,..Fuerteventura писал(а):Следуя изложенным в книге рекомендациям и выполняя предложенные упражнения, Вы обретете новое видение на многие личностные проблемы и сможете быстро находить оптимальные способы для их разрешения.
То есть, хочешь нам сказать, что лично ты не отрекался от СНЛа и рад подкинуть ему свою звонкую монету?Марк писал(а):"Видите ли, все, что мы сейчас обожествляем, потом будем презирать. Человек сначала создает кумира и из-за этого отрекается от Бога. Потом он это презирает и еще сильнее прилипает к Земле, болеет, мучается, страдает. Только после этого он интуитивно предпочитает любовь к Богу любви к земному....
Когда я смотрю пациентов, то вижу этот механизм в деталях. У одних он стерт, у других выражен явно. Особенно сильно преклонение перед кем-то, а затем презрение к нему, если он не оправдал надежд. "
С.Н.Лазарев "Диагностика кармы" кн.2
http://www.litmir.co/br/?b=98147&p=44
Все по Лазареву. Кто обожествлял Лазарева, слепил из него кумира, сегодня от него отрекся и клепает темы разоблачающие его как мошенника, лжегуру, сребролюба и т.д.
Множество лидеров тоталитарных сект думают точно такжеМарк писал(а):Да и глупо отказываться от денег, которые тебе добровольно платят. На эти средства можно с комфортом путешествовать по всему миру и издавать новые книги.
и кайфуютА как же русское - бъёт, значит любит?! Или не в этом случае?Марк писал(а):Поливать грязью сплетен некогда обожаемого человека, это и есть отречение от любви к нему. Любимых не выставляют на обзор в непотребном виде.
Марк писал(а):Все по Лазареву.
- Спойлер
- "Видите ли, все, что мы сейчас обожествляем, потом будем презирать. Человек сначала создает кумира и из-за этого отрекается от Бога. Потом он это презирает и еще сильнее прилипает к Земле, болеет, мучается, страдает. Только после этого он интуитивно предпочитает любовь к Богу любви к земному....
Когда я смотрю пациентов, то вижу этот механизм в деталях. У одних он стерт, у других выражен явно. Особенно сильно преклонение перед кем-то, а затем презрение к нему, если он не оправдал надежд. "
С.Н.Лазарев "Диагностика кармы" кн.2
http://www.litmir.co/br/?b=98147&p=44
- Спойлер
- Кто обожествлял Лазарева, слепил из него кумира, сегодня от него отрекся и клепает темы разоблачающие его как мошенника, лжегуру, сребролюба и т.д.
Было время разочаровался в нем. Когда он перестал пользоваться диагностикой зала и писем слушателей семинара, а начал лишь анализировать ситуацию исходя из накопленного опыта с помощью интеллекта.NikolaiN писал(а):То есть, хочешь нам сказать, что лично ты не отрекался от СНЛа и рад подкинуть ему свою звонкую монету?
Молодец, глубоко лизнул однако
А кто виноват? Раз у людей нет своих мозгов?NikolaiN писал(а):Множество лидеров тоталитарных сект думают точно также и кайфуют
Это ревность. А значит обида и ненависть. Бьёт по чужому, а в результате разбивает свою голову. Ненависть разрушительна для нее - крошатся зубы, ухудшаются зрение и слух, травмы черепа, а позже рикошетом по зоне района гениталий.NikolaiN писал(а):А как же русское - бъёт, значит любит?! Или не в этом случае?
Мне не приятно, когда стаей избивают пожилого человека.mimo писал(а):если учесть, что ты не кумиришь Лазарева, то тебе должно быть всё равно - кто и как относится к Лазареву.
Когда на улице оскорбляют женщину или издеваются над ребенком, я так же не остаюсь равнодушным эстетом.mimo писал(а):но, если тебя обижает (задевает) критика Лазарева другими - то это и есть зацепка за Лазарева.
Ну ты вечно брюзжишь. Так что все нормально.mimo писал(а):Впрочем, создание данной темы это и доказывает.
Ну откуда такое мнение?Марк писал(а):что там много ценных советов и наблюдений, которых больше нет ни в одном источнике.
Марк, ты Лазарева сравнил с бабушкой на улице? Ну-ну.. Продолжай ассоциативный ряд. Даже занятно.Марк писал(а):Когда на улице оскорбляют женщину или издеваются над ребенком, я так же не остаюсь равнодушным эстетом.
Если все так просто. Достаточно жить согласно Нагорной проповеди, Дхаммапады или читать саму Махабхарату, а не её толкователей. Мне подходят идеи Лазарева, вам - нет. О чем спор. Читайте то, что вам ближе и роднее.dised писал(а):Ну откуда такое мнение?
Это мне напоминает тему на НФ, которую открыли с подачи СНЛ. Тема называлась: "На какие вопросы не может ответить религия". Видимо, подразумевалось, что может ответить Лазарев.
mimo писал(а):ты Лазарева сравнил с бабушкой на улице? Ну-ну.. Продолжай ассоциативный ряд. Даже занятно.
dised писал(а):Это мне напоминает тему на НФ, которую открыли с подачи СНЛ. Тема называлась: "На какие вопросы не может ответить религия". Видимо, подразумевалось, что может ответить Лазарев.
Марк, вот, зачем ты прибегаешь к психологическим техникам и манипуляциям? Нет чего ответить?Марк писал(а):mimo писал(а):ты Лазарева сравнил с бабушкой на улице? Ну-ну.. Продолжай ассоциативный ряд. Даже занятно.
Да, конечно. Кому то ближе и идеи сатанизма. Но чтобы ориентироваться в нашем мире, все равно ведь приходится сравнивать одно с другим.Марк писал(а):Мне подходят идеи Лазарева, вам - нет. О чем спор. Читайте то, что вам ближе и роднее.
Это он себя поставил сам. И даже не в один ряд, а выше.mimo писал(а):Особенно мне нравится, Эдик, как ты поставил Лазарева в один ряд с церковью и религией.
dised писал(а):Это он себя поставил сам. И даже не в один ряд, а выше.mimo писал(а):Особенно мне нравится, Эдик, как ты поставил Лазарева в один ряд с церковью и религией.
В отличии от вас я от него не отрекся.mimo писал(а):скажи честно: "Да, я плохо читал Лазарева и создал из него себе кумира".
Все по Лазареву. Он был твоим кумиром, ты разочаровался в нем, он не подтвердил твоих ожиданий. Теперь ищешь новых кумиров ( учителей). Все нормально. Процесс идет. Через череду разочарований придешь к вере лишь в Одного невидимого Бога. И будешь знать, что все происходит по воле Целого, а не людей, гуру и других частей.dised писал(а):Да, конечно. Кому то ближе и идеи сатанизма. Но чтобы ориентироваться в нашем мире, все равно ведь приходится сравнивать одно с другим.
Сейчас этот раздел просматривают: 19 гостей