Написал письмо Лазареву С.Н.

[AKRESS]

На lazarev@rambler.ru написал письмо... Надеюсь, что оно дойдёт до Лазарева С.Н... Также будет большая просьба к администратору Александру - если оно ему попадёт - передать его в адрес Сергея Николаевича...

Спойлер

Добрый день, уважаемый Сергей Николаевич!!!

В своём сообщении на сайте от 19.04.2012г. - http://lazarev.org/ru/blog/full_news/chto_proizoshlo_na_sajte_i_forume/l - Вы подняли вопрос о необходимости разработки правил поведения для модераторов...

Однако, в настоящее время осуществить это на Новом форуме практически невозможно...

А именно - на вопрос в адрес модераторов Нового форума (НФ) о том, в каком разделе/теме на НФе можно попробовать осуществить разработку правил поведения модераторов - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/2067/ - был получен ответ:

"Lana Отправлено: 12 Окт. 2012 22:40 Модератор

Akress, на эту тему модераторы будут разговаривать не с вами, а с владельцем проекта и автором ДК Сергеем Николаевичем Лазаревым. И до тех пор, пока не поговорят, никто ничего предпринимать не будет. И ваша гиперактивность в этой связи не на пользу вам. Спасибо за внимание к вопросам модерации на проекте.Тема закрывается. При продолжении замусоривания ТП подобными темами участнику будет продолжена выдача ограничений."

В то же время, ранее - 20.04.2012г. - в Основном разделе была создана тема, посвящённая обсуждению данного вопроса...

Сегодня в этой теме мной - как участником Нового форума - было размещено сообщение, посвящённое вопросам уточнения ныне существующих правил НФа:

Решил обратиться снова к этой теме, так как появились новые мысли и идеи, которые хотелось бы обсудить...

Итак - Сергей Николаевич в своём обращении от 19.04.2012г. - http://lazarev.org/ru/blog/full_news/chto_proizoshlo_na_sajte_i_forume/l - в адрес всех форумчан озвучил предложение разработать правила поведения модераторов -

[quote]Что можно сделать? В первую очередь, определить права и возможности чиновников.

Допустим, правила поведения модераторов могут быть такими: модератор может удалить пользователя с форума за нецензурное выражение, за назойливую и откровенную рекламу, за агрессивное поведение.

Я думаю, нужно разработать правила поведения модераторов, – пусть в этом примут участие все форумчане. Есть две крайности: с одной стороны, полное внешнее равенство посетителей и модераторов, а с другой – полная непогрешимость администраторов по отношению к участникам. У модераторов больше власти, и это нормально, – поэтому их деятельность должна регламентироваться, что тоже является нормальным. В общем, пора искать консенсус. Давайте попробуем.

На форуме действуют неплохие правила, но, как представляется, имеется ряд неурегулированных в этом отношении вопросов...

А именно - одной из ключевых проблем является вопрос возможности осуществления обратной связи на форуме... Так, чтобы порядок такой обратной связи - в том числе в виде возможности конструктивного обжалования спорного решения модератора - был максимально понятным и прозрачным для всех участников форума, и не мог самопроизвольно меняться либо вольно трактоваться по решению отдельно взятого модератора...

Итак - какие наиболее спорные моменты усматриваются в существующей редакции правил?!...

Это конфликт двух пунктов - 4.8. и 3.26.:
С одной стороны - http://lazarev.org/ru/forums/viewannounce/856_20/ -

4.8. Участнику, желающему обсудить действия отдельного модератора в конкретной ситуации рекомендуется создать тему в специальном подразделе Тех. поддержка. В теме необходимо подробно описать содержание претензии, вопроса или предложения, а также, по-возможности, оставить ссылку на сообщение, о котором ведется обсуждение. В случае, если участник и модератор не могут придти к единому мнению по какому-то вопросу, мнение Администрации Форума, либо большинства модераторов можно считать окончательным в какой-либо конкретной ситуации.

С другой стороны:

3.26. Запрещено публичное обсуждение Администрации Форума и действий Администрации Форума. Претензии к Администрации принимаются только через личную переписку или форму обратной связи на основном проекте.

Когда действуют две взаимоисключающих нормы - это как две взаимоисключающих заповеди - непонятно, какой из них можно или нельзя руководствоваться?!...

Вчера в процессе обсуждения в теме - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/2058/ - возникло со стороны модераторов такое предложение, что вначале необходимо обсудить вопросы с модератором через ЛС, а потом уже - при недостижении консенсуса - в отдельной теме в ТП...

В принципе - достаточно разумное предложение...

Однако - в свете этого возникает ряд моментов, которые также хотелось бы доуточнить:

1. Поскольку вначале обсуждение должно идти в личных сообщениях (ЛС), а потом может возникнуть необходимость обсуждения этого в публичном режиме, то возникает вопрос - в какой степени участник может апеллировать в открытом режиме к материалам ЛС, чтобы обосновать/доказать то, что данная проблема в ЛС не была урегулирована?!...
Ведь согласно п. 3.15. Правил:

3.15. Недопустимо разглашение конфиденциальной информации любого из участников Форума без разрешения того, к кому эта информация относится. К конфиденциальной информации относятся: (...), личная переписка (с учётом п. 3.29. или п. 5.3.1.), (...) и иные сведения, относящиеся к таковым по законам РФ, если такие сведения участник сам не опубликовал.

2. Как быть участнику, если он не знает - кто из модераторов осуществил модераторское действие - закрыл/удалил тему или сообщение, выдал предупреждение?!... К слову - при выдаче предупреждения приходит на почту уведомление, из которого не видно, кто именно его выдал... Поэтому - кому именно в ЛС - какому из модераторов - должен писать участник, если не известен модератор, осуществивший модераторское действие?!...

3. По истечении какого периода времени участник может создавать тему в ТП, если на его ЛС не произошло никакого реагирования со стороны модератора?!...

4. Что делать участнику, если ему выдали предупреждения (в том числе, возможно, и необоснованно, что и есть предметом обжалования), и у него действует лимит ограничений ЛС в сутки - где-то не более 2-х?!... В такой ситуации зачастую просто невозможно всё нормально обсудить...

5. Если после обсуждения в ЛС возникла необходимость создать тему в ТП - а её просто немотивированно удаляют, а к участнику за это применяют санкции - то как обжаловать действия модераторов в такой ситуации?!...

Причём, отмечу, ни один из этих 5-ти озвученных проблемных моментов не есть надуманным - с каждым из них мне пришлось столкнуться лично... Поэтому - эти вопросы - не попытка “провокаций” либо “троллизма” - а совершенно конкретные и реальные проблемные моменты, требующие своего разрешения...

И к слову - данное сообщение сохранено как в текстовом, так и в веб-режиме - в случае его необоснованного удаления оно будет передано в адрес Лазарева С.Н. на электронную почту с соответствующими комментариями...

Сегодня на почту было получено уведомление от почтового робота форума:

Здраствуйте, Akress!

Ваша группа доступа к проекту Lazarev.org была изменена на группу "Бан временный".

Причина: Постоянное нарушение пунктов 3.4, 3.12, 3.14.4, 3.26 после неоднократных предупреждений со стороны модераторов.

Ограничение будет действовать, с учётом прежних сроков, до 09.01.2013 15:12.

Правила проекта здесь: http://lazarev.org/ru/forums/viewannounce/856_6/

--------------------------------------------------------------
Это письмо создано почтовым роботом,
не отвечайте на него!

Таким образом, мне был ограничен доступ на Новый форум на 3 месяца за попытку реализации - в корректной форме, с приведением совершенно конкретных позиций, нуждающихся в уточнении, - Вашего предложения от 19.04.2012г. о разработке правил поведения модераторов...

При этом, данное сообщение было полностью удалено вместе с темой (на 14-ти страницах) "Предложение Лазарева С.Н. от 19.04.2012г. - разработка “Правил поведения модератора”...

Всё это параллельно сопровождалось постоянным удалением из Техподдержки НФа аналогичных тем с подобными вопросами касательно уточнения правил форума НФа и выдачей за это предупреждений (в связи с чем и была в вышеприведённом сообщении сделана приписка о том, что при удалении сообщения оно будет отправлено в Ваш адрес) - не хочу отвлекать Ваше внимание на подробное изложение всех этих перипетий, поскольку вся суть, в принципе, отражена в приведённом здесь итоге...

Стараюсь действовать по принципу - с сохранением в душе добродушия пытаться найти новые формы реагирования...

Понимаю, что у меня в душе работает мощная (от 7-ми до 4-х крестов на текущий момент времени) программа самоуничтожения и что всё это не случайно...

Однако - разработка и уточнение правил как таковых - в принципе - безотносительно к моей личности - это имеет отношение не только ко мне, но, во-первых, проистекает из Вашего предложения от 19.04.2012г., и во-вторых - касается в целом всего форума и всех его участников и модераторов...

Но - по непонятным причинам - текущее положение дел есть таковым, что модераторы НФа В ПРИНЦИПЕ заблокировали саму возможность это осуществлять, - то есть модераторы НФа не дают участникам форума возможности реализовать Ваше пожелание от 19.04.2012г.

Получается, что с 19.04.2012г. в этом отношении на НФе практически ничего не поменялось...

При этом, данные действия и данное обращение осуществляются не в привязке к ФДК и ситуации на нём - а с точки зрения рядового участника НФа, который попытался разработать правила поведения модераторов в соответствии с Вашим предложением...

В ныне удалённом моём сообщении, приведённом здесь выше, я попытался максимально обобщить основные проблемные организационные моменты, касающиеся вопросов обратной связи и возможности обжалования действий модераторов НФа...

Приношу свои извинения за, быть может, отвлечение Вашего внимания на моменты, возможно гораздо менее важные по сравнения с остальными Вашими делами, но мне показалось, что в свете Вашего планируемого более пристального обращения внимания на вопросы модерирования это сообщение может оказаться для Вас чем-то полезным...


К сообщению прилагаю Веб-страницу с удалённым сообщением...


Ещё раз приношу свои извинения за беспокойство,

С уважением, участник Нового форума (и параллельно участник ФДК) Akress.

13.10.2012г.[/quote]

[Natish]

Я дико извиняюсь, но там и троллить-то, похоже, никого не надо...Все уже давно в полном порядке....И, боюсь, на веки веков....
Еще одна тема за последнее время, напоминающая театр абсурда
С ума я сошла, что ли?

[Ofelia]

AKRESS, Бог тебе в помощь, если твоё дело правильное.

[AKRESS]

Итак - первое предупреждение:

Спойлер

Здраствуйте, Akress!
Ваша группа доступа к проекту Lazarev.org была изменена на группу "1 предупреждение".
Причина: 1-е предупреждение за грубость, п. 3.12, 3.19 "Меня не интересует то, что там Вы себе думаете... Мне - как участнику - пока - Слава Богу - не запрещено принимать участие ни в одной теме форума, если я общаюсь по существу... Посему - Ваши данные комментарии оставьте при себе..." http://lazarev.org/ru/forums/viewreply/72085/ в теме http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/2042/P60/
Ограничение будет действовать 21 (дней), до 02.11.2012 15:12.
Правила проекта здесь: http://lazarev.org/ru/forums/viewannounce/856_6/
--------------------------------------------------------------
Это письмо создано почтовым роботом,
не отвечайте на него!

Последовательность событий:
Я пришёл в тему - где мне не было - по Правилам - запрещено участвовать - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/2042/P60/
Написал сообщение:

Спойлер

Akress Отправлено: 12 Окт. 2012 13:43

Владимир Б - 12 Окт. 2012 05:42

В общем, пока еще Александр не высказал своего мнения, тема пусть будет открытой. Мнения других участников ( не модераторов ) меня не очень интересуют, так как только Александр может принять решение.

Владимир Б - объективности ради - согласно Правилам форума - http://lazarev.org/ru/forums/viewannounce/856_20/ -

4.8. Участнику, желающему обсудить действия отдельного модератора в конкретной ситуации рекомендуется создать тему в специальном подразделе Тех. поддержка. В теме необходимо подробно описать содержание претензии, вопроса или предложения, а также, по-возможности, оставить ссылку на сообщение, о котором ведется обсуждение. В случае, если участник и модератор не могут придти к единому мнению по какому-то вопросу, мнение Администрации Форума, либо большинства модераторов можно считать окончательным в какой-либо конкретной ситуации.

Таким образом, решение может принять либо Администрация Форума, либо большинство модераторов...

После этого я пишу в теме своё сообщение с результатами обобщения результатов голосования модераторов по изложенному в теме вопросу...
Далее - модератор марта удаляет это моё сообщение и пишет мне сообщение:

марта Отправлено: 12 Окт. 2012 14:03

Модератор

Akress, модераторы разберутся без Вашего назойливого участия

Фактически - модератор мне ЗАПРЕЩАЕТ общаться в теме с открытым доступом и удаляет сообщение, НЕ НАРУШАЮЩЕЕ правил форума:
Я отвечаю модератору в том же самом ключе, как он обратился ко мне:

Akress Отправлено: 12 Окт. 2012 14:05
Меня не интересует то, что там Вы себе думаете... Мне - как участнику - пока - Слава Богу - не запрещено принимать участие ни в одной теме форума, если я общаюсь по существу... Посему - Ваши данные комментарии оставьте при себе...

За что вначале получаю от модератора марты устное предупреждение, а потом от модератора Ланы техническое - то есть ДВЕ САНКЦИИ за одно и то же нарушение... Но потом - как мне объяснили - ЯКОБЫ - модератор Лана выдала своё техпредупреждение РАНЬШЕ, чем это сделала марта в своём устном - но не в этом суть...

Суть в том - марта - объясните пожалуйста - на каком основании Вы - как модератор:
а) удалили моё сообщение, непосредственно касающееся темы, и не нарушающее Правил форума, где были отображены результаты голосования модераторов в этой теме?!...
б) попытались запретить мне - участнику форума - общаться в теме с открытым доступом по существу вопроса?!...
в) позволили вести себя по хамски с участником форума - так, как это приведено в цитате Вашего сообщения?!...

[AKRESS]

Второе предупреждение:

Игорь - скажите пожалуйста - это Вы мне выдали 2-е предупреждение (если не Вы - то кто?!...):

Здраствуйте, Akress!

Ваша группа доступа к проекту Lazarev.org была изменена на группу "2 предупреждение".

Причина: Нарушение п.3.23 правил. Повторное открытие закрытой темы. "Продолжение вопроса по п. 4.8."

Ограничение будет действовать, с учётом прежних сроков, до 06.12.2012 15:12.

Правила проекта здесь: http://lazarev.org/ru/forums/viewannounce/856_6/

--------------------------------------------------------------
Это письмо создано почтовым роботом,
не отвечайте на него!

за размещение в ТП этого сообщения:

Спойлер

В связи с предложенным в теме вариантом решения соответствующих проблем возник ряд вопросов (не сочтите, что мне нечем заняться - вопросы на самом деле актуальны...)...

А именно - вначале выяснение всех вопросов с модератором должно происходить в ЛС...

Потом обсуждение - при недостижении консенсуса - должно проходить в открытом режиме - в теме в ТП...

Возникает закономерный вопрос - как участнику доказать, что:
а) он в принципе обращался уже с этим вопросом к конкретному модератору;
б) что в рамках рассмотрения вопроса в ЛС с модератором консенсус не был достигнут?!... То есть - модератор может считать, что консенсус был достигнут и он на всё уже ответил и тема закрыта, а участник может так не считать...

То есть - вопрос в том, в какой степени в своей теме в ТП участник может апеллировать к материалам ЛС, не нарушая при этом Правил форума?!...

Так - согласно:
[quote]3.15. Недопустимо разглашение конфиденциальной информации любого из участников Форума без разрешения того, к кому эта информация относится. К конфиденциальной информации относятся: имена и фамилии участников, даты рождения и возраст, номера телефонов, адреса, пароли, подробности частной жизни, личная переписка (с учётом п. 3.29. или п. 5.3.1.), фотографии и иные сведения, относящиеся к таковым по законам РФ, если такие сведения участник сам не опубликовал.

где:

3.29.1. Если участник (находящийся в группе временный бан) через клон осуществил действия в п.3.29., то этот клон переноситься в группу постоянный бан с продлением срока временного бана основному забаненному нику.
3.29.2. При наличии мотивированных сомнений в достоверности представленных доказательств такая жалоба может быть оставлена без удовлетворения. При систематической подаче немотивированных жалоб по данному основанию либо при установлении факта фальсификации поданных доказательств к такому участнику могут быть применены санкции.

5.3. Зарегистрированный участник имеет право поставить перед Администрацией Форума вопрос об отзыве модераторства у конкретного участника Форума, при соблюдении пункта 5.3.1.
5.3.1. Необходимо представить материалы, доказывающие нарушение модератором настоящих Правил: скриншот, сообщение из личной переписки с модератором, ссылку на тему или конкретный пост.

Приведённые пункты в контексте рассматриваемого вопроса могут быть интересны в части того, что:
а) по п. 3.15. разглашение КС - в том числе ЛС - недопустимо без разрешения того, к кому эта информация относится... В случае же разрешения её можно публиковать...

Тогда возникает вопрос - могут ли модераторы в контексте предложенного Вами варианта (если понадобится освещение таких ЛС) добровольно и заранее взять на себя обязательство разрешить публиковать такие ЛС участникам?!... Или как быть в ситуации, если модераторы/модератор не захотят?!... Или тогда можно будет как-то в общем ссылаться на то, что было в ЛС?!... Как решить эту проблему?!...

б) по п. 5.3.1. разрешается освещать ЛС с модератором, но - это делать можно лишь в адрес Администрации Форума...

Это что касается этих моментов...

И ещё вопрос - а как быть, если участник не знает, кто именно из модераторов осуществил модераторское действие?!... И участник желает обсудить действия конкретного модератора, но надо вначале выяснить - кто именно его осуществил - кому тогда предварительно писать в ЛС - всем модераторам?!...

[/quote]


Пункт

п.3.23 правил

3.23. Запрещено повторное размещение сообщений или тем, удаленных или закрытых модератором.

Игорь - как я понимаю - коль Вы не возразили - это Вы выдали второе предупреждение на три недели?!...
Основание - 3.23. Запрещено повторное размещение сообщений или тем, удаленных или закрытых модератором - но ведь я НЕ РАЗМЕЩАЛ этим сообщением РАНЕЕ УДАЛЁННОГО сообщения или темы, и не открывал этим самым ЗАКРЫТУЮ тему... Я написал принципиально новое сообщение с перечнем ДОПОЛНЕНИЙ к нашему общему с Ланой обсуждению...
Что такого СТРАШНОГО было в этом сообщении?!...
Разве в моём исключительно конструктивном сообщении было то содержание, что было определено Лазаревым С.Н. в его сообщении?!... - http://lazarev.org/ru/blog/full_news/chto_proizoshlo_na_sajte_i_forume/l -

Допустим, правила поведения модераторов могут быть такими: модератор может удалить пользователя с форума за нецензурное выражение, за назойливую и откровенную рекламу, за агрессивное поведение.

Или сообщение с предложением уточнить правила есть нецензурными выражениями, назойливой и откровенной рекламой или агрессивным поведением?!...

[Ofelia]

AKRESS, нельзя так добуквенно докапываться до истины. Есть ещё и Божественная воля. О ней нельзя забывать.

[AKRESS]

И третье предупреждение - о нём идёт речь в топикстарте...
Его основания:

Причина: Постоянное нарушение пунктов 3.4, 3.12, 3.14.4, 3.26 после неоднократных предупреждений со стороны модераторов.

Смотрим:

3.4. Запрещается создание одинаковых тем и сообщений в разных разделах и темах - это будет расценено как флуд. Если Вы ошиблись и создали тему не в том разделе, напишите личное сообщение для администрации в подразделе Техподдержка с пояснением Вашей ошибки (и ссылкой на тему/сообщение) - Ваша тема будет перемещена в нужный раздел. Если вопрос связан с темами 2-х или более разделов, то выбирайте какой-нибудь 1 раздел.

3.12. Нарушением считается создание темы (сообщения), целью которой является осуждение тех или иных людей, слоев общества, наций, событий, а также создание темы (сообщения), заведомо несущей негативную направленность и провоцирующую людей на выброс негативных эмоций либо унижающей честь и достоинство участника Форума либо других людей.

3.14. Сообщения могут быть удалены модераторами, Администрацией без предупреждения (либо перенесены в отдельную тему), если они подходят под категории:
3.14.1. Флуд (бессмысленные сообщения, повторяющиеся сообщения и т. п.)
3.14.2. Оффтоп (сообщения не по основной теме обсуждения).
3.14.3. Троллинг (размещение на форуме провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т.п.).
3.14.4. В случае многократных сообщений с подобными нарушениями (п. 3.14.1., 3.14.2., 3.14.3.) за короткий промежуток времени, пользователю может быть вынесено предупреждение / временное ограничение пользователя / постоянный бан - в зависимости от степени нарушения.

3.26. Запрещено публичное обсуждение Администрации Форума и действий Администрации Форума. Претензии к Администрации принимаются только через личную переписку или форму обратной связи на основном проекте.

Итак - судя по сообщению робота, 3-й пред мне был выдан за: флуд, оффтоп, троллинг, осуждение кого-то там, обсуждение администрации форума...

А теперь просьба внимательно перечитать моё сообщение, приведённое в топикстарте, а также те мои темы в ТП - ныне размещённые там, а также удалённые вчера в закрытый раздел, - и КОНКРЕТНО УКАЗАТЬ - в каких частях этих моих тем и сообщений, где я пытаюсь уточнить правила форума, содержится:

флуд, оффтоп, троллинг, осуждение кого-то там, обсуждение администрации форума

[AKRESS]

AKRESS, нельзя так добуквенно докапываться до истины. Есть ещё и Божественная воля. О ней нельзя забывать.

Об этом никто не забывает... Но при этом нельзя исключать и попытки разобраться в ситуации... Вроде - в ДК говорится именно так... Я делаю то, что от меня зависит, и принимаю ситуацию такой, как она в итоге получается...

[drovosek]

Элиза
гнобить человека за "букву" - это можно. А ему докапываться за какую именно -- это низяяяя!

[Дежанейров]

Элиза, что-то Божественная воля, у меня, в последнее время, ассоциируется с вами...
Как думаете - это не опасно?

[Ofelia]

drovosek, здесь, скорее всего, нужно уже обратить свой взор на собственное внутреннее состояние.

[Igor]

AKRESS, вы открыли как минимум 9 тем по сути с одними и теми же вопросами и продолжали их открывать после ответов, предупреждений модераторов, закрытия и удаления этих тем. А если посчитать ваши аналогичные сообщения в чужих темах, цифра будет ещё более внушительная (всё сохранено и при необходимости будет представлено Администратору или СН) Это и называется троллинг администрации.
Объяснения были даны многократно разными модераторами.

[Ofelia]

Элиза, что-то Божественная воля, у меня, в последнее время, ассоциируется с вами...
Как думаете - это не опасно?

Дежанейров, даже не знаю, что сказать.

[марта]

AKRESS, вы открыли как минимум 9 тем по сути с одними и теми же вопросами и продолжали их открывать после ответов, предупреждений модераторов, закрытия и удаления этих тем. А если посчитать ваши аналогичные сообщения в чужих темах, цифра будет ещё более внушительная (всё сохранено и при необходимости будет представлено Администратору или СН) Это и называется троллинг администрации.
Объяснения были даны многократно разными модераторами.

вот только это хотела написАть...
А объяснять что-то беспролезно, если б объяснения принимались, то и такого количества тем не было и такого количества предов тоже.
Это видимо, тяжёлый случай инстинкта самосохранения на форумах ДК.

[Ofelia]

Ко мне сегодня просился в гости старый родственник, очень трудный человек. Я хотела лучше отдохнуть, чем терпеть его, и попросила, чтобы он приехал на следущей неделе. Через несколько минут кошка моей дочери обоссала мне пару одеял и диван. И я сегодня весь день караулю кошку, чтобы она невзначай болше не гадила, и стираю который раз вонючее бельё.

Как вы думаете, кошка виновата?

[Brittany]

Элиза, разве есть связь между родственником и кошкой?

[AKRESS]

AKRESS, вы открыли как минимум 9 тем по сути с одними и теми же вопросами и продолжали их открывать после ответов, предупреждений модераторов, закрытия и удаления этих тем. А если посчитать ваши аналогичные сообщения в чужих темах, цифра будет ещё более внушительная (всё сохранено и при необходимости будет представлено Администратору или СН) Это и называется троллинг администрации.
Объяснения были даны многократно разными модераторами.

Давайте не обманывать себя и друг друга...
Я продолжал открывать темы не после ОТВЕТОВ на них, а после их УДАЛЕНИЯ... В частности - это касается наибольшим образом тем про то, как понимать п. 4.8. Правил форума, и про то, где можно обсуждать предложение Лазарева С.Н. о разработке правил поведения модераторов...

В основном - это касалось по большей части понимания п. 4.8. Правил форума... И я МОМЕНТАЛЬНО прекратил свои попытки этого, когда после НЕСКОЛЬКИХ ЧАСОВ УДАЛЕНИЯ - немотивированного, без каких-либо объяснений - этих тем модератор Лана соизволила придти в очередную мою тему с этим вопросом и ответить на него... И разве я ПОСЛЕ этого продолжил задавать тот же самый вопрос?!... После этого у меня возник ряд новых предметных дополнений - но так как модератор марта уже ЗАКРЫЛА мою тему с первоначальным вопросом - то я вынужден был открыть ещё одну тему с этими дополнениями... За что Вы мне выдали 2-е предупреждение на три недели...

Или я искажаю события?!...

Потом - в рамках нашей договорённости в теме - я попытался ОБЖАЛОВАТЬ выдачу мне предупреждения в ТП - когда в ЛС это ни к чему не привело - согласно озвученному модератором Ланой порядку... И что?!... Моё сообщение точно также БЕССЛЕДНО исчезло...

Потом на мой вопрос - где можно обсудить предложение Лазарева С.Н. о разработке правил - сказали - НИГДЕ...

После этого я ничего больше не писал, и разместил моё сообщение в топикстарте уже на следующий день в существовавшей до этого специализированной теме - "Предложение Лазарева С.Н. от 19.04.2012г. - разработка “Правил поведения модератора” - которое потом было удалено вместе с темой...

Так скажите тогда пожалуйста - где Вы увидели:

AKRESS, вы открыли как минимум 9 тем по сути с одними и теми же вопросами и продолжали их открывать после ответов

А также скажите - почему удалялись эти сообщения БЕЗ ответов на них, если эти сообщения и темы по своей сути - отбросив абсурдные обвинения в
"троллизме" (троцкизме) - не нарушали Правил форума и соответствовали озвученным пожеланиям Лазарева С.Н.?!...

Вы считаете, что попытка разработать дополнения к правилам форума - это ТРОЛЛИЗМ?!... Выходит - по Вашей логике - Лазарев С.Н. в своём сообщении от 19.04.2012г. призывал участников форума к ТРОЛЛИЗМУ?!...

[Igor]

Вы письмо СН отправили? Вот пусть он и разберется насколько ваши действия соответствуют его озвученным пожеланиям, если сочтет нужным. А мы если что аргументы предоставим.

[Ofelia]

Элиза, разве есть связь между родственником и кошкой?

Nora, я внутри не хотела отдавать энергию и любовь трудному родственнику. Пожадничала. И мне пришлось её отдавать принудительно обоссанкам.
Кошка отреагировала на моё внутреннее состояние (по воле Божьей). Вот такие лечения выдаёт нам Бог.

[9999]

Элиза, чем бы дитё не маялось, лишь не плакало

[Brittany]

Nora, я внутри не хотела отдавать энергию и любовь трудному родственнику. Пожадничала. И мне пришлось её отдавать принудительно обоссанкам. Кошка отреагировала на моё внутреннее состояние (по воле Божьей). Вот такие лечения выдаёт нам Бог.

Спойлер

Ты же просто попросила его приехать на следующей неделе,
ты ему НЕ отказала! в энергии и любви. А что кошка отреагировала на твоё
внутреннее состояние - согласна, но это может быть никак не связано с родственником.
Вот и в этой теме... речь о внутренних состояниях..))