Бедный котик писал(а):не успел прочесть изначальный шедевр-полотно..
Бедный котик,
Не переживайте. В вашем от чтения толку не больше, как если бы вы и не читали.Так что не важно, читаете ли это ВЫ, интересна сама тема.
_______________________________________
Однако. Далее.
Установка "агрессии к превосходству" является в определенном смысле особой в силу определенной ориентации: она регулируется сугубо в горизонтальной плоскости, своим СОДЕРЖАНИЕМ имея исключительно соотнесенность/взаимоотношения между членами некоей группы, без какого-либо добавочного содержательного наполнения.
Особенно это хорошо видно именно при реакциях на сигналы типа "МНИТ о своем преимуществе" - как о реакции агрессии сугубо на некий абстрактный "статус", "амбиции" - без подразумевания некоего реального преимущества в некоем ПРЕДМЕТЕ. Ведь именно в этом случае для ощущения дискомфорта, для агрессии субъекту не требуется даже сознания, что преимущество ЕСТЬ, он реагирует сугубо на СТАТУС, на то, что им же оценивается как "мнимое преимущество".
В реакции на "обладает реально преимуществом" уже больше имеется подобия к КОНКУРЕНЦИИ, а не зависти. Конкуренция, как правило, имеет два существенных отличия:
1. Предметная наполненность. Т.е., конкуируют, как правило, В ЧЕМ-ТО. Пример: Предметом конкуренции является профессиональное мастерство - т.е. уже получает значение, в "чем превосходство - лучший мастер, лучший водитель, лучший физик, наиболее удачливый игрок и т.п.", а не просто абстрактное "вообще превосходство, не важно в чем, по статусу" - беспредметно, где единственным предметом является сам статус - СО-отношение между элементами группы.
2. Конкуренция как принцип в идеале предполагает как реакцию стремление к преобладанию, т.к. к получению бОльшего мастерства - становление более лучшим мастером, большего умения, удачливости и т.п. Примером может быть тот самый спорт. где конкуренция есть предполагает реакцию как стремление получить более ВЫСОКИЙ результат - "стать выше, лучше, сильнее", чем все остальные, а не стремление снизить и уравнять результаты соперников к своему - "никто не должен быть выше, лучше сильнее, чем я".
Тот же самый принцип конкуренции как рынок, где механизм конкуренции теоретически предполагает именно рост предложения, качества продукции, снижение цены, а не, напротив, ограничение, например, качества. "Победитель" - способный предложить наибольшее количество или наилучшее качество по наименьшей цене.
Однако, как и в примере с рыночной экономикой, где "теория" принципа конкуренции способна выродиться при отсутствии резервов для увеличения предложения - в искусственное поддерживание состояния на наличном уровне (удержание цены, сброс, уничтожение излишков товара, договоренности о поддержании некоей единой, равной для всех членов группы цены и т.п. - ЗАПРЕТ на преобладание, негативная реакция конкурентов на превосходство - например, снижение цены одним из них, агрессия и действия по приведение его к "общему порядку"), так и в случае с сугубо социальными отношениями, механизм конкуренции способен вырождаться в поддержание "наличного состояния". Тогда реакцией такой конкуренцией будет не стремление к преимуществу, а агрессия к преимуществу и стремление убрать раздражитель.
Отсюда - реакция не "превозмочь" (стать выше), а именно - "затоптать" (одернуть, сделать ниже), соответствующие ассоциации и критерии.
Установка подобная не просто индивидуальна, как правило, легко превращается в феномен массовой психологии - как механизм регулирования состояния самой системы, поддержания ее стабильности. На индивидуальном уровне может становиться сугубо "автоматической" как обусловленная группой реакция. Превращается благодаря способности любой установки "цеплять" все новых агентов, попадающих в среду группы, где таковой механизм срабатывает (см. историю Квазимодо о поливаемых водой обезьянах). матрица?
Другое дело, что как в случае с любым феноменом массового сознания, в таковых группах всегда имеются "застрельщики" - индивиды с ОСОБО развитой чувствительностью к подобному раздражителю и особо жестко связанной с ним реакцией - такой или иной. Те, кто срабатывает как чувствительный орган группы, ЗАВОДЯ массовую реакцию за собой.
И снова - оказывается не имеющей значение предметная наполненность "превосходства". Сугубо - особая чувствительность именно к статусу не как следствию, а как к критерию, как самому предмету и цеди организации группы. Отсюда оказывается как бы "естественным", "ДОСТАТОЧНЫМ", чтобы субъект определил, что некий объект "МНИТ себя", именно - мнит, что как раз и не подразумевает РЕАЛЬНОГО превосходства, конкуренции в ЧЕМ-ЛИБО, а только - ориентацию на соотношение как таковое - на "статус".
Вот справки:
для матрицеведа.
и тому есть примеры в жизни))
Однако предполагаю, шо то был - действительно шедевр. 
