Мария Панич - модератор ФДК. Причины исчезновения ?

[Марк Омаров]

Кто расскажет откровенно?

[abot]

Поэтому знаю, что среди евреев, как и среди остальных наций, есть порядочные люди и подонки. И никого не призываю дать кредит доверия подонкам только за то, что у них большой нос и картавость речи.

В переводе на нормальный язык это означает:
" Хотя подавляющее большинство евреев, которых я знаю - порядочные люди, все равно все евреи "по умолчанию" - подонки."

[abot]

Вот мне почему то видится, что предки Сони были погромщиками еврейских местечек в царской России

Меньше галлюциогенов надо потреблять.

[oldsatana]

я не вижу в Псалмах Царя Даивида агресси к будущему

Не агрессия к будущему. а месть. обращенная в будущее. Это немного не то.
Просить и благодарить можно за разное. И в этих текстах описаны те просьбы и о том, что написаны, то, о чем просилось и за что благодарилось. Кстати, там не только эти просьбы, даже там они не об одном, а тоже - разные есть. Но именно этих - преимущественно много.

Другое дело, когда кому-то кажется. что ЕСЛИ православие признает эти тексты своими - то нельзя признаваться. что в них написано то. что написано. Или когда совершается какое-то действие. то его можно видеть в других. но если речь о тебе - ни-ни. Почему? Вроде как выше Вроде как содержание псалмов ИЗМЕНИТСЯ от того, что это текст не только древневрейский, но используется и православием, потому это воспринимается как "аргумент".

[просто Соня]

Не агрессия к будущему. а месть. обращенная в будущее.

Любопытного вы мнения о христианском святом и псалмопевце,
чьи тексты составляют неизменную основу всех служб "религии любви".

[oldsatana]

Любопытного вы мнения о христианском святом и псалмопевце,чьи тексты составляют неизменную основу всех служб "религии любви".

Можете ознакомиться

[просто Соня]

Сызмальства знакома.
И читать меня бабушка учила, как встарь: по Псалтири.

[oldsatana]

Та не. Не с псалмами ознакомиться.

Я о том. что вы все так мне усиленно намекаете, что это ж типо ПРАВОСЛАВНАЯ литература, а ЗНАЧИТ....

Что оно значит? Почему вы в каждом сообщении мне о этом пишите? Что вы этим хотите сказать? Что из этого следует?

[просто Соня]

Что, возможно, в ней содержатся иные смыслы, чем извлекаете вы.

[oldsatana]

Содержутся те, что содержатся.
Независимо от того, кто их придерживается.

[просто Соня]

И вы считаете, что за 3000 лет ни еврейские, ни христианские святые, как православне, так и католические, а также протестанты, - не понимали смыслов псалмов.
Зато в ы - поняли.
Читаемый вам смысл - самоочевиден и сам бросается в глаза.
Какой же вывод?
Либо мировая культура состоит из идиотов,
либо все они - того же поля ягоды; злобны и мстительны.

[oldsatana]

просто Соня,
Почему - не понимали????
Вот разве Кураев - не понимает что делает? И разве он не понимает, что он делал, и ПОЧЕМУ и зачем ему давать это объяснение? А делает он здесь то же самое, что сделали в течении - скольких вы говорите веков? - с псалмами Давида.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xoTdNIEhZPY[/youtube]
Православная школа
Назвался "религией любви" - значит, по определению, все в тебе - любовь. Готовая.

да не скажет враг мой: "я одолел его". Да не возрадуются гонители мои, если я поколеблюсь.

Несомненно, здесь Давид имел в виду переживания, страсти человека и борьбу в его душе с самим собой.

[Марк Омаров]

вас без юмора читать невозможно

Это хорошее качество души.

Меньше галлюциогенов надо потреблять.

Вы специалист в этой сфере?

Любопытного вы мнения о христианском святом и псалмопевце,
чьи тексты составляют неизменную основу всех служб "религии любви".

А что для вас означает религия любви?

[oldsatana]

клип классный!!! чтоб его просмотрели здешние модераторы

Та! Снова потрут, скажут, что изложенного в ролике, этого не было, и что это Я - клевещу и хулю непорочную церковь (судя по всему, замаскировавшись под Кураева и давая за него интервью) это уже было раз.

ВСЁ только внутри тебя - ВЕСЬ МИР ВНУТРИ ТЕБЯ

Согласно православию, на святость которого здесь ссылаются, мир таки - как результат творения - реально существует, а не фикция. Потому навряд ли оно приписывает этому смысл "мир существует только внутри тебя"

ЗЫ: Итого, мы сталкиваемся уже с ТРЕМЯ толкованиями одного и того же текста, кои признаются религиозными авторитетами и т.п., формируют мораль и т.д.

О чем свидетельствует, что текст один, на который ссылаются, а ссылаются при этом - на РАЗНОЕ? Разные смыслы, разные толкования?

[oldsatana]

текст один

а свои (Царя Давидова) "страсти"

и, с другой стороны:

можно прочесть
а можно и не прочесть
просто как читать

"извлекать разные смыслы"

Разницу видите?
Называется ИСТОЛКОВАНИЕ текста, вкладывание в него СВОЕГО смысла - причем обоими говорится об этом совершенно прямо. Делается это вполне сознательно. И при этом - каким-то образом оба зацепились за то, что вот, такие смыслы "положено" придавать, а такие - не положено. Вот такие, дескать, шокируют, а такие - благолепны, "должны" видеться.

Исходя же из ЧЕГО происходит это вкладывание? Если само прямое содержание текста и исторический леймотив, и психологические реалии - оказываются ни при чем?

[oldsatana]

не просто "страсти человека и борьбу в его душе с самим собой"а свои (Царя Давидова) "страсти" "и борьбу в его душе с самим собой"

Заповеди

Откель тут уже заповеди взялись?

Моисей дал миру Заповеди

чтобы не воспользовались той силой, которая раскрывается при истинном прочтении текста

Так это не дал. Это зажал

[ambient]

Евреи - не педофилы и не убийцы.
И даже уж 60 лет как не бомжи.

А над неискоренимой любовью евреев к России и русским иронизировал даже Губерман.

Да, есть такое. Они хорошо полюбили русское национальное достояние, "приватизировав" в начале 90-х нефть, газ и прочие самые выгодные вещи. Скидывались потом на поддержку впавшего в маразм Ельцина, можете посмотреть в Википедии "семибанкирщина".

[просто Соня]

Было дело.
Олигархи-то у нас назначенные.
На такое обычно в подобных переломных ситуациях назначают евреев.
На всякий случай.

Не надо искать виновных - их надо назначать.

[просто Соня]

Тут есть столько любителей поговорить о логике и тому, что ей противоречит, что надо будет сделать вот какую тему:

Стрела в полете. Логика и жизнь.

Апории Зенона Элейского были выдвинуты им вовсе не для того, чтобы породить школу софистов.
Оказывается, он хотел ими показать (не сама придумала: из прослушанной лекции),
что логика несовместима с жизнью, а жизнь - с логикой.
Даже и без парения в абстракциях, даже отталкиваясь от живого жизненного факта, (летящая стрела)
логика (как касательная к кривой) тут же по прямолинейной касательной уходит и удаляется от кривой, неустранимо алогичной и самопротиворечивой жизни.
http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/aporia.htm
Наше видение мира - это неизбежно ее моделирование, упрощение.
И чем логичнее и непротиворечивее мы выстраиваем нашу картину мира, тем дальше мы от РЕАЛЬНОСТИ уже потому, что тщательно замазываем те дыры и щели, через которые настоящее, противоречивая (потому что вмещает в себя все противоречия) ЦЕЛОСТНОСТЬ могла вносить свои "поправки на бесконечность"; иногда всего лишь второго и третьего порядка.
А иногда и сокрушительные, как цунами, когда пустяковая поправка в опыте Майкельсона обрушивают все наши уютные представления о времени, пространстве, реальности и себе.

[просто Соня]

Три мыслителя самостоятельно открыли эту апорию. И все три сделали разные выводы.
Зенон Элейский о нереальности воспринимаемого чувствами мира и его законов и о единственной реальности мира постигаемого разумом.
Гуньсунь Лун об отдельном непересекающемся существовании объекта и его описания. Лишь один дух, а не логика даёт целостное восприятие.
Нагарджуна об отсутствии самосущного бытия чего-либо. Всё сущее причинно обусловлено, определяется через другое и не обладает истинной реальностью

[Марк Омаров]

ри мыслителя самостоятельно открыли эту апорию. И все три сделали разные выводы.

Почему бездельницу не уволят с работы? Прогульщицу?