Зачем женщине нужен муж?

[Brittany]

муж с женой буквально слова не дают друг другу сказать

В каком смысле? Вообще молчат?
На мои глазах такой брак развалился. И оба потом жалели. Очень.

[Leona]

муж с женой буквально слова не дают друг другу сказать

В каком смысле? Вообще молчат?
На мои глазах такой брак развалился. И оба потом жалели. Очень.

Я так поняла,что у каждого на все есть собственное мнение...тогда приходится учиться понимать точку зрения другой личности,да еще с его позиций,да ещё на себя посмотреть его глазами...что ты из себя представляешь...тогда между ними энергия не "застаивается",а происходит энергообмен...ой,прямо Монада китайская

[Brittany]

тогда между ними энергия не "застаивается",а происходит энергообмен

А спонтанно всё это не может происходить??

[Leona]

тогда между ними энергия не "застаивается",а происходит энергообмен

А спонтанно всё это не может происходить??

Не зря же советуют тем,кто долгожители в браке почаще менять обстановку...или даже расставаться на некоторое время...если они друг другу на самом деле нужны,то не страшно...вроде как проверка

[Brittany]

Не зря же советуют тем,кто долгожители в браке почаще менять обстановку...или даже расставаться на некоторое время...если они друг другу на самом деле нужны,то не страшно...вроде как проверка

А. Так у недолгожителей с энергообменом всё нормально?
А насчёт расставаний - человек слаб, а соблазн велик... При этом никто не хочет разрушать семью..
Ну разе что третья сторона.. мало ли..

[Leona]

А. Так у недолгожителей с энергообменом всё нормально?
А насчёт расставаний - человек слаб, а соблазн велик... При этом никто не хочет разрушать семью..
Ну разе что третья сторона.. мало ли..

Свияшь пишет,что мужа с женой специально сводят Высшие Силы Он твои идеализации разрушает,а ты его.Наверное,когда идеализаций не станет,брак становится прочным

[Brittany]

Свияшь пишет,что мужа с женой специально сводят Высшие Силы

Эта мысль жуётся во многих книжках в мягкой обложке.
Непонятно, почему авторы никогда не дают ссылку на первоисточник.

[Leona]

Свияшь пишет,что мужа с женой специально сводят Высшие Силы

Эта мысль жуётся во многих книжках в мягкой обложке.
Непонятно, почему авторы никогда не дают ссылку на первоисточник.

Хотя если приглядишься-точно.Ты считаешь-должно быть так,а он считает по другому.Если снимаешь претензии и идеализации,то вроде как и к общему знаменателю приходишь.

[Бриджит]

Да,согласен,Вы правы, тема прекрасная и дай бог Кате здоровья,счастья и мужа хорошего. Тогда разберем ее некоторые слои. Ведь у каждого вопроса "мужа-нужен-ненужен" есть три формы-внешняя,внутренняя и тайная. Внешняя - это многообразие связей социльных,договоренностей в слоях территории рождения,воспитания,образования и верования. На планете Земля ,если грубо, около (3,5 миллиардов женщин плюс минус 150 млн.),вычитаем дам выпадающих из активно репродуктивной лиги -старушки,дети,инвалиды. Останется грубо около 1 500 000 000 =1,5 миллиарда. Поделим для прикола это число на численность россии,получится для прикола около 7,5 россий,если грубо.
Представили,что каждой задали вопрос - тебе муж нужен? Сравнили это с результатом форума лазарева -Даша сказала нужен,Глаша сказала -да пропади он, зараза, Петя с Васей густо покраснели.
Идем дальше. С внешним разобрались.Внутреннее. Вы же практикуете Аюрведу,правильно? У Вас репутация даже эксперта. Я не покривлю против,если скажу ,что во внутреннем есть также два подхода - подход Аюрведы и подход Тантры. Аюрведа рекомендует работать с тем,что есть,используя наилучшим образом природные качества конкретного человека,его энергетические, типовые,токие, структурные и какие угодно особенности.Надо привести их в равновесие и подбирать согласно им. наилучшего структурную конфигурацию подходящего данной кате музжа.
Тантра занимается сразу трансформацией того,что есть. Если кратко - вот катя, а вот петя - для трансформации их сознаний и обретения высшего Я,достижения всего-всего с большой буквы кати-пети достаточно, не надо сотен петь,достаточно одного, равно как и кать не надо сотни.

я три раза перечитала ваш текст но извините так и не поняла что вы хотели сказать. Родилось несколько вопросов.....Зачем приходить к всемироному опросу женщин? Почему Кате надо согласно вашему тексту подбирать мужа, если она в теме этого не просит? Почему вы решили что для достижения высшего Я среднестатистической Кате нужен какой то Петя?

Так из какой модальности говорим,спросил я автора. Из какого слоя постановка вопроса не обсурдна Варда-Сахара, из любого?

на мой взгляд со всех трёх. абсурдность темы - сугубо субъективная оценка, разве не так? Вы по моему пытаетесь сейчас доказать что ваша оценка объективна. Но поверьте, даже если вы найдёте здесь десяток тех, кто подтвердит абсурдность темы, у каждого будет свое собственное субъективное понятие об абсурдности.

[Бриджит]

психолог пишет,что самые прочные браки там,где муж с женой буквально слова не дают друг другу сказать...это говорит о том,что оба сохранили себя как личности.А там где жена полностью растворяется в муже брак разваливается...биополя срастаются,а как можно хотеть самого себя? Я такое замечала...

моя мама растворилась полностью в папе.я как то писала на форуме об этом. Вместе они с 1975 года. Оба перед созданием брака разрушили свои семьи, в которых как раз по их словам никто слова не давал друг другу сказать.

[Brittany]

я три раза перечитала ваш текст но извините так и не поняла что вы хотели сказать. Родилось несколько вопросов.....Зачем приходить к всемироному опросу женщин? Почему Кате надо согласно вашему тексту подбирать мужа, если она в теме этого не просит? Почему вы решили что для достижения высшего Я среднестатистической Кате нужен какой то Петя?

гениально.

[Leona]

психолог пишет,что самые прочные браки там,где муж с женой буквально слова не дают друг другу сказать...это говорит о том,что оба сохранили себя как личности.А там где жена полностью растворяется в муже брак разваливается...биополя срастаются,а как можно хотеть самого себя? Я такое замечала...

моя мама растворилась полностью в папе.я как то писала на форуме об этом. Вместе они с 1975 года. Оба перед созданием брака разрушили свои семьи, в которых как раз по их словам никто слова не давал друг другу сказать.

Молодцы! Мои баба с дедой тоже прожили душа в душу лет 50,с 15 лет и в обнимку...но ведь времена поменялись и наверное нам уже нужно соответствовать...

[Grinch]

Варда-Сахара, Да,браво. куча смайликов

[Natish]

мужчина и женщина соединяются чтобы создать семью..

это основа, так сказать, на этом постороено общество... так заложено в нас изначально..

глубокое сомнение.....на определенном этапе(геноме), возможно и стало заложенным, но изначально....

[Эка]

раньше я тоже думала на темы......зачем нужна семья? зачем нужны дети?.....а потом нашла в одной эзотерической книге простой ответ.....семья - это практическое обучение принципу..."возлюби ближнего, как самого себя..." ....потому, что абстрактная любовь к людям на улице, ко всем - ложь.......а вот пожить с кем-то, заботиться о нем, идти на компромисс и прощать.......вот постоянная работа душы и ума....школа жизни....в браке намного выше интенсивность всех процессов, а значит, быстрее карма отрабатывается, по сравнению с состоянием одиночки......

...лучше быть нужным, чем свободным, это я знаю по себе (с.)

[Эка]

даже самая замечательная женщина не может реализоваться одна..

а что такое "реализоваться как женщине"?
это уметь хорошо заниматься сексом? (сразу всплывает вопрос - а что такое "уметь заниматься сексом? это когда ей хорошо по-любому, или ему с ней хорошо по-любому, ей - по разному или это когда хорошо обоим?)
или это родить-воспитать-выдать замуж -женить и нянчить внуков?
или что нидь ещё?
если это всё вышеперечмисленное, то я реализовалась (ну, внуков пока нет ибо рано)
по Лазареву - цель достигнута.

реализоваться как женщине, это значит, прожить жизнь так, чтобы потом не было мучительно больно, за бесцельно прожитые годы ........ну а семья нужна, чтобы научиться любить....
...ну а для поклонницы ДК семья это еще и возможность практического освоения теории ДК.....например, возникла ревность....сразу смотришь, какие там зацепки......или привязанность....в принципе, Лазарев многое правильно расшифровал

[Y-ina]

раньше я тоже думала на темы......зачем нужна семья? зачем нужны дети?.....а потом нашла в одной эзотерической книге простой ответ.....семья - это практическое обучение принципу..."возлюби ближнего, как самого себя..." ....потому, что абстрактная любовь к людям на улице, ко всем - ложь.......а вот пожить с кем-то, заботиться о нем, идти на компромисс и прощать.......вот постоянная работа душы и ума....школа жизни....в браке намного выше интенсивность всех процессов, а значит, быстрее карма отрабатывается, по сравнению с состоянием одиночки......

а своей семьи недостаточно? Их бы еще как-то возлюбить...

[на пути]

Нам всем нужна любовь, поэтому женщина ищет мужа для этого,
мужчина жену. Но на практике, не находит.
А, оказывается, все очень просто.
Источник любви не в другом человеке, а во мне самом.
Но на эту точку зрения очень трудно встать.
Все хотят получать ее(любовь).
Ущербность, какая-то.
А если просто для потомства нужен партнер,
так это делают и животные.
Неужели мы от них ничем не отличаемся?