ivolya писал(а):где слова к остальным брать?
Ситуация, когда человек типажа "школьный ябеда" лепит из себя камуфляжного Че Гевару, - это разве не жалкое зрелище? Когда банкир, мало что, кроме денег да канцелярского клея, нюхавший, лезет фотографироваться на фоне комбайнов - это зачем? Еще в списке "мессий" были врачи, экономисты, юристы, историки… Пожалуйста: клизму, калькулятор, УК, глобус Украины в руки - и вперед! Так нет, они, бедные, чуть ли не на кресте висели, захлебываясь от всепрощающей любви к нам, быдлу…
Скажете, виноваты их политтехнологи? Может быть. Но грош цена этим кандидатам, если от себя лично сказать народу им вообще нечего! Однако послушаешь любого из них и диву даешься - "умный, аж страшно". И как выводить страну из кризиса, знают, и как ей дальше развиваться, и как нам жить. И каждый второй заявляет уже, что не прошел во второй тур ("не достиг и десятого места", "не имел возможности для полноценной агитации" - выбери свой вариант) потому, что те самые кандидаты-тяжеловесы, используя админресурс и массовые фальсификации, помешали. Так и хочется спросить: ведь знали же, что никуда не пройдете, тогда зачем надо было на публику усердствовать и блистать умом? А блистать умом требовалось затем, чтобы сразу после голосования бегать по судам, собирать "обличительные" пресс-конференции и всякими иными способами тормозить долгожданный процесс смены власти. Ведь если бы подобными провокациями занялись сумасшедшие, предлагавшие сажать орехи и рыбить моря, общественность покрутила бы у виска пальцем. Когда же на тропу войны выходят "умные" - ситуация сразу меняется. Ведь "умные" и судебную казуистику разумеют, и в университетах обучались, и в ЦИК их посчитали нормальными (Тягнибока тоже), значит, к ним стоит прислушаться. А как результат: массовое отвлечение внимания. Чтобы мы с вами забыли о чем-то, на самом деле, самом важном. Да-да, я о выборе, который нам опять предстоит сделать.
Татьяна Геращенко