oldsatana писал(а):Нет, мной тут говорилось не о воде, а о Воле как раз. И о личностном начале, именно потому в сатанизме подразумевается, что не каждый может стать сатанистом.
я как раз об ентом и грю, что вас имет липовыми методиками примешивая туда личностные начала, поэтому они и кривые.
oldsatana писал(а):касательно того же даосизма или христианства, или иудаизма и т.п.
не стоит енто все мешать в одну кучу, ибо разница там не оч заметная, но оч большая.
oldsatana писал(а):Обратите также внимание: вы увидели в сатанизме даосизм, христиане видят христианство (анти), иудеи - видят точки соприкосновения с иудаизмом, язычники - с язычеством, маги - магию, шаманы - шаманизм, рационалисты - рационализм и т.д. и т.п.
вам еще раз рассказать о воде?
то, что в мат части вашего сатанизма намешано всякого, енто уже отмеченно. Но при сравнении ентот ингридиент моно сравнить не с салатом, а с тем постпродуктом, что выходит после переваривания пищи.
oldsatana писал(а):Еще одно: вы, смотрю, задаетесь не так вопросом ЧТО такое сатанизм, как ПОЧЕМУ он выбран кем-либо из сатанистов (например, мной). Поскольку по определению сатанизм это ассоциируется с неким недостатком, "погрешностью" в мировоззрении (именно потому ведь и встает перед рассуждающим сам вопрос ПОЧЕМУ можно было стать сатанистом, но не задается тот же вопрос и в ТОМ же контексте касательно того же даосизма или христианства, или иудаизма и т.п.), то вы и ищите некие личные критерии "поврежденности" субъекта, или же намеренного "повреждения" его некими иными субъектами, которые типо могли к такой "погрешности" привести. Отсюда - ваши поиски каких-то личных трагедий и недостатков (вопросы о люббфи, личных увлечениях и т.п.). Ибо в сатанистом, по вашему мнению, можно стать исключительно "с горя". Типо как алкоголиком. В отличие от христианина. И эта ваша перспектива имеется у вас уже АПРИОРИ, заранее, ибо сформирована вашим мировоззрением. Вы стремитесь найти НЕДОСТАТКИ. Се ля ви.
на енту тему вы уже плакаете не один пост, что ктот якобы спец ищет недостатки и на основе ентих недостатков отрицает сатанизм, как продвинутое учение.
таг вы похожи на обычного плюшкина, который собрал все ненужное в кучу и ся убеждает, что енто стоит дорогого.
мухи отдельно, котлеты отдельно, тогдым оппетит обеспечен.
oldsatana писал(а):И пытаетесь оценивать и рассматривать его именно как догматическое явление, которое основывается не некоем УЧЕНИИ, которым пичкают и которому СООТВЕТСТВУЮТ. Типо та самая форма, куда надо влиться. Но принцип другой.
догматизм уже в самой привязке Пути к сатане, неужто вы ентого не понимаете?
чтож вы такая зашоренная коль в своих измыслах разобраться не можете, впрочем мрак сознания ентого позволить не может, таг что сори за енту реплику, разве больной виноват в своей болезни?
Итаг:
1) вы не видите, что вас конкретно поимели, за счет вашего стремления к свободе и уникальности.
2) вам всучили липовые установки, которые просто приводят к ментальному поносу в лучшем случае.
всего два пункта, которые по вашему усмотрению вы можете отнести, как к достоинствам, так и недостаткам.
Сугестика,- поинтересуйтесь ентим термином.
