Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Марк** » Вс, 20 октября 2013, 19:29

Поражает, что люди начиная голосовать неознакомятся с правилами, а имеют ли они юридическое право принимать участие в выборах?
В правилах чётко написано, что право голоса имеют лишь те, кто оставил на форуме не менее 100 сообщений.
Проголосовали следующие участники:
Элен 4 сообщения с января 2009 г. Ровно по 1 посту за год. Краткость - сестра таланта! :approve:

alexxxl12 18 сообщений за 9 месяцев. Впрочем он ни за кого, ни да - ни нет. Ни рыба, ни мясо. Зачем голосовал? :dont_knou:

Optimist -75сообщений.
ontaric - 10 сообщений.
happy life 7 сообщений за три года с 2010г. Талант! :smile:

В чем сила брат - в лаконичности! :wink:

Маша - пять сообщений с 2008г. :rose:

Снимаю шляпу.
sklarina 96 постов. Ей немного осталось потрудиться до легитимности. Оставить 4 сообщения. Если кто подскажет.
rusja 23 сообщения с 2006г. Совершенству нет пределов! :approve:

P.S. И вот эти люди будут определять личности тех, кто нам разрешает и что именно писать на форуме. Как и с кем общаться. Ведь им все равно. Сами не пишут, нас не читают. Зачем тогда вмешиваются в процессы, в которых сами не принимают участие?

Уже просто потому, что нужно будет признать свою ошибку - что просто что то не понял, что просто перегнул, что просто не вник, что погорячился... Много причин. Но модераторы так не делают почему-то.

#102 **MAXim** » Вт, 22 октября 2013, 14:29

Симашк писал(а):Уже просто потому, что нужно будет признать свою ошибку - что просто что то не понял, что просто перегнул, что просто не вник, что погорячился... Много причин. Но модераторы так не делают почему-то.

я думаю что сначала модератор должен прост обратить внимание, попытаться остановить, решить конфликт
не помогает - стереть пост, не помогает - пред, 2-й пред, а если и дальше несет - тогда и бан может быть
а почему не делают модераторы - думаю имеет место "история конфликта" - когда уже подобные ситуации имели место и модератор "знает" как в данной ситуации дальше поведет себя данный конкретный участник
наверное это не правильно
но и заниматься на форуме только созданием тем в вдо тоже не правильно

#103 **CYOKK** » Вт, 22 октября 2013, 14:32

Nora писал(а):Марк, ша! Если бы все сообщения были девственно нетронутыми,у меня их уже было бы не менее 100000, так что не надо этих песен,дорогой Марк

Когда-то я активно боролась за то, чтобы хотя бы счётчик сообщений после чисток НЕ ТРОГАЛИ.
Тогда никто не разделял моих пожеланий. :wink:

CYOKK писал(а):
Nora писал(а):Марк, ша! Если бы все сообщения были девственно нетронутыми,у меня их уже было бы не менее 100000, так что не надо этих песен,дорогой Марк
Когда-то я активно боролась за то, чтобы хотя бы счётчик сообщений после чисток НЕ ТРОГАЛИ.
Тогда никто не разделял моих пожеланий.

согласна с вами. у моей дочери одноклассница - где-то в прибалтике сейчас живет и трудится. а мама лучшей подруги с детского возраста- литовка, супруг ее мамы - татарин, бабушка- татарка, у них один зять- азербайджанин, другой- немец - по национальности= супруг Зульфии.

#105 **CYOKK** » Вт, 22 октября 2013, 15:17

Как мне помнится , на старом Старом форуме удаление тем и сообщений на счётчике не отражалось.

CYOKK писал(а):Как мне помнится , на старом Старом форуме удаление тем и сообщений на счётчике не отражалось.

Видите- они админы\модеры и сами правила произвольно изменяют, как им выгодно, они в стерли все мои прежние посты на Старом форуме. Я вчера проверила- не нашла свой ник прежний и посты, и вчера копии вэб -страниц сделала. Себе скрысятничили??? мои знания? посты?

#107 СТ » Вт, 22 октября 2013, 15:36

Симашк писал(а):Не сравнить легче, чем понять другого...

да, лучше слушать и понимать. Например, как и зачем кандидаты в модераторы изображают "твердую руку" и как оппонентов не совсем красиво называют, потому что в таком случае сравнение будет в пользу того, кто красиво так сливает эмоции на другого. Типа "а я не такой, нет!"
Вообще тенденция не говорить за себя, а рассказывать "как надо делать другим" процветает.
Я проголосовала против таких тенденций и их носителей.

#108 **Марк** » Ср, 23 октября 2013, 5:33

СТ писал(а):Есть люди, которые меняли ник недавно, и сответственно, они могут не проходить. Они как-то о себе сообщают, например, в подписи: Нарка, например, это - Оптимист. Я думаю, их голоса надо учитывать.
И вот что странно - всё хотят организовать доминирующую группу...
Гедеон хотел "кто платит - тот и правила устанавливает", сейчас "кто пишет - тот и танцует"... ну, в общем, а голосование - это как раз и есть проверка на тот или иной писательский талант. Ну, и ессно, на клановую принадлежность. В идеале которой быть не должно: "Платон мне друг, но истина дороже".
Правда, хороший писатель и хороший модератор - все-таки вещи разные.

Вы не можете понять простую мысль. Что того кто не пишет, того и не модерируют. И не корректно выбирать цензоров не для себя лично, а для других.
Это ничем не лучше, чем когда в 19 веке жениха невесте выбирали родители, мало интересуясь ее мнением. :smile:

#109 **Ofelia** » Ср, 23 октября 2013, 8:55

Марк,

в точку!

#110 **Brittany** » Ср, 23 октября 2013, 9:37

Марк писал(а):в 19 веке жениха невесте выбирали родители, мало интересуясь ее мнением.

И разводы были исключительно редкими...)))

#111 **oksy** » Ср, 23 октября 2013, 9:49

Nora писал(а):И разводы были исключительно редкими...)))

"Лежи и терпи " называется

#112 **oldsatana** » Ср, 23 октября 2013, 9:51

Когда разводы запрещены и не даются, они. обычно, делаются реже.

#113 **Brittany** » Ср, 23 октября 2013, 9:52

oksy, наверное и так было, но браки заключались не по причине страстной любви.)))

#114 **Y-ina** » Ср, 23 октября 2013, 10:23

и любить было принято соседа...

Марк писал(а):Вы не можете понять простую мысль. Что того кто не пишет, того и не модерируют. И не корректно выбирать цензоров не для себя лично, а для других.
Это ничем не лучше, чем когда в 19 веке жениха невесте выбирали родители, мало интересуясь ее мнением.

Та ну прям... Нам же это читать - мы оч даже заинтересованы в адекватности цензоров. Как бы не больше "писателей" - они то читают меньше))))))))

#116 **Марк** » Ср, 23 октября 2013, 10:29

Nora писал(а):И разводы были исключительно редкими...)))

Это не означает, что они жили в любви. Моя бабушка полвека прожила в браке с дедушкой, не любя и тихо презирая его. Её отвращение к мужу вылилось и в нелюбви к старшей дочери, моей маме. У бабушки с дочерью всю жизнь были тяжелые отношения, взаимные обиды и упреки.

Марк писал(а): И не корректно выбирать цензоров не для себя лично, а для других.

Даже и наоборот может быть - может быть читателям и корректнее выбирать "цензоров", чем писателям; вот Марк например со своими темами - что - ему нужен цензор что ли?? Да он наоборот заинтересован что бы цензор был так себешный или вообще не было. А вот "читатели" очень даже заинтересованы ...

#118 **oksy** » Ср, 23 октября 2013, 10:35

Y-ina писал(а):и любить было принято соседа..

а мужики по проституткам
И церковь не противилась :huh:

#119 **Нюта** » Ср, 23 октября 2013, 10:41

oksy писал(а):
Y-ina писал(а):и любить было принято соседа..
а мужики по проституткам
И церковь не противилась

Так об этом не распространялись..

#120 **Марк** » Ср, 23 октября 2013, 10:44

Симашк писал(а):Даже и наоборот может быть - может быть читателям и корректнее выбирать "цензоров", чем писателям; вот Марк например со своими темами - что - ему нужен цензор что ли?? Да он наоборот заинтересован что бы цензор был так себешный или вообще не было. А вот "читатели" очень даже заинтересованы

Открою секрет.
Если мне не нравится автор темы. Я в неё вообще не заглядываю. И более того, есть еще такая функция на сайте как ИГНОР. Советую им воспользоваться и больше вообще не сталкиваться с сообщениями написанными под ником Марк. :grin:

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Господа краткословы! Вы правила читаете?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)