для форума

[Фея333]

Дискуссия о форуме

[oldsatana]

Фея333, единолично вы это сделать и не сможете.
На то и групповая психология, что это реакции группы.

[Фея333]

На то и групповая психология, что это реакции группы.

ну, и что дальше то? Она всегда была, есть и будет. Ничего в этом нет страшного.

[Фея333]

oldsatana, а личность лучше размазать. )) если, конечно, это делается с любовью... Важный момент!

[Dmitrig]

))) хорошо. Раз тебе не тяжело, то пока останусь. А уж заявление напишу в отдельной теме

Что ж, дело богоугодное.

На то и групповая психология, что это реакции группы.

Какие бы характеристики размазываемой в группе личности ты могла бы выделить?
Ведь не каждую личность стремится размазать группа, так?

[Фея333]

Dmitrigy в лс

[Dmitrig]

Фея333, одного не могу понять. Почему для своей авы ты выбрала фотку ног мальчика, больного полиомиелитом, да ещё одетого в девчачьи гольфы?

[Фея333]

Фея333, одного не могу понять. Почему для своей авы ты выбрала фотку ног мальчика, больного полиомиелитом, да ещё одетого в девчачьи гольфы?

для загадочности

[Ofelia]

Мозги есть

можно сказать, что у энцеклопедии есть мозги? что она умная? ведь она о всём знает...или у гугля? (гугл сейчас более затребован, чем энциклопедия)

[oldsatana]

Какие бы характеристики размазываемой в группе личности ты могла бы выделить?

Поскольку за несколько лет доводилось наблюдать реакцию "костяка форума" на очень разных личностей -независимо от мировоззрения, пола, характера,- то, судя по всему, речь идет о восприятии этой группы человека недостаточно "доступным" для себя - эмоционально, чувственно. Насчет идей не скажу, поскольку как раз независимо от самих идей личности.

Скорее всего, такая личность воспринимается как"твердое", "чужеродное" тело. Потому к ней и обращение идет от "мы" - к "ты". Она способна реагировать из других мотиваций, чем групповая реакция (например, все те массовые "психозы", что "разом" охватывают костяк), она не так подключена к атмосфере и настрою группы, поскольку не висит настолько на эмоциональных и чувственных связях, на таком полном взаимообмене и взаимоподпитке. Она не настолько производна от группы.

Поэтому ее стремятся "вскрыть". Или обилием"любви" или "обилием давления", или чередуя то и другое. Стараясь подсадить на стимулы эмоциональных связей, поглаживаний и порицаний.

Отсюда такое обилие "подсаженных" темами и потребностью "давать" группе свои эмоции, состояния - и так само питаться такими же состояниями других членов.

Отсюда восприятие таких личностей как "закостеневших ("жестких") в матрице","недостаточно открытых для нас - влияния, восприятия, управления", и наоборот - "недостаточно делящейся, недостаточно "излучающей" ощущение любви для группы" и т.п.

Отсюда попытки одновременного раскачивания с разных сторон - "сегодня это хорошо,завтра это плохо" - объект теряется, и, как когда-то обсуждалось в теме Дежанейрова о концлагерях,- начинает реагировать, ориентироваться на сигналы, отношения группы. Поскольку тот же механизм "подключения, размазывания" работает не только при использовании его одним индивидом ("тираном"), но и группой.

Все остальные черты - "конкретные", которые ИСПОЛЬЗУЮТСЯ как средства "недовольства" или "довольства" - вторичны, незначимы в данном контексте, они просто используются как рычаги и поводы. Потому - дело не в конкретной личности, КТО она. Дело в достаточности/недостаточности включенности, подчиненности групповой связи на уровне эмоциональной взаимозависимости.

Подключенные к этому люди начинают видеть смысл в самом по себе этом взаимообмене, поскольку сидят на нем. Все другое - становится только побочным средством этого взаимообмена и взаимоподпитки.

[Dmitrig]

oldsatana, хорошее выступление, интересное

[Фея333]

gosha, ты имеешь полное право попросить закрыть тему, либо не участвовать в ней..

[Nadin]

Анекдот в тему))):

Стук в дверь
-откройте, милиция!
-что вам надо?
-поговорить.
-я в глазок вижу, что вас там много, вот между собой и поговорите.

oldsatana, Классно замечен один из аспектов, вернее характеристика одной из группировок.

[Фея333]

И то, что это используется для "накладывания" на чела какого-то определенного,"нужного" накладывающему восприятия - точно. Особенно, если эти попытки повторяются вновь и вновь. упорно. Одним человеком формируется таким образом штамп восприятия у группы - и тем самым способ отношения группы к "объекту", способ взаимодействия с этим объектом (попытка влияния на "объект" через группу). А если группой - то прямая попытка влияния на него группой.

oldsatana, а ты можешь объяснить более просто? Хотя бы на примере что ли...

[Dmitrig]

речь идет о восприятии этой группы человека недостаточно "доступным" для себя - эмоционально, чувственно. Насчет идей не скажу, поскольку как раз независимо от самих идей личности.Скорее всего, такая личность воспринимается как"твердое", "чужеродное" тело.

Я согласен, что данная характеристика является одной из основных для определения объекта размазывания в толпе.
Однако, мои исследования говорят о том, что одной лишь этой характеристики недостаточно.
Толпа может относится к такого рода "чужеродным телам" в диапазоне от полного игнора, до полного размазывания.
Таким образом, есть ключевая характеристика, которая определяет для толпы то, каков будет коэффициент размазывания. От 0 до 100%

На форуме можно найти достаточно много эмоционально (я бы сказал энергетически-эмоционально) обособленных людей, которых толпа не будет размазывать, даже если её пытаться заставить это сделать.
Есть некоторые характеристики личности, которые служат спусковым крючком для размазывания.
И эти характеристики не обособлены, не изолированы в рамках этой личности.
Напротив, эти характеристики имеют ярко выраженную направленность во вне, благодаря чему и идёт реакция толпы.

Другими словами, сама по себе обособленность толпу никак не трогает.
Толпу задевает нечто, прямо направленное на неё.
А выше упомянутая обособленность в данном случае лишь усиливает эффект.
Т.е. обособленность не является ключевой характеристикой (спусковым крючком), но является вспомогающей в данном вопросе.

[Фея333]

Другими словами, сама по себе обособленность толпу никак не трогает.
Толпу задевает нечто, прямо направленное на неё.
А выше упомянутая обособленность в данном случае лишь усиливает эффект.
Т.е. обособленность не является ключевой характеристикой (спусковым крючком), но является вспомогающей в данном вопросе.

Эффект усиливает не только лишь обособленность, а внутренняя свобода, любовь и святость человека, то есть все характеристики со знаком + ( хотя сложно это отнести только лишь к знаку). Это те качества человека, которые идут вразрез с массовым сознанием.

[Dmitrig]

oldsatana, Классно замечен один из аспектов, вернее характеристика одной из группировок.

Здесь нет группировок как таковых.
Есть лишь похожие реакции, которые складываются в группу и в последствии работают как групповые.
Т.е. одна и та же личность одновременно своими характеристиками может состоять (и состоит как правило) сразу в нескольких таких группах.

Повторюсь, это не сознательный сговор, поэтому участники группы никогда не признают себя группой. И это верно, ведь объединены они в группу лишь в данной конкретной ситуации по данным конкретным реакциям. Во всём остальном они разные. И в другой ситуации из тех же самых людей сложатся совсем другие группы.

К примеру, в данной теме ты можешь по своим реакциям состоять в группе со Старой Сатаной. Тут нет прямого сговора и формально никто никого не поддерживает и никто никем не управляет. Есть лишь одинаковые реакции на ситуацию или объект, которые соединяются и в последствии работают уже как объект групповой.

[oldsatana]

Другими словами, сама по себе обособленность толпу никак не трогает. Толпу задевает нечто, прямо направленное на неё.

Разумеется, эта личность должна быть достаточно ЗАМЕТНА для группы
Чтобы вызвать дискомфорт недоступностью и желание.

[Скарлетт]

можно сказать, что у энцеклопедии есть мозги? что она умная? ведь она о всём знает...или у гугля? (гугл сейчас более затребован, чем энциклопедия)

Понимаешь, Элиза. Информацию ведь можно давать с разных ракурсов. В данном случае выдаются представления о коллективе "людей без Бога" - стаи то есть.
Где любовь, эмоциональные связи, человеческое тепло и единство изначально выдаётся за что-то непотребное, постыдное, слабость, ничтожество.
И вроде как да, похоже на правду - но не есть правда для людей , находящихся в божественной воле. Это правда адов. Там да, там ЧЧВ, там группа давит по вполне определённым соображениям и т.д.
Потому энциклопедия энциклопедии рознь. Есть просто Библия, а есть библия сатанистов. И то и другое ведь - библии.
Только про разное.

[Dmitrig]

Я сам часто становлюсь объектом размазывания толпой.
По воле судьбы или осознанно.
И могу сказать точно, что никакого размазывания не происходит, если нет задевающего толпу фактора.
Другими словами, чтобы толпа шла тебя размазывать, нужно её задеть.
Что значит задеть толпу, ведь никакой толпы, как я выше говорил, нет.
Задеть толпу, это значит найти среди совершенно обособленных людей объединяющее их качество и вызвать среди них одну и ту же реакцию.
Которая заставит их действовать как толпа.

Я о том, что нужно сначала ЗАДЕТЬ и этим задеванием СОЗДАТЬ толпу.
Т.е. человек, которого размазывает толпа, сначала сам её против себя создаёт.
И тут важно для такой личности понять ЧЕМ она создаёт эту толпу.
Т.е. какую характеристику личности (которые объединяются в характеристику толпы) она задевает своей НАПРАВЛЕННОЙ деятельностью.

[oldsatana]

одной из группировок.

Здесь нет группировок как таковых. Есть лишь похожие реакции, которые складываются в группу и в последствии работают как групповые.

Да, это нельзя назвать "группировкой". Группировка конкретна и достаточно очерчена.

Здесь же основные "носители" сменяются, и далеко-далеко не всегда это их мировоззренческая, осознанная и намеренная установка (хотя здесь были и такие).

Единственное, что это проходит именно через лазаревский форум как одна из ярко выраженных черт. Скорее. это можно отнести к эггрегору форума.