А кто такой Кент?

[Dmitrig]

Вдруг внезапно в нашей беседке начал появляться некто по имени Кент. Судя по дате регистрации (2004 года) - это один из форумских динозавров. Но он мне за всю историю форума ни разу на глаза не попадался. О нём я знаю лишь то, что его тоже забанили на НФ. Сообщений у него всего две сотни из которых большинство какие-то мелкие фразы-отмазки.
Так кто же он? У нас опять нашествие динозавров?

[Plaotostom]

но зло не люди придумали..

Никто его не придумывал. Нет зла. Если врач берёт кровь на анализ у вашего ребёнка, он причиняет ему зло? А может пытается помочь?
Вы способны причинить своим детям зло? Нет.
А Бог получается способен? То есть, у вас получается что вы добрее Бога?
Вы не находите что в этой схеме что не так? Вас ничего в ней не смущает?

[Plaotostom]

несут на Землю зло,

Я пытаюсь немного повернуть ваш взгляд в другую сторону. Если вы позволите себе отойти от таких оценок как "добро" и "зло" и увидите просто механизм саморегуляции не дающий убить жизнь, то многие вопросы у вас отпадут сами собой. И в первую очередь вопрос о том, заложил ли Бог в человека программу "Зло".

[Plaotostom]

Plaotostom, да не я это начала развивать тематику про зло

А это уже не важно. Что ж мне теперь из-за этого всю полемику сворачивать? Я ж только начала!

[drovosek]

Я ж только начала!

тогда доводите до логического завершения
там где нет "добра" и "зла" - там нет и "Бога"

[drovosek]

мдя... вот зайдёшь на ночь глядя на такой форум и выйдешь ли ???

[Nadin]

Как говорится, отвергая - предлагай. ОН предлагает сам механизм выхода на любовь к Богу?
Нет, он не предлагает.

Здрасьти, приехали...

Очень даже предлагает.

А вообще твой этот пост, Марфа, откуда цитата, чистой воды тема для ТЗ. Мы можем это там и обсудить. Если хочешь, я перенесу твой пост в ТЗ, он будет стартовым.

[Agnea]

drovosek, так и не заходите

[Фиалка]

Никто его не придумывал

о - тоже хотела это сказать
я так думаю вообще - никто ничего не придумывал -если так говорить - то нужно говорить о том, что когда то чего то не было - а потом кто-то - который чего - был всегда? - решил чего то создать
/Элиза походу никак не мо жет отойти от представления Бога отдельным существом сидящим на облачке и раздающим пряники

там где нет "добра" и "зла" - там нет и "Бога"

совсем не - думаю
нет добра, нет зла - есть только Бог
и наши оценки происходящих событий

[Фиалка]

Хочет..Хочет..шоб Радости больше ощутить от проЯвления Любви..

это ты хочешь - чтобы он хотел

Если вы позволите себе отойти от таких оценок как "добро" и "зло" и увидите просто механизм саморегуляции не дающий убить жизнь, то многие вопросы у вас отпадут сами собой. И в первую очередь вопрос о том, заложил ли Бог в человека программу "Зло".

и - программу "Добро" тоже
ведь в чем сыр-бор ? если есть добро - то есть и зло, если придумали добро - то придумали и зло..
а я так думаю -то зло, что мы знаем и ощущаем как люди - как и добро - это все исходит из того - что мы люди - это наши ощущения и наши термины, придуманные для этих ощущений
без этого походу не обойтись - должны же мы как то понимать друг друга в своей логике
НО! - у Бога другая логика

[Brittany]

Nora, есть выбор, отвечают за многое сами- но зло не люди придумали

"Зло" начинается тогда, когда люди отходят от Бога - мысль неуклюже
выразила.. но такая у меня имха.

"На дне" не читала

Там речь идёт об обитателях ночлежки, по-нашему - бомжах.
Написал Максим Горький эту пьесу.
Есть персонаж - Сатин:
"Человек может верить и не верить... это его дело! Человек - свободен... он за все платит сам: за веру, за неверие, за любовь, за ум - человек за все платит сам, и потому он - свободен!.. "

[oldsatana]

нет добра, нет зла - есть только Бог и наши оценки происходящих событий

А оценки тогда - это что?
То, чего нету?

[Brittany]

А оценки тогда - это что?То, чего нету?

Фиалка написала - наши оценки происходящих событий.

[oldsatana]

Фиалка написала - наши оценки происходящих событий.

Хорошо
А наши оценки происходящих событий тогда - это что?
То, чего нету?

[Brittany]

А наши оценки происходящих событий тогда - это что?То, чего нету?

Чего нету? Событий?))) Если событий нет, то нет и оценок.

[oldsatana]

Грамматический разбор предложения позволяет понять, что вопрос таки звучит об оценках, а не событиях.
Особенно, если вспомнить предыдущий пост, где вопрос задавался в упрощенной форме без отвлекающих внимание второстепенных членов предложения.

[Brittany]

вопрос таки звучит об оценках, а не событиях.

А наши оценки происходящих событий тогда - это что?То, чего нету?

И этого предложения следует, что оценок нет.
Ну нет, так нет.

[oldsatana]

И этого предложения следует, что оценок нет.

Грамматический анализ предложения позволяет сделать вывод, что вопросительный знак (изображается следующим образом: "?") означает, что предложение выполняет функцию ВОПРОСА, а не УТВЕРЖДЕНИЯ.

[Brittany]

предложение выполняет функцию ВОПРОСА

ОК. Пусть на этот вопрос ответит адресат.