Защита любви

[dised]

Вот эта фраза с московского семинара 5-6 ноября меня зацепила

Человеческая нравственность должна защищать любовь и веру в Бога.

У нас на форуме бытует мнение, что любовь и Бог в защите не нуждаются. И как следствие - нужно давать разгораться конфликту, это и есть проявление любви.

[Brittany]

Всего лишь хотел, чтобы расшифровали цитату с московского семинара

Эдик, а что там надо расшифровывать? Это разве зашифрованное послание?

[oldsatana]

Есть иной момент "неудобства" - нереализованный конфликт. Как созревший чирь, требующий прорыва.
Есть люди с которыми искренние отношения - это конфронтация, а теплые отношения - фальшь. Иногда провокация искаженности может быть болезненной, но потом легче..легче пребывать в естественных условиях общения.

Изменение ситуации через ее проявление

[dised]

Всего лишь хотел, чтобы расшифровали цитату с московского семинара

Эдик, а что там надо расшифровывать? Это разве зашифрованное послание?

Ну объясни, как ты понимаешь эту цитату.

[Kadet]

Как много всего написано, и столько много правильного и интересного. Наконец-то в Беседке возник серьёзный разговор о вселенских ценностях.
Вообще-то, Любовь сама по себе - не нуждается ни в какой и ни в чьей защите. Она сама - единственная защита для всего, ибо она - интсрумент Божий. Всё разрушится, а Бог и Любовь останется. Не стоит брать на себя слишком много.
Другое дело это доступ, вернее свободное протекание Любви к самой сути человеческого естества. Т.е. - возможность её проникновения вглубь и во всё. Это уже другой разговор. Любой негатив, любое отклонение от истинного направления к Богу, засоряет каналы проникновения Любви.
Вот, скажем, широту потока этой Любви - стоит защищать. Вот нравствоенность и защищает эти каналы, этот поток. Думаю СНЛ просто неточно выразился.
Конфликты - засоряют именно каналы Любви и уменьшают её проникновение в человеческое естество. Причём у обеих конфликтующих сторон.
На глубинном уровне души, где безраздельно царствует Любовь, конфликтов не может быть как таковых, ибо там всеобщее единство. Они начинают появляться уже на более поверхностных уровнях души. Но, основа и плодородная почва, "Клондайк" для конфликтов - это сознание, царство духа, воли, эгоизма.
Посему - любовь защищать не стоит, ибо никто ей навредить не в совтоянии. Защищать нужно объёмы Любви и ширину её потока.

А считать, что "наводя порядок", "отстаивая нормы нравственности" - тем самым защищаешь любовь - не только "не стоит", но и крайне опасно. Сначала - ты "наказываешь" "защищая любовь"... Потом - ты "защитник любви"... Потом - ты "избранный", ибо "защищаешь любовь"... Потом - стоп-тормоза - чтобы ты не делал - ты "защищаешь любовь"... "Святая инквизиция с этого начиналась"... "Ботхистховизм" тоже... Римские папы - "наместники Бога на земле" и осуждению не подлежат, ибо изначально "святы", и под сим предлогом - развратничали (в те времена, когда везде лютовала инквизиция), спали с собственными дочерми (Борджиа), угнетали и уничтожали народы, мстили, и ненавидели... И при этом - они были - "святы"...

Идея понятна, да?

[Brittany]

А считать, что "наведодя порядок", "отстаивая нормы нравственности" - тем самым защищаешь любовь - не только "не стоит", но и крайне опасно

Считать не стоит, но наводить порядок надо.

[Brittany]

Ну объясни, как ты понимаешь эту цитату.

Я её буквально понимаю. Бук-валь-но.

[Lifelover]

Вот, скажем, широту потока этой Любви - стоит защищать. Вот нравствоенность и защищает эти каналы, этот поток. Думаю СНЛ просто неточно выразился.
Конфликты - засоряют именно каналы Любви и уменьшают её проникновение в человеческое естество. Причём у обеих конфликтующих сторон.
На глубинном уровне души, где безраздельно царствует душа, конфликтов не может быть как таковых, ибо там веобщее единство. Она начинают появляться уже на более поверхностных уровнях души. Но, основа и плодородная почва для конфликтов - это сознание, царство духа, воли, эгоизма.

Как выглядит (проявляется) любовь вне конфликта?

[oldsatana]

Но, основа и плодородная почва для конфликтов - это сознание, царство духа, воли, эгоизма.

Да, неспособность к конфликтам - это в результате бессознательности, безвольности, бездуховности, отсутствия реализации.

[Ljudmilla]

Защищать нужно объёмы Любви и ширину её потока.

Господи, какой бред. Неудивительно что среди лазаревцев так много шизофреников. Некоторым вообще думать вредно .

[Kadet]

Считать не стоит, но наводить порядок надо.

Бесспорно

[dised]

Защищать нужно объёмы Любви и ширину её потока.

Господи, какой бред. Неудивительно что среди лазаревцев так много шизофреников. Некоторым вообще думать вредно .

И так думает, к сожалению, большинство на форуме. Именно это я имел ввиду, когда говорил про точку не возврата форума к направлению ДК.

[Марфа Меньшикова]

И так думает, к сожалению, большинство на форуме. Именно это я имел ввиду, когда говорил про точку не возврата форума к направлению ДК.

Эдик, харе повторяться, со своей спасительной миссией))))
Зажгите что ли там.... манго-манго, стриптиз.... выпейте, руганитесь матом.... Народ хочет хлеба и зрелищ

[Ljudmilla]

И так думает, к сожалению, большинство на форуме. Именно это я имел ввиду, когда говорил про точку не возврата форума к направлению ДК.

Повторяя сахар..сахар..сахар..во рту слаще не будет.
Одного желания мало. Понимание не приходит при усилии.

[Lifelover]

Эдик, харе повторяться, со своей спасительной миссией))))

Да не спасает он ничего кроме самого себя.

[Марфа Меньшикова]

Да не спасает он ничего кроме самого себя.

Так понятно. Просто уже пора кажись менять пластинку.... Ваще в Сибири мужики тормознутые

[oldsatana]

И так думает, к сожалению, большинство на форуме. Именно это я имел ввиду, когда говорил про точку не возврата форума к направлению ДК.

Ждете, что "направление ДК" будет озвучиваться на форуме само по себе? А вы просто констатировать, что его здесь придерживается большинство?

манго-манго, стриптиз.... выпейте, руганитесь матом....

Кто-то из модеров умудрился заменить в моем сообщении звездочками яко матерное - слово "христианство".
Никто не знает, может, человек матерится словами, которые извне выглядят "невинно", а никто ничего не подозревает

[Brittany]

И так думает, к сожалению, большинство на форуме. Именно это я имел ввиду, когда говорил про точку не возврата форума к направлению ДК.

А почему к сожалению? Разве эта фраза несёт какую-то смысловую нагрузку?