Эх! Понять бы...

[Kadet]

Помогите понять, о чём глаголит сей пост:

Позвольте сказать от_себя(тину):
Человек, (относящийся_агрессивно)/(пытающийся_убить) форум
……===внутренней==>
……………(относится_агрессивно)/(пытается_убить) участников этого форума (в частности не подвластных богу-Лазареву)
………………………===ещё внутренней==>
…………………………………………(относится_агрессивно)/(пытается_убить) человечество (в частности не подвластное богу-Лазареву)

Аум-Сенрикё… однако ж…
(При всём уважении к Сергею Николаевичу)

Пояснительная история

За это высказывание неистовый инквизитор секты «Свидетелей Лазарева» забанил меня на НФДК. Срок бана мне не сообщили, и вообще сам факт бана пришлось выяснять, ибо никто не удосужился сообщить мне об этом. Однако – в течение 3-х недель я не мог зайти на сайт, причём бан там относится как к форуму так и к сайту. Получается пост расценили как ЗЛОСТНЕЙШЕЕ нарушение несуществующих правил. Я обращался за разъяснениями к администрации, причём как к тех. админу, так и к самому админу. Ничего толком мне так и не разъяснили, если не считать общих фраз, типа «на всё Воля Божия», «значит так нужно», «сейчас всем тяжело», «надо терпеть». Я так предполагаю, что бан предполагал формулировку - "за кощунство и богохульство".
Потом мне всё это надоело и я запросил удалить мой аккаунт с сайта. Просить пришлось шесть раз. В последней просьбе пришлось ругаться и топать ногами.
Однако... аккаунт так и не удалён, не смотря на все заверения, ибо я могу выполнять такие действия, типа «забыл пароль», и система исполнительно шлёт сообщения, сообщает мне мой логин (которого якобы не существует), меняет мне пароли и пр.
Вхожу под логином: «Извините, на сайте технические работы».
Вхожу без активации: никаких там «работ», всё действует.
Вхожу под логином: «Извините, на сайте технические работы».
И т.д.

Однако, всё же хочу понять, как понимает этот пост сообщество.
Момогите понять, а то у меня «толи лыжи не едут, толи я …».

Не хочу обсуждать действия администрации НФДК, хочу обсудить смысл поста-высказывания.

Комменты

То, что во мне сидит обида и личная неприязнь – знаю, и утруждаться сообщая мне об этом - не стоит.
И вообще, "диагнозы" ставить не стоит, прошу высказаться по сути темы.

[Марфа Меньшикова]

Да хто его трогает? Только объясните (раз уж выступила в роли адвоката), почему ОН других трогает?
Но ща... не об этом. Чё опять перешли на костомойство администрации НФДК?

А где он вас трогал?
Где перешли на костомойство?

[Марфа Меньшикова]

Kadet боюсь нажить врага в ваших глазах.
Но выскажу крамольную мысль: Владимиру Б нет до вас никакого дела.
Это Вам есть дело до него.

[oldsatana]

oldsatana, как практик, а не теоретик вроде вас, подскажу - желательно использовать все же диэлектрик.с возрастом когда приходит мастерство отличать фазу от нуля, можно уже и скрепочкой.

Любопытные практики.
У обычных детей в пять лет скрепочкой вполне получается, они даже не рассуждают при этом о теориях и практиках.

почему ОН других трогает?

Действительно, ну ЧТО такого в том сообщении? Почему трогает? За что?

[AKRESS]

- Я провоцировал твое чувство собственной важности, - подмигнув, сообщил он. - Чувство собственной важности - главнейший и самый могущественный из наших врагов. Подумай вот о чем: нас уязвляют и обижают действия либо посягательства со стороны наших ближних, и это нас ослабляет. Наше чувство собственной важности заставляет нас почти все время чувствовать себя оскорбленными кем-то или на кого-то обиженными.

Новые видящие рекомендуют направить все возможные усилия на исключение чувства собственной важности из жизни воина. Я все время следовал и следую этим рекомендациям. И значительная часть моих действий в отношении тебя направлена на то, чтобы ты увидел - лишившись чувства собственной важности, мы становимся неуязвимыми.

[tatpit]

Это и есть искренность

[Kadet]

Kadet боюсь нажить врага в ваших глазах.

И не надейся. Тебе это не дано. Я слишком улюблён у тибя, шоб ты смогла...

Но выскажу крамольную мысль: Владимиру Б нет до вас никакого дела.

Ну... не буду засыпать тебя сцылками в своё оправдание. И не буду упоминать кто именно меня забанил там и кто именно выпросил для меня пред здесь. И вообще - о нём и мухи не шептали, какого... вы его сюда приплели? Я вообще говорить о нём не собирался.

oldsatana, вот ты мне скажи - ты действительно так плоско мыслишь, или прикидываешься? Ведь ты же вумненькая девочка, а такие непонятки. Ну, ты же прекрасно знаешь, что уже давным давно открыто и в лицо многие говорят, что на НФДК администрация создаёт не иначе как "секту Лазарева". И они об этом мнении прекрасно знают. Ещё давным давно говориться, что там процветает "кумирение СНЛа", его "боготворение". А ведь "боготворение Лазарева", есть идолопоклонничество и рано или поздно это может привести к тем же печальным результатам, к которым пришли и Аум-Сенрикё. Неужели так трудно понять эту мысль? Она же простая, как 3 копейки 61 года выпуска.

есть неадекват, извините. Я бы тоже забанил на посещаемом ресурсе, чтобы разложения масс и бурления говн избежать.

Прошу пояснить. Непонимэйт... ибо туп. Сообщите, пожалуйста предположительную причину Вашего предполагаемого действия на более доступном русском языке.

[Благодарю]

К чему упрекать систему в том, что она систематична?

dised, можно проявлять свою особенность и иначе, чем постоянно плювать в колодец.

Kadet, нужно было попросить модераторов отделить сообщения от темы наши лица, а не стирать их напроч.

[Kadet]

Дима, Димаша, Димон...
Лучше не оффтопь здесь, а зайди, да унимательненько полистай ту темку - Наши лица (обсуждения)
И у тебя отпадут все вопросы по этому поводу.

[Благодарю]

Kadet, ню быль я там, написаль тут, а че ты голову ломаешь, раздел беседка вопрос то остается, накой ляд ты все стер, че лень было попросить перенести сообщения в отдельную ветку?

[oldsatana]

"секту Лазарева".

Создают
Мной это говорилось еще в самом начале, и аккаунт там был создан именно ПО ЭТОЙ причине, параллельно с аккаунтами в нескольких других "контрольных точках" - сообществах с аналогичными тенденциями, и именно с сознанием, что его забанят НЕИЗБЕЖНО. Вопрос стоял только об уровне ПОРОГА, который в данном случае, для данной группы, требуется. чтобы прореагировать соответственным образом. ИНАЧЕ они НЕ МОГУТ - с такой установкой. Вопрос только - НАСКОЛЬКО.
Это очевидно.
Однако.
Не отплачу взаимностью вумненьким мальчикам, и скажу, что идти в ПОДОБНУЮ группу (тобой самим определенную как секту со всеми вытекающими), писать подобные оценки там, а после наивно вопрошать, ЧТО такого в таком тексте и ПОЧЕМУ и за что тебя там срубили, а не приняли с распростертыми объятиями, - может только или глупец, или "невинный как зверек", или - провокатор, вроде сутяги, который намеренно бросается под машину и потом бьет себя в грудь и кричит "смотрите, люди, что деется" - и подает в суд. Все три варианта банов в данном случае здесь присутствовали.

Ну надо же хоть немного отдавать себе отчет В СВОИХ действиях.
На СВЕТЛОМ форуме проведу аналогию: ваш Христос недоумевал и спрашивал, ЗА ЧТО его распинают? Или он все-таки сознавал, ЧТО делает и что его распнут за это?

[БЕЛАЗ]

Вот и все прямые слова.

Прямые слова от мира держат,не то,что лишь на форуме блокируют. Человечеству Суть появления жизни первые проснувшиеся при-открывают,открытия делая,но старые дряблые занозы и черти всеми силами пытаются свет не допустить по всем параллелям и меридианам,в свою "веселую игру" играют под Взглядом Его.
Догмы стали Истины важней. Духа нет.

[Kadet]

oldsatana, всё дело в целях.
Ты пришла с конкретной целью - попинать как следует, пока успеешь... и забаница...
Я же, хотел предложить подумать. Я, в отличие от тебя, считаю, что люди могут меняться, нужно только им помочь увидеть проблему. Вот и пытался.
Но... ты всё же не поняла саму суть вопроса темы. Я не возмущаюсь, что меня забанили... не хочу обсуждать действия администрации НФДК... Я усомнился лишь в том (и это правда), что я написал понятно и доходчиво. Знаете как бывает - один говорит для себя понятно и ясно, а кругом его не понимают.
Главный ведь вопрос - "не сломалась ли у МЕНЯ "доносилка" и "понималка"...

[Brittany]

Я, в отличие от тебя, считаю, что люди могут меняться, нужно только им помочь увидеть проблему. Вот и пытался.

Глубинно люди не меняются))
Либо это единицы. И о них сложены легенды.

Главный ведь вопрос - "не сломалась ли у МЕНЯ "доносилка" и "понималка"...

Не сломалась. Но ежели ты на том форуме разместил сообщение
в том виде, в каком оно фигурирует в первом посте - то пеняй на себя.

[Kadet]

Ё-моё, точно, только догадался посмотреть контакты!
http://webula.ru/ru/site/contact/

Генеральный директор: Орешин Юрий Викторович

Деньги правят, как и везде. Вот вам и причинно-следственные связи.

народ, ну чё вы утрируете... обвиняете... по сути лжесвидетельствуете.
Неужели такие "прожжёные" старики не знают как всё это происходит?
Ща расскажу сказочку.
Жил да был юный программист в славном городе Пензе. Почитывал ДК. Параллельно, чтобы чем-то заниматься и с чего-то кормиться самому, да и семью тоже (предположительно будущую, потому как пока чувствуется какая-то "неженатость" и "бездетность") решил заняться веб-разработками. Создал конторку и занялся. И тут, скорее всего из как бы благих побуждений (а по сути с подсознательным желанием - быть поближе к его божеству), решил подарить кумиру - сайт. Зарегил ра "РФ"-е сайт, и предложил СНЛу свои услуги. Я даже предполагаю, что бесплатно... Как бы в жертву. А с другой стороны, в принципе, сайт СНЛа априори, и даже в зародыше - уже ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ посещаем, т.е. - и раскрутка то не нужна... и брэнд свой внизу болтается - вот тебе и расскрутка, реклама, причём не хилая.
Ну и что тут такого? Должен же быть у сайта "творец"? А почему бы и не Юра. Не было бы Юры, был бы другой... Вася, Миша, Федя... Да не важно. Должно же быть предприятие? А почему бы не это "webula.ru"? И у него должен быть директор, пусть даже генеральный. А почему бы не этот же Юра. В чём, собственно, вопрос?
Мало ли таких "Юр" пробивалось в "особоприближённые"? Вспомним хотябы некоторых: Сергей, Оля, Лёша, Антон, Вова... и это лишь только часть, которая так... на вскидку. Вспомним хотя бы "открытое письмо" СНЛу, о создании сего форума и преподнесению его в качестве подарка СНЛу... а он сказал, что он ему и "нафиг не надь, и с деньгами не нать"... "Вам надо, вы и пользуйте". Так? Так!
А вам, господа, просто немного зависть берёт, что не вы пробились в "особоприближённые", а Юра. Ну и что? Вы же тоже когда-то пытались. Но не получилось. А парень, просто попал в струю... вот и всё.
К чему этот кирпишь?

[Redisych]

Прошу пояснить. Непонимэйт... ибо туп. Сообщите, пожалуйста предположительную причину Вашего предполагаемого действия на более доступном русском языке.

Поясняю. В одном сообщении, с не для всех понятной пунктуацией тиснуто что-то не для всех понятное по смыслу, однако, содержащее:

относится_агрессивно
пытается_убить
богу-Лазареву
Аум-Сенрикё…

Вот я, честно, начиная с 1994 года Лазарева читал, некоторые из книг несколько раз. Смотрел несколько лекций. Потому, не вдаваясь подробно в ваши высказывания, догадываюсь, что вы так самовыражаетесь, пытаетесь донести до окружающих какое-то своё особое вИдение.
Полагаю, что, в отличии от меня, очень много людей вообще ничего там не понимают, однако, слова из контекста выхватывают. Похоже на речь фанатика-адепта секты. В худшем проявлении.

[Kadet]

Redisych, могеби... могеби...
Возможно так и есть.

[Brittany]

вот читаю эту тему и никак врубиться не могу:о чём она?

Да что с тобой такое 1 сентября? Вот же автор пишет:

хочу понять, как понимает этот пост сообщество.

[Kadet]

Nora, пасип... помогла.
По другому - хочу понять, не понимались ли у меня "понималка" с "доносилкой"?

не читал и читать подобную бредятину не буду

Ну если тебе не интересен топ, то какого фига вопросы вопросишь? Ась?

[Ле]

Я усомнился лишь в том (и это правда), что я написал понятно и доходчиво. Знаете как бывает - один говорит для себя понятно и ясно, а кругом его не понимают.
Главный ведь вопрос - "не сломалась ли у МЕНЯ "доносилка" и "понималка"...

Не знаю, всю историю я там застала или частично, но то, что ухватила, вроде бы было написано понятно и доходчиво. По-моему, тут о поломках "доносилок" и "понималок" можно говорить лишь в том контексте, что иногда пытаться что-либо объяснять на данный момент как раз лишнее, людям нужно самим своей каши вдоволь нахлебаться, а если потом зададутся вопросами что к чему и почему и появится хоть какой-то намек на попытки к диалогу и разобраться что к чему, тогда и доносить.