Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Samersen писал(а):здесь пока лучше всего, золотая середина
Лазарев С.Н. писал(а):...и посмотрим, какой форум выживет?!... И посмотрим - какой лучше... То есть - должно быть соревнование...
Samersen писал(а):здесь пока лучше всего, золотая середина
Правильно. Новый - Новый форум нужен для того чтобы создать вторую крайность к нашей золотой середине
эт када его не ломаютSamersen писал(а):амый сбалансированный этот форум
Laaaaaaa писал(а):создать вторую крайность к нашей золотой середине
ПЕРИОДИЧЕСКИ - МОГУТ быть этапы обострения того или иного - и это ТОЖЕ НОРМАЛЬНО - но если пониженная или повышенная температура у организма держатся ПОСТОЯННО - значит - организм чем-то БОЛЕН... 
Благодарю писал(а):эт када его не ломают
Laaaaaaa писал(а):Всем спасибо. Всем пока
( 
)Samersen писал(а):Три форума, по дате создания
1. http://www.forumy.ru/slazarev/
2. http://www.forum.f-dk.ru/index.php
3. http://лазарев.рф/ru/forums/
здесь пока лучше всего, золотая середина
Music_DJ писал(а):независимые и платные
Music_DJ писал(а):Итог: Зашел сейчас на новый форум. 3 ****************, 8 тем. Обсуждают ангельский уровень. Ребята. Да вы с примитивного уровня начать должны, а не лезть на верха. Что Лазарев говорил - идти сразу в 11 класс или в первый?
AKRESS писал(а):А во-вторых - это ЛИЧНОЕ ДЕЛО САМИХ УЧАСТНИКОВ - что им там обсуждать...
Благодарю писал(а):блин,помотрел нфорум, таг понравился сереневый цвет местами..
помотрел список модеров глав раздела,- цвет сирени стал нравица меньше..
Годика через 2-3 я думаю и до местных дойдет, что это было. А я, как и обещал-умываю руки от политики.AKRESS писал(а):Самое печальное - что именно при реализации ОСНОВНОЙ функции Нового форума - именно при попытке ДАТЬ ЛЮДЯМ ИНФОРМАЦИЮ - по книге по Дзогчену, могущую быть интересной в рамках системы ДК, так и при описании ПОСЛЕДНЕГО - по времени - Ялтинского семинара основателя ДК Лазарева Сергея Николаевича - я - как участник Нового форума - встретил какое-то совершенно для меня НЕПОНЯТНОЕ противодействие со стороны администратора Нового форума...
AKRESS, объяснить, в чём прикол?AKRESS писал(а):А если некий ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ подход начинают втречать совершенно НЕЙТРАЛЬНЫЕ темы (ну скажите - какую "ПОЛИТИЧЕСКУЮ" окраску могли нести те же мои темы про Дзогчен или Ялтинский семинар?!...) - то вот ТОГДА уже стоит начинать задумываться -- а в ЧЁМ ПРИКОЛ-то?!...
Там чисто поле.Laaaaaaa писал(а):Разве там что-нибудь интересное есть?
Music_DJ писал(а):Пост я поправил.
Lana писал(а):AKRESS, объяснить, в чём прикол?
В том чисто конкретном случае с Ялтинским семинаром и дзогчен я поняла.
В том числе и в контексте ДВУХСТОРОННЕЙ ответственности за имеющую место ситуацию... - то в таком случае Вы бы могли прокомментировать по части высокой КУЛЬТУРЫ ОБЩЕНИЯ и эти реплики:Lana писал(а):Фактически Юрий Орешин "виноват" только в одном: он поставил на доверенном ему форуме ОЧЕНЬ высокую планку в культуре выражения своих мыслей.
-AKRESS писал(а):бросать такие фразы, как "Не безобразничайте!"...
- продемонстируете нечто новое по отношению к части -Lana писал(а):AKRESS, объяснить, в чём прикол?
В том чисто конкретном случае с Ялтинским семинаром и дзогчен я поняла.
- равно как и продемонстрируете и саму КУЛЬТУРУ ОБЩЕНИЯ не на уровне такой лексикологии, как -Lana писал(а):В общем-то по тому, что происходило на моих глазах и с моим участием, получается так... тот, кто в процессе конфликта может извиниться, кто может приложить силы вне области своей правоты/неправоты, кто может признать СВОИ ошибки и не упереться, как баран, в ошибки его оппонента/админа и т.п., - тот может оставаться и общаться на новом форуме.
Кто нет - у того непрекращающиеся претензии и траблы, оканчивающиеся удалениями и ссылками на чью-то "неадекватность".
- то это вообще будет сверхзамечательно...Lana писал(а):как баран
-Lana писал(а):Эта планка - при том, например, что лично я целенаправленно, и не один год, именно этим в себе и занималась, воспитывала в себе культуру выражения мыслей - чрезвычайно высока даже для меня.
Lana писал(а):А у нас на ФДК, извините, бескультурье в этой области чрезвычайно высокое - у подавляющего большинства.
воще прикольно, как деушка лана нашла в чистом поле высокое и низкое...Lana писал(а):Там чисто поле.
хм, чет мне ента песня начинает оч смущадь..Lana писал(а):
Эта планка - при том, например, что лично я целенаправленно, и не один год, именно этим в себе и занималась, воспитывала в себе культуру выражения мыслей - чрезвычайно высока даже для меня.
Конечно, не заметили/не обратили внимания, конечно не специально. Факт в том, что само наличие этого оскорбления, свидетельствует о внутренней культуре участников. И если я, к примеру, захочу показать С.Н. уровень внутренней культуры участников этого форума, - я просто пришлю скриншот, в котором в верхнем посте оскорбление удалено, а в нижнем - оно было. И это будет лучшим доказательством того, что оскорбление было вообще. Т.е. это доказательство внутренней культуры участника, на форуме с "послаблениями". Вот это я и буду показывать, если мне это будет нужно. А С.Н. уже сам сделает выводы.AKRESS писал(а):
КОНЕЧНО оскорбление (я его сейчас и удалил - в ЭТОЙ цитате...)!!! Владимир Б - а Вы разве НЕ ЗАМЕТИЛИ, что САМО это сообщение, расположенное НЕПОСРЕДСТВЕННО НАД тем сообщением, на цитату в котором Вы указали, эти оскорбления НЕ СОДЕРЖИТ, так как они все УДАЛЕНЫ?!... Раз в ПЕРВИЧНОМ сообщение оно БЫЛО удалено, а в ЦИТАТЕ этого сообщения - НЕ БЫЛО - какая Ваша наиболее ПРАВДОПОДОБНАЯ версия - его там СПЕЦИАЛЬНО оставили или же просто не заметили/не обратили внимания из-за того, что оно утерялось на фоне ЦИТАТЫ?!... Как Вы думаете?!...
Правила как бы уже существуют. Только они не оформлены.AKRESS писал(а):
Но ТОТ момент никаких РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ Правил для этого раздела не существовало...
Ну, а в чем проблема-то?AKRESS писал(а):
В моём подфоруме здесь я эту информацию продублировал - поэтому всё это можно перепроверить - есть там это или нет...
Дело в том, что стандарт, действующий в настоящее время на новом форуме, принимает один символ кириллицы за два, а значит - это не 60000, а 30000 символов. Я разговаривал по этому поводу с администраторами - пока положительного решения на увеличение количества символов принято не было. Аргументы - большая нагрузка на сервер, ну и т.д. Когда сайт перейдет на новый сервер, есть надежда, что все-таки это количество символов будет пересмотрено. В сторону увеличения. Но надежда эта очень и очень маленькая. А так - согласен, - действительно неудобно.AKRESS писал(а):
Потом я затронул тему того - в Тех. поддержке - что если в окошке пишется 60000 знаков - но при недостижении этого числа информация всё-равно не проходит... Здесь появляется Юрий Орешин - и начинает мне предъявлять какие-то претензии по поводу того - А что это я тут такое поразмещал? - причём - в достаточно специфической манере...
Ну, тему со ссылкой я видел. Правда, как я понял, уже в самых первых постах этой темы начали возникать какие-то "недопонимания".AKRESS писал(а):
Потом я разместил на Новом форуме ссылку на Ялтинский семинар - БЕЗ каких-либо отходов от темы - разместил без всякой задней мысли - в этом же стартпосте ПОЯСНИЛ - ПОЧЕМУ я разместил не ЦЕЛИКОМ стартпост с ФДК - ибо информацию в теме на ФДК я размещал НЕ ТОЛЬКО В СТАРТПОСТЕ - но ПО ВСЕЙ ТЕМЕ - и СРАЗУ ВСЁ продублировать и в теме на Новом форуме было ЗАТРУДНИТЕЛЬНО...
Ну, на домыслы человек имеет право. Точнее, на предположения.AKRESS писал(а):
Тут появляется Юрий Орешин - и мало того, что именно ПРЕДЪЯВЛЯЕТ какие-то ЕМУ ПРИШЕДШИЕ В ГОЛОВУ свои ЧИСТОЙ ВОДЫ ДОМЫСЛЫ -
Ну, вы считаете, что он "в хамской форме", а он, может быть, считает, что вы изначально, скажем, пришли туда с недобрыми целями...AKRESS писал(а):
насчёт того, что я тут "создаю резонанс" - не говоря уже об его уходе от темы - но и ещё в совершенно ХАМСКОЙ ФОРМЕ начинает мне как "детсадовскому ребёнку" или своему родственнику бросать такие фразы, как "Не безобразничайте!"... Вы это как можете прокомментировать?!... Т. е. администратор просто начал себя откровенно ПО ХАМСКИ вести себя!!! Если не ошибаюсь - разница у меня с ним в возрасте - года 4-ре... Если ему 34 года... Так КАК тогда можно назвать такое поведение администратора?!... Как пример дома ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ?!... Когда же я попытался НА ЕГО ЖЕ сообщение НЕ ПО ТЕМЕ, находящееся в МОЕЙ теме, ОТВЕТИТЬ по существу - КОРРЕКТНО указав на НЕОБОСНОВАННОСТЬ его действий - то в ответ получил два преда - с тенденцией на третий - и очередную порцию нравоучение...
Есть ваше мнение о наличии таких действий. Я бы вам не советовал спешить с такими серьезными обвинениями.AKRESS писал(а):
Таким образом, есть ФАКТОМ наличие определённых НЕАДЕКВАТНЫХ действий со стороны администратора в адрес участника...
Ну да я разве против. Только правила будут там устанавливать администраторы, а не вы, как бы вам того, может быть, ни хотелось.AKRESS писал(а):
Ну - видите - Вы посчитали, что Вам лучше ничего не предпринимать... Я же увидел в этом определённого рода системность, имеющую также не сильно радужный задел на будущее функционирование всего Нового форума, и решил пойти "другим путём"...
Ну, видите, как-то у вас вот все "не сложилось". Но если администратор считает ваши посты нарушающими правила форума или провокационными - я вряд ли чем могу вам помочь.AKRESS писал(а):
Самое печальное - что именно при реализации ОСНОВНОЙ функции Нового форума - именно при попытке ДАТЬ ЛЮДЯМ ИНФОРМАЦИЮ - по книге по Дзогчену, могущую быть интересной в рамках системы ДК, та и при описании ПОСЛЕДНЕГО - по времени - Ялтинского семинара основателя ДК Лазарева Сергея Николаевича - я - как участник Нового форума - встретил какое-то совершенно для меня НЕПОНЯТНОЕ противодействие со стороны администратора Нового форума...
Вот что, Владимир Б, есть печальным и настораживающим...
Ваше субъективное мнение.обычный писал(а):
На новом форуме пока что всё определяет симпатия администрации к мнению конкретных участников.
Может быть, лучше общаться не там, где вас не понимают, а там, где то, что вы говорите - понятно всем?обычный писал(а):
Но ведь при этом и было изложено максимально чётко, просто идея ещё не понята. Или нужно бесконечно обсуждать то, что очень понятно всем?
С индивидуальными - но только для тех, кто "понимает ДК".обычный писал(а):
И, вообще, непонятно - насколько администратор разбирается в ДК? И, если разбирается, считает ли, что исследования СНча можно понимать по-разному? Должна доминировать одна линия понимания ДК или можно обсуждать ДК в соответствии с индивидуальными особенностями?
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей