модерация на новом сайте - позор!

[Нонна]

Странно, что ,будучи взрослым человеком, вы приняли это за чистую монету.

Я тоже взрослый человек, но сначала тоже была удивлена, но сомнения были. А разъяснили мне что к чему в личке.
Прикалываются над человеком вместо того, чтобы разъяснить ситуацию....Странная реакция.

[ku_ka_re_ku]

чтобы написать ЛС - не нужно быть модератором

чтоб не видеть тролей не нужно быть суппер мудрым..
и нет проблем их банить..но они свободно гуляют..в противовес другим..
что даёт некие основания предполагать то,что и предположил!
по плодам древо познаётся..

[AKRESS]

Странно, что ,будучи взрослым человеком, вы приняли это за чистую монету.

Я тоже взрослый человек, но сначала тоже была удивлена, но сомнения были. А разъяснили мне что к чему в личке.
Прикалываются над человеком вместо того, чтобы разъяснить ситуацию....Странная реакция.

Наверное - весь вопрос в том - а как СПРАШИВАЮТ?!... Если у человека имеются некие СОМНЕНИЯ - и он спрашивает, чтобы РАЗОБРАТЬСЯ - это одно дело... Но другое дело - если СРАЗУ-сходу лишь получив эту информацию её начинают преподносить не как тему для ВОПРОСА, а как тему для УТВЕРЖДЕНИЯ, да ещё и с чувством ЗАВЕДОМОГО ОСУЖДЕНИЯ - это уже другое дело... Поэтому и такая вполне закономерная ЗАЩИТНАЯ реакция у окружающих... Ничто не случайно...

[ku_ka_re_ku]

Ничто не случайно...

От Матфея Святое Благовествование


Глава 5, стихи 21-26

НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ (Лк 6:20-49) / 21 Шестая заповедь


21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.

22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.

23 Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,

24 оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.

25 Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;

26 истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.

---------------------

[AKRESS]

И?!... С Саяпиным Андреем мы здесь - как раз таки - во всех моментах разобрались... Как я понял - ни у кого больше по этому вопросу претензий нет... Или что имелось ввиду?!...

[ku_ka_re_ku]

модерация на .. сайте - позор!

ПРОПОВЕДЬ ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ (Мк 1:1-8; Лк 3:2-17; Ин 1:6-8; Ин 1:19-28) [Мф 3:1-12]
7 Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?

ПРОПОВЕДЬ ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ (Мф 3:1-12; Мк 1:1-8; Ин 1:6-8; Ин 1:19-28) [Лк 3:1-20]
8 Сотворите же достойные плоды покаяния и не думайте говорить в себе: отец у нас Авраам, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму.

[Нонна]

AKRESS, и это правда. Про не случайность.

[torri789]

вот д_федор, вам даже напрягаться не пришлось

[Music_DJ]

а давайте лучше про театр

Спойлер

и фауста

[Nadin]

ой, Музик, не провоцируй меня. А то, я боюсь, неуважительно получится по отношению к новому.

Спойлер

[Music_DJ]

ой, Музик, не провоцируй меня. А то, я боюсь, неуважительно получится по отношению к новому.

Спойлер

:rzhach:

Спойлер

[Nadin]

Music_DJ,

Спойлер

С Днем Рожденья тебя

[krona]

А дайте, пожалуйста, ссылку на новый форум. С самого сайта ссылка ведет на этот форум.

[krona]

Все, нашла: http://lzn.wabula.ru/ru/forums/

[AKRESS]

Только я еще не придумал.

О - энто шо-то знакомое... Буквально из НЕДАВНЕГО...

[Марфа Меньшикова]

Всегда есть. Только я еще не придумал.

вечная любоф

[Скво]

и к реальным фигурам (например, Напалм, Стелле и др.) не имеет никакого отношения. Так же, как ко Скво

Не не. Я там зарегирована. я там "канцлер" и "не буду"

[спок]

незалэжной хохляндии

делаю вам замечание

[д_федор]

и никто ни одного слова о том, как киа извратил мои слова...
когда твои слова изкажают в угоду удобного возражения, это - уважение? киа извратил мои слова, свел все к любимому пугалу демократов, возвышение одних за счет унижения других. это - от большого уважения? не думаю, что киа - дурак. думаю, он просто глубоко несчастный человек.

любопытно посмотреть на человека, который сводит разговор к теме превозходства одних над другими, особенно показательно, если изначально такого посыла не было. идея превозходства глубоко сидит в душе такого человека. о чем бы ни шла речь, он настороже только к тому, что соответствует его внутреннему устройству. и тут же выступает в защиту своих ценностей, как только ему кажется, что речь зашла о них. я не говорил, что русские лучше украинцев. но что-то близкое прозвучало и - вот оно, момент приобретенного рефлекса: "негоже тут высказываться..." читайте дк! у киа - признаки комплекса превозходства/унижения-неполноценности. только начал работать над собой, кажется, самоутвердился. а тут возьми и появись знакомая тема - и задела за живое, за любимую болячку.

посмотрим, что за этим стоит.
в каком случае товарищу выгодно, чтобы мнение, которое ему не нравится, было представлено в неверном свете? (не говоря о том, что и как на это будет делать модератор). это обычная практика человека, который не хочет развиваться, зацепился за текущий момент и разставляет все так, чтобы ему было удобно. удобно вести разговор, удобно возражать, повышать чувство собственной значимости... у киа - большие внутренние проблемы. и они тем больше, что даже мои выплески его не затронули. затронули модераторов: мне высказали замечание. спасибо. вы, конечно, правы. таких извращенцев, которые изкажают слова других, лучше не править. пусть их жизнь поправит.

про украину. вы, конечно, можете верить, что она существует, но это - политический блеф. вас обманули. нет такого государства, украина, нет такого языка, украинский. все только в стадии становления. отсюда и желание скорее добиться результата, отсюда и насилование языка, насильственная украинизация людей, миллионов людей.
вы не знакомы с такой проблемой? киа не разчувствовался? а проблема-то насущная. насилие вернется к своему източнику.
мне не стоит говорить так? опять предупреждение?
а, может, я прав?
может, стоит задуматься, какая судьба будет у государства, построенного на лжи, на обмане, на насилии и убийстве?

там один якобы мне возражает: совка больше не будет. опять удобный приемчик: а кто ратует за "совок"? никто. людей просто корежит при мысли, что, кроме "совка" у них не находится особых оснований для незалежности. это как в армянском радио: а кто у нас натуральный предатель? зато сало вкусное. вся политическая возня вокруг новых государств, растущих на теле некогда великой державы, - не более, чем набивание карманов новыми хозяевами. они не откажутся от своих лозунгов. а мои оппоненты их поддерживают? если новориши с вами делятся - понятно. если нет - непонятно. вы все еще верите, что развал советского союза, уничтожение миллионов людей, разрушение экономик, развал медицины и системы лучшего в мире образования - что все это ради каких-то более высоких и дико благородных целей? нас просто обокрали. и обманули. и один из самых ярких и наглядных примеров этой мировой лжи - украина. россия тоже надалеко ушла. у нас у всех - одни и те же проблемы. но кое-что все-таки выглядит уж очень колоритно, извините. псевдо-украинский окрас той части воровства и обмана, которая выпала нашим южным братьям, смотрится со стороны москвы несколько особенно, по-украински что ли. но, повторюсь, проблемы у нас одни и те же: воровство чиновников, уничтожение всего ценного, что не приносит немедленного дохода (культуры, например), прямое или хитрое управление нашими делами из-за рубежа, всеобщее предательство правителей... вот только не наши парни воевали в чечне против русских, а - ваши. не наши в припрыжку побежали служить у американцев в ираке, а - ваши. можно это помнить? или - "нельзя!"?

не резко ли выражюсь? модераторы не в ужасе? или вы только на тон реагируете?
а кто будет реагировать на смысл? уж не киа, конечно.

а вы заметили, киа, как вы меня осудили? не вы ли говорили, что "не нам судить"? и тут же ухватились за рукава: "куда? назад!". вы не осознаете, что ваши дела в одной-двух фразах вступили в принципиальное противоречие с вашими же словами? я заметил. плохи ваши дела. но это ваше дело. я столько насмотрелся на провокаторов и проходимцев, что лишнее проявление того же качества уже не впечатляет, не трогает. я в ваши дела не лезу. а вот реакция модераторов примечательна. и печальна.