Наивность и Глупость

[Kernel]

Скажите пожалуйста, в чём по вашему разница между этими двумя понятиями

[ДЖЕММА]

Nora,
значит, волк прав

[Tatiyana]

Нет, оценивающую сторону вовлекать в модель не будем. Не будем множить сущности. Вполне можно довериться собственной оценке

Но вы ведь тоже можете быть и оценивающей стороной и ошибающейся. И одновременно и по отдельности.

[9999]

а знаешь чем, тем ,что долго умирающий человек под конец всегда как-то по одинаковому начинает смотреть на мир... точнее не всегда, но очень часто.. у него другая логика включается..

Да. Это смирение и любовь.

дак , почему же ,человеку нужно для этого, какое либо,скажем испытание,чтобы душа почувствовала смирение и любовь, наверное собственная ленность,лень,мешает увидеть в мире гармонию.........

Каждый сам дойдёт до всего в своё время.

О Великий Белый Волк, я преклоняюсь перед Вами...

[Brittany]

дак , почему же ,человеку нужно для этого, какое либо,скажем испытание,чтобы душа почувствовала смирение и любовь, наверное собственная ленность,лень,мешает увидеть в мире гармонию.........

Не знаю, леность ли. Скорее - по ДК - привязанность к человеческому. А чтоб оторваться,
нужно потрясение. Зачастую - ценой жизни.

[Hanuman]

Сказано , что Ангелы на Небесах чисты и наивны.....потому и изображаются как невинные дети.А бесы - умны .....как им кажется .....но на самом деле - глупы , потому что ошиблись в самом главном.

Вот не понимаю, зачем мерять другие миры нашими мерками? Это же чистая абстракция, ограниченная нашими возможностями понимания.

Маша
а чем мерять другие миры , если не нашими мерками ?
суть то - одна .
не знаю , как остальные , но когда я пишу о Человеке , я подразумеваю Душу человека.
А Душа Ангела и Душа Человека - одинаковы по своей сути.

[Maria]

а чем мерять другие миры , если не нашими мерками ?
суть то - одна .
не знаю , как остальные , но когда я пишу о Человеке , я подразумеваю Душу человека.
А Душа Ангела и Душа Человека - одинаковы по своей сути.

Но когда ты говоришь, что ангелы чисты и наивны, ты отдаёшь себе отчёт в том, что твоя мера понимания божественной и околобожественной сути стремится к нулю в силу того, что ты человек? Может ли наш мозг, например, представить бесконечность? Или систему, в которой нет времени? Вряд ли. Тогда почему мы наделяем человеческими свойствами ангелов, Бога? Ну разве что потому, что это удобно. Всё. Посему считаю, что наивность и глупость могут рассматриваться только в контексте человека

[9999]

Не знаю, леность ли. Скорее - по ДК - привязанность к человеческому. А чтоб оторваться,
нужно потрясение. Зачастую - ценой жизни.

ну, почему ,потрясение должно быть обязательно отрицательным и негативным?

[Hanuman]

а чем мерять другие миры , если не нашими мерками ?
суть то - одна .
не знаю , как остальные , но когда я пишу о Человеке , я подразумеваю Душу человека.
А Душа Ангела и Душа Человека - одинаковы по своей сути.

Но когда ты говоришь, что ангелы чисты и наивны, ты отдаёшь себе отчёт в том, что твоя мера понимания божественной и околобожественной сути стремится к нулю в силу того, что ты человек?

Это неверно.
Нам даны Писания и Посланники , что бы наши знания стремились не к нулю , а от нуля.
Иначе , Богу не нужно было бы давать нам знания о Себе.
Сама подумай , зачем человеку даны Писания ?

Может ли наш мозг, например, представить бесконечность? Или систему, в которой нет времени? Вряд ли.

Отчего же.
Если постараться , то можно представить.
Всё зависит от чистоты восприятия.
Это бывает во сне , когда душа свободна или на границе сна и реальности.
Это так же бывает в минуты эмоционального подъёма , во время религиозного экстаза и т.д.
У меня лично были такие моменты , как молния ...практически не ухватить и не запомнить , не повторить когда захочется по своему желанию.
Но память об этом остаётся. поэтому и говорю.

Тогда почему мы наделяем человеческими свойствами ангелов, Бога? Ну разве что потому, что это удобно.

Потому что Бог - это Дух.
Ангелы - это Души.
И человек по сути своей - то же Душа .....то есть ДУХ.
Человек как частичка Бога имеет все свойства Отца , но конечно же в сопоставимом масштабе

Всё. Посему считаю, что наивность и глупость могут рассматриваться только в контексте человека

Это нелогично.

[Пианистка]

А на картинке доверчивость.
Думаешь, это синонимы?

Мне кажется наивность рука об руку идёт с доверчивостью. Если человек сомневающийся, недоверчивый, проверяющий, то его уже никто не назовёт наивным.

[Stesha]

А еще подумала, что часто глупым людям мудрые (например верующие, многодетные или приемные родители, волонтеры и т.п.) кажутся наивными. Даже "мудрые" сильно сказано, хотя бы просто "нормальные". Ну напрмер когда я (был такой период ) очень злилась на мужа и считала его предателем, то я не могла смотреть спокойно на парочки, мне девушки казались наивными дурочками, которые просто не осознают во что они впутываются и что их ждет

[Brittany]

ну, почему ,потрясение должно быть обязательно отрицательным и негативным?

Я разве сказала, что это непременное условие?
Кабы это было так, люди бы приходили к Богу осознанно только на смертном одре.

Мне кажется наивность рука об руку идёт с доверчивостью. Если человек сомневающийся, недоверчивый, проверяющий, то его уже никто не назовёт наивным.

Согласна.))
Наверное все знают про финансовые пирамиды. Люди, отдающие свои деньги туда, доверчивые и наивные?
Глупые? Алчные и глупые? Конечно, разные они. Но при мотивации алчностью их можно условно поделить на наивно-доверчивых и на глупо-доверчивых?

[tatpit]

О Великий Белый Волк, я преклоняюсь перед Вами...

[Stesha]

Но при мотивации алчностью их можно условно поделить на наивно-доверчивых и на глупо-доверчивых?

Серьезный подход.