lucky писал(а):тогда объясняю связь. Людей которых в то время могли, что то сказать, были единицы, сейчас тоже самое.
Это ложь. В РФ больше 33 миллионов пользователей интернета и любой из них может завести блог и писать туда все что душе угодно. Другое дело что многие пишут ахинею и поэтому не пользуются популярностью, но любой может сказать все что угодно и прочитать все что ему интересно. Но вам бесполезно объяснять что это ложь. Это как об стенку горох. Либералы живут в каком то своем выдуманном мире в котором они какие то алмазы невиданной огранки, свободно мыслящие и свободно нанимающие власть, а "агрессивно послушное большинство" тупо плетется за добрым (на самом деле злым) царем и свободно мыслить никак не способно. Это все идет тема благополучной судьбы - гордыня короче.
Вот кстати показательная заметка суперлиберала Латыниной
http://ej.ru/?a=note&id=8605Александэр писал(а):Мне кажется в России еще не определились с устройством власти. Чего в ней должно быть больше - страха перед царем, патриотизма перед родиной, или ответственности перед народом.
Пока что Президенты вручную вмешиваются в строительство садиков. ( Хотя наш Ющ ваще ни во, что не вмешивается...королева блин Елизавета...)
Это вообще очень сложный вопрос. Организовать ответственность перед народом через механизм честных выборов невозможно, потому что народ абсолютно некомпетентен и рационально выбрать власть не в состоянии. Остается бутафорская демократия как на западе – это когда в стране существует тоталитарная диктатура олигархов, которые контролируют и власть и СМИ и пропаганду. Такая система более эффективна, но олигархи тоже зарываются. Проблема в том что для того чтоб организовать ответственность перед народом нужны механизмы принуждения, такими механизмами обладает только элита (добрые цари) , которая сама неподсудна и неподконтрольна.