сколько женщине нужно образования

[Brittany]

Как то он слишком счастлив.

А можно быть слишком счастивым? Это типа слишком беременная..

[Скарлетт]

А можно быть слишком счастивым?

Эндрю же говорил, что действует назло жене, которая всячески пытается его приватизировать и лишить его свободы. Но если при плохой жене он счастлив, то есть он СЛИШКОМ счастлив для описанных им семейных обстоятельств, и философом не стал, значит, возможно, жена хорошая.

[Tinkerbell]

Tinkerbell, ну если не надо, то зачем безапелляционно утверждать то, что не можешь защитить?

Вы не поняли
Мне перед вами ничего защищать и доказывать ненадо. Это мне просто не интересно

[Brittany]

и философом не стал

Думаешь? А разве это не его философия - типа в преддверии старчества и бессилия "осчастливить"
как можно больше костлявых крашеных блондинок?

[Амир]

можно быть слишком счастивым?

Можно быть слишком "счастливым". На публику...

[Maria]

Это мне просто не интересно

Если вам "просто неинтересно", что вы тогда здесь делали в этой теме? Или вам неинтеерсно что-то рассказывать лично мне?

[_ANDREW]

и философом не стал

Думаешь? А разве это не его философия - типа в преддверии старчества и бессилия "осчастливить"
как можно больше костлявых крашеных блондинок?

Это не философия, это моя Жизненная Миссия ради которой я воплотился на Земле! Но Создатель напутствовал меня словами о том, что бы в отсутвии блондинок я и других девиц не пропускал - они же не виноваты, что не тощие блондинки.
А вот интересно - если жене достанется плохой муж, то станет ли она философом?

[Brittany]

если жене достанется плохой муж, то станет ли она философом?

Да. И не только!

[_ANDREW]

можно быть слишком счастивым?

Можно быть слишком "счастливым". На публику...

Побольше бы таких! А то так мало радостных морд на улице!

[Tinkerbell]

Maria
Хотя вы мне как участница и симпатичны , искать по ссылочкам биографии, собирать это все для того, чтобы вас переубедить в этой теме считаю нецелесообразным

[Maria]

если жене достанется плохой муж, то станет ли она философом?

Не станет. Знаешь ли ты хоть одну женщину-философа? Мудрой станет, и то вопрос, но не философом.

искать по ссылочкам биографии, собирать это все для того, чтобы вас переубедить в этой теме считаю нецелесообразным

Дело в том, что обычно такукю информацию не составляет труда найти. Она на поверхности. Отсюда есть парочка выводов, очень простых. Но я их озвучивать не буду. Тех, кому здесь симпатична, аж уже с вами 3 человека. Ну не терять же их

[Tinkerbell]

обычно такукю информацию не составляет труда найти. Она на поверхности. Отсюда есть парочка выводов

один из которых - вы способны это найти сами

[Maria]

Tinkerbell, это некорректно искать то, что тебе как истину провозглашает твой оппонент, а ты с этим не согласен потому что никогда этому свидетельств не находил. Это этика отношений и ведение даилога в частности.
Это как презумпция невиновности. Не подозреваемый должен доказывать, что он невиновен, а прокурор - доказать его вину.

[Tinkerbell]

Maria
Во первых есть страны, где нет презумции невиновности и подозреваемый должен сам её доказать, во вторых Истина от доказательств не меняется, и даже если подозреваемый докажет свою невиновность, но на самом деле совершил преступление, то Истина останется неизменной.
Это всеравно как если вам доказали, что Земля - квадратная, она от этого не станет квадратной

[Maria]

Tinkerbell
Презумпция невиновности была иллюстарцией к тому, что, раз мы живём в цивилизованной и сами являемся людьми цивилизованными, то понятия этики нам не чужды. Конечно, если вам ближе этика стран, в которых нормальным считает презумпция виновности, тогда и правда диалог бессмыслен.

Кроме того, пока что никто не доказал, что земля квадратная. А что круглая доказали. Поэтому не поняла последнего высказывания.

[Tinkerbell]

раз мы живём в цивилизованной и сами являемся людьми цивилизованными

Британцы так же являются цивилизованными людьми живущими в цивилизованном мире, и ничего нецивилизованного в презумции вины не усматривают

не поняла последнего высказывания.

Вне зависимости от доказательств Истина остаётся неизменной

[Maria]

Британцы так же являются цивилизованными людьми живущими в цивилизованном мире, и ничего нецивилизованного в презумции вины не усматривают

Так есть люди, которые не усматривают ничего дурного в детской порнографии, например. Вы утверждаете, что в Англии не действует презумпция вины? Тоже вам будет лениво привести какие-то доказательства? Или всё, что вы говорите, просто Истина, не нуждающаяся ни в каких подтверждениях?

[Tinkerbell]

Тоже вам будет лениво привести какие-то доказательства?

Я понимаю, что вам хотелось бы все готовое, но потребительству потворствовать небуду и позволю вам самой проверить мои слова

Или всё, что вы говорите, просто Истина, не нуждающаяся ни в каких подтверждениях

Грошь цена словам, если в них сомневается сам автор

[Maria]

Tinkerbell, вот именно, что я знаю, что во всех цивилизованных странах (Европа, США) существует презумпция невиновности. Есть Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 6. Пункт 2.
Кроме того, есть Всеобщая декларация прав человека (Universal declaration of human rights). Статья 11
http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a11
Гугл не выдаёт ни одной англоязычной ссылки на то, что в Англии действует презумпция вины.
Теперь ваша очередь предоставить хоть какие-то источники. Я же искренне увидеть об этом своими глазами.

[Tinkerbell]

Maria
мой источник не из интернета, однако если у них что-то изменилось, то самой интересно.
На форуме есть люди с юридическим образованием, знаюшие законодательство Великобритании? ( будем у вас с Марией ссылки тоже требовать )