Эго, личность это?

[Благодарю]

Дух, или душа? )))

[tatpit]

Ж.па)))

[Brittany]

Дух, или душа? )))

Нет. ето то,что ты осознаёшь как Я.
То, что мне недоступно.

[Благодарю]

мдя, не ожидаль такой серости)))
что появляется раньше, эго, или личность?

[tatpit]

А зачем эгу личность? Или личности эго?

[Brittany]

мдя, не ожидаль такой серости)))
что появляется раньше, эго, или личность?

Эй, повежливей!
Личность, которая сначала не осознаёт себя таковой, потом...понимает: это я!

[Благодарю]

эго существует и за пределами личности, так шо делайте вывод)))

[Элиза]

Эго, личность это?

Дух, или душа? )))

это ни то ни другое. Скорее всего это была "структура", которая положила конец Единству. И которую нам нужно преодолеть, чтобы опять к Единству прийти.

[Благодарю]

Эго, личность это?

Дух, или душа? )))

это ни то ни другое. Скорее всего это была "структура", которая положила конец Единству. И которую нам нужно преодолеть, чтобы опять к Единству прийти.

любая структура по сути, либо дух, либо душа, либо физическое проявление
вот енти три могут представляться в виде структурированной инфы

[Мадера]

а мне всегда казалось, что эго - это дух. Причём наработанный. т.е. получается, что эго и есть карма.

[обычный]

любая структура по сути, либо дух, либо душа, либо физическое проявление

Телу присуще сознание. Животное сознание.
И это не душа, и не Дух.

[Мадера]

Телу присуще сознание. Животное сознание.
И это не душа, и не Дух.

аргументируйте, плз.

[спок]

Эго это автомобиль (принадлежит к "материальному" миру), Дух это "реализатор" души, но не машина/автомат/компьютер, а живое образование, Душа это все что было, имеет, и вероятно будет у человека, личности.

Что такое личность, пока в процессе (имхо).

Надо у женщин поспрашивать что такое сущность, чем отличается от личности, тогда вероятно будет истина.

[обычный]

Мадера,
Нет тела без сознания.
Но если исходить из библейского триединства "тело-душа-дух", то вряд ли сознание относится к душе и духу. Они из разряда "вечное". А сознание тела - это животный аспект. Он не дотягивает до душевного уровня.
Эго - это сознание связанное с телом. Ему нет выхода на душевный уровень (есть сознание и подсознание). Только люди заканчивающие свой кармический путь могут воспринимать свою душу (быть в своём более полном сознании-душе). Они не спят в забвении (эго недоступна душа), они переходят в свою душу (более полное сознание) в осознанности.
Не уверен, что это железные аргументы. Просто мнение.

[Невидимочка]

Дух, или душа? )))

Но если исходить из библейского триединства "тело-душа-дух", то вряд ли сознание относится к душе и духу. Они из разряда "вечное".

Благодарю, уточните, какое понимание духа у вас взято, лазаревское?

[Мадера]

Надо у женщин поспрашивать что такое сущность, чем отличается от личности, тогда вероятно будет истина.

Очень верное решение!
Они окончательно нас запутают!

Добавлено спустя 52 секунды:
Ах,обычный, не любите Вы человека!

[обычный]

Мадера, аргументируйте, плз.

[Мадера]

обычный, 1:0

А сознание тела - это животный аспект. Он не дотягивает до душевного уровня.

Сравнивая человека с животным, одновременно отказывая животному в наличии души, Вы слишком уж принижаете и тех и других. По большому счёту отказываете и тем и другим в Спасении!
Мне кажется (повторюсь) эго - это дух. В моём понимании дух - это не только сознание, это ещё и сила воли, образование, отчасти воспитание (не трогая наследственность) и ещё многое другое, что граничит с понятием души, если это понятие вообще сформулировано на сегодняшний момент. Кстати, в какой-то степени всё перечисленное присуще и животным также. Но, не об этом.
Эго, на мой взгляд, это не только, в нашем с вами (читай: лазаревском) понимании - гордыня, как следствие воспитания, образования. Это ещё и собственные наработки души! Страдания и страсти входят в эту категорию. Но, и высокие порывы нашей тушки (как наземной практики души) имеют право на признание?! Не так ли?!

[обычный]

Сравнивая человека с животным, одновременно отказывая животному в наличии души, Вы слишком уж принижаете и тех и других.

Я о том, что человек - не животное. Кто-то писал на форуме мнение каббалиста (уже и не помню фамилию), он говорил, что человек - это единство Божественного и животного. Согласен с этим. Животное эволюционирует до возможности вместить душу - до того, как вечное существо способно осуществить влияние в животное сознание.
Имхо - животное дол тех пор является только животным, пока оно не подключено к душе (сознанию высших планов, которое находится вне иллюзии-майи). Как только подключено - оно уже человек.

Мне кажется (повторюсь) эго - это дух. В моём понимании дух - это не только сознание, это ещё и сила воли, образование, отчасти воспитание (не трогая наследственность) и ещё многое другое, что граничит с понятием души,

Это атрибуты животного сознания. И сила воли, и передача опыта...
Душа - это вечное вливающееся во временное.

Эго, на мой взгляд, это не только, в нашем с вами (читай: лазаревском) понимании - гордыня, как следствие воспитания, образования. Это ещё и собственные наработки души!

Наработки души - в подсознании. В сознании - наработки сознания.
Эго - сознание живущее в иллюзорности-майе. Уснули - попали в более полный мир. Но проснулись - и нет этого опыта (недоступно для эго).

[Мадера]

животное дол тех пор является только животным, пока оно не подключено к душе

У животных нет души?

Душа - это вечное вливающееся во временное

мне это сложно понять. я человек, эмпирически настроенный.

Наработки души - в подсознании.

где пролегает граница сознания и подсознания? Мне кажется, она условна и расплывчата. Как по-вашему?
Сенсэй утверждает, что человек, это - животное, поверившее в Б-га. Эго, в этом случае, имхо, является движителем, но не двигателем. И присуще и животным, и человеку.
Когда смотрю на свою кошку Мадеру, мне кажется, что она знает то, чего не знаю я. А уж личности в ней, т.е. самомнения- немеряно.