Список разделов › Прочее › Беседка
В октябре 2012г. на съезде партии "Гражданская платформа" М.Прохоров огласил главные инициативы своей политической программы. Предложения были радикальными, в частности политик заявил, что Россия нуждается в изменении принципов своего территориального устройства. По мнению М.Прохорова, сохранение в составе РФ национальных республик нерационально.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/27/09/2013/879339.shtml
этого и не будеткрыгл писал(а):его близко нельзя подпускать к управлению страной
Я слышала другое мнение. От шефа соратник, миллионера. Что только человек, который способен реально что-то делать в этом мире, для себя - организовывать предприятия, зарабатывать деньги и давать возможность зарабатывать другим - способен что-то делать и в масштабах страны; а не болтуны-чиновники-идеологи, которые кроме как говорить и воровать, ни на что больше не способны.крыгл писал(а):его близко нельзя подпускать к управлению страной
страны не останется ...
Передайте тогда вашему шефу следующее .Скарлетт писал(а):Я слышала другое мнение. От шефа соратник, миллионера. Что только человек, который способен реально что-то делать в этом мире, для себя - организовывать предприятия, зарабатывать деньги и давать возможность зарабатывать другим - способен что-то делать и в масштабах страны; а не болтуны-чиновники-идеологи, которые кроме как говорить и воровать, ни на что больше не способны.крыгл писал(а):его близко нельзя подпускать к управлению страной
страны не останется ...
За что купила, за то продаю.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством
http://books.google.ru/books?id=8AHE5fZlfW8C&pg=PT54&lpg=PT54&dq=%D0%9D%D0%BE+%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C,+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BE+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B5.+%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD+%D0%BD%D0%B5+%D1%82%D0%B0%D0%BA,+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C+%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC.&source=bl&ots=2kaWCkLyu5&sig=4OIg7lK1Oqy-S6RiRPzcw2LoX58&hl=ru&sa=X&ei=OoZGUrWvPOKK4wS8nYCYCA&ved=0CDEQ6AEwAQНо оказалось, что все гораздо сложнее. Человек устроен не так, как казалось экономистам. Им движут не только рациональные, но и иррациональные факторы. Кто-нибудь из вас слышал о так называемой «ультимативной экономической игре»?
Таких на поляне перед костром не нашлось.
— Это известный в экономике опыт по изучению мотиваций человеческого выбора. Суть проста. Вам с партнером по игре дают на двоих некоторую сумму денег. Ваш партнер на свое усмотрение решает, как поделить деньги между вами. А вы можете утвердить его решение или отвергнуть его. Если вы соглашаетесь, каждый получает столько, сколько решил партнер. Если не соглашаетесь, никто не получает ничего вообще. Поняли?
— Поняли, — раздались голоса из темноты, над которой летели оранжевые искры.
— Вот теперь начинается самое интересное. Идеальный homo economicus, как его рисует теория, должен утвердить любое решение партнера по игре. Ведь даже если ему дают один процент, он получает деньги просто так. А если он отвергает решение партнера, он в полном пролете. Однако исследования показывают, что большинство людей предпочитает остаться ни с чем, если им предлагают меньше тридцати процентов общей суммы. Это иррационально. Но именно так функционирует человеческий мозг.
— Я бы и пятнадцать взял, — раздался чей-то голос.
— А я бы взял сколько дадут, — сказал другой голос, — а потом вернулся бы ночью и всех убил.
— Спасибо за эти мнения, — ответил идеолог. — Но дослушайте, пожалуйста, до конца. На самом деле все еще сложнее. Один закрытый экономический институт в Москве провел специальные исследования по ультимативной игре, во время которых было сделано важное дополнение к стандартной схеме опыта. Игроку, который должен был утвердить или отвергнуть решение о разделе денежной суммы, вместо живого партнера по игре показывали его фотографию, а затем сообщали, как он поделил деньги. Так вот, когда игрокам демонстрировали фотографии…
Идеолог нахмурился, словно вдруг вспомнил что-то неприятное.
— Имен называть не будем, — продолжал он, — верхние позиции в списке «Форбс» знаете сами. Так вот, в этом случае происходила значительная девиация от стандартного порога «7–3». С этими людьми наши сограждане почему-то соглашались делиться только поровну.
К сожалению, не могу.крыгл писал(а):Передайте тогда вашему шефу следующее .
Скарлетт писал(а):К сожалению, не могу.крыгл писал(а):Передайте тогда вашему шефу следующее .И надеюсь, что сделаю это достаточно нескоро.
Не, он был клёвый.крыгл писал(а):как видите он вряд ли заслуживает интереса
...
что значит клёвый ?...Скарлетт писал(а):Не, он был клёвый.крыгл писал(а):как видите он вряд ли заслуживает интереса
...
А мы болтуны.
Мы знаем, как надо делать, а он делал.
Не знаю, мне кажется, все творцы имеют дар Божий, энергию. А не только навыки, вовремя вложенные.крыгл писал(а):действие не сложно когда есть навык действия ..
кстати об энергии ...Скарлетт писал(а):Не знаю, мне кажется, все творцы имеют дар Божий, энергию. А не только навыки, вовремя вложенные.крыгл писал(а):действие не сложно когда есть навык действия ..
нет здесь другое ....Скарлетт писал(а):крыгл, я совершенно нормально и хорошо чувствую себя в храмах. Эта энергетика не чуждая мне.
нет здесь другое ....Скарлетт писал(а):крыгл, я совершенно нормально и хорошо чувствую себя в храмах. Эта энергетика не чуждая мне.
крыгл, ну это просто дружественная организация.крыгл писал(а):вынести храм в мир
lucky писал(а):насколько думаете это реально?
Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей