цук

[Ашикирахо]

цук

[acolyte]

Библия на церковнославянском. В сети есть, на azbyka.ru например, но у них лежит сайт сейчас.

[Ашикирахо]

http://azbyka.ru/biblia/
странно. написано что есть библия на церковнославянском, а ссылки на скачивание нет.

[acolyte]

на азбуке он-лайн параллельным тесктом с современным переводом

http://www.ccel.org/contrib/ru/Sbible/slavpdf.htm

а тут даже на церковнославянском алфавите.

[Gulnar Bek Man]

Зачем вам на церковнославянском. Всё равно это перевод. Канонический текст есть, рекомендую.

[Ашикирахо]

но канонический это ведь тогда перевод с перевода. греческого я не знаю. значит церковнославянский- все же меньшее количество раз переводили.

[нетто]

но канонический это ведь тогда перевод с перевода. греческого я не знаю. значит церковнославянский- все же меньшее количество раз переводили.

меньше, но два раза точно
и самые большие неточности были вставленны в Библию при самом первом переводе - на греческий

как пример - 5 книг Ветхого Завета = Тора ... к примеру она написана единым сплошным текстом, а греки взяли и разбили её на разделы и строфы
это тока к примеру

[Ашикирахо]

ладно. церковнославянский у кого есть:?

[Gulnar Bek Man]

но канонический это ведь тогда перевод с перевода. греческого я не знаю. значит церковнославянский- все же меньшее количество раз переводили.

есть на русском языке канонический, я перечитала несколько разных вариантов, более точный перевод канонического текста.

[oldsatana]

http://www.bogoslovy.ru/list_cs.htm

[Ашикирахо]

там что то с грамматикой. похоже в ворде заменяли на левые символы.

[oldsatana]

там на странице по ссылке написано, КАКОЙ шрифт для чтения нужно установить

[Ашикирахо]

чего это у тебя такой вид сегодня замучанный?

[Ашикирахо]

спасибо! все получилось.

[acolyte]

но канонический это ведь тогда перевод с перевода. греческого я не знаю. значит церковнославянский- все же меньшее количество раз переводили.

меньше, но два раза точно
и самые большие неточности были вставленны в Библию при самом первом переводе - на греческий

как пример - 5 книг Ветхого Завета = Тора ... к примеру она написана единым сплошным текстом, а греки взяли и разбили её на разделы и строфы
это тока к примеру

Какие греки? Ее еврейские книжники переводили. Изначальный текст Ветхого Завета был вообще не читаем для непосвященного - там не только пробелов не было, но и гласных, т.е. вообще было невозможно понять, что имеется в виду. Септуагинта - самый древний и аутентичный вариант Библии, Масоретский текст - это средневековая реставрация смыслов.

[acolyte]

но канонический это ведь тогда перевод с перевода. греческого я не знаю. значит церковнославянский- все же меньшее количество раз переводили.

Русский и церковнославянский это переводы с разных текстов. Церковнославянский - с более древнего. Причем сам церковнославянский язык создавался с целью как можно более точного перевода Библии. Т.е. это фактически подстрочник с оригинала.

[нетто]

Т.е. это фактически подстрочник с оригинала.

acolyte, акстись!!!! с какого такого оригинала он является подстрочником
ну, что ты фантазируешь?

у тебя есть хоть одно документальное доказательство твоих слов?

[acolyte]

С Септуагинты, самого раннего читабельного варианта Библии. Каких слов? Я вроде общеизвестные факты излагаю,

[нетто]

Септуагинта - это оригинал?
я бы сказал - что это специальный завуалированный увод истины по ложному пути
Птолеей пожелал (как указание для евреев) получить перевод - вот он его и получил, чтобы греки больше так сильно не заморачивались в своих богах

Причем сам церковнославянский язык создавался с целью как можно более точного перевода Библии.

ну, это для меня - просто фантастика
я первый раз подобное слышу и потому даже еще не понял как к этому отнестись

можешь дать хоть какую-то ссылку по этому поводу7

[acolyte]

Вот послушай

phpBB [media]