Борис Акунин, кто в курсе?

[LiSonka]

Спойлер

Вот сейчас заглянула в умную тему, где обсуждаются высказывания, гражданская позиция и литературный дар писателя Бориса Акунина. Встревать в серъёзную тему с моим вопросом неудобно, а занимает этот вопрос меня уже давно. Читала я как-то про Пелагею, и не покидало упорное чувство, что пишет баба. Прадон, именно баба - ну чутьё у меня на литературу, особенно на бабью руку .... Правда тогда подумала, что, может, показалась... А потом в какой-то литературной программе по ТВ один критик сказал - почти дословно цитирую - "Акунин - талантливый писатель, но было бы лучше, ЕСЛИ Б ОН ПИСАЛ САМ" ... Кто-нибудь в курсе, что сие значит?

[LiSonka]

Да, кстати, а книги про Фандорина такого впечатления не производят....

[Марфа Меньшикова]

А потом в какой-то литературной программе по ТВ один критик сказал - почти дословно цитирую - "Акунин - талантливый писатель, но было бы лучше, ЕСЛИ Б ОН ПИСАЛ САМ" ... Кто-нибудь в курсе, что сие значит?

Это может значить то, что есть много хорошей литературы, но не вся она продается.
Чтобы продавать, нужен бренд.
имя "Акунин" - это бренд.
А уж что там под его брендом продается - то, что он написал сам, или кто-то для него написал - это уже другой вопрос. Точно никто не знает, а бездоказательно можно сказать все что угодно.

Например, такая же тема была, когда Дарья Донцова на протяжении двух или трех лет ежемесячно (если не чаще) выпускала по новой книжке. Тоже ходили разговоры, что на нее работает штат писательниц. Которые пишут основу, или вообще все в целом.

Потом была еще книга "кулинарные рецепты от Дарьи Донцовой" - или что-то в этом роде.... скорее всего это не она составляла, или писала книгу.
Просто заключили с ней договор - поставить ее имя, чтобы продать. Одно дело "Кулинарные рецепты", другое дело "Кулинарные рецепты от Дарьи Донцовой".

[Марфа Меньшикова]

Да, кстати, а книги про Фандорина такого впечатления не производят....

Пелагею не читала, а серия про Фандорина, да, написана в едином стиле.

[LiSonka]

Я тогда подумала, что, может у него есть соавтор в женском лице?

[Марфа Меньшикова]

Я тогда подумала, что, может у него есть соавтор в женском лице?

ну может он сам практиковал перевоплощение.

Я вот тоже читала некоторые книги...., например "Фантазии женщины средних лет", Анатолий Тосс - так меня больше поразила не сама книга, а то, что ТАКОЕ мог написать мужчина...

Но потом я прочиталf еще одну его книгу - и поняла... что да,... верно... пишет мужчина.... но как ему вообще все то, что там написано могло прийти в голову и как он это все подал - это у меня был шок.... потому что там такая глубинная женская психология подана.... так глубоко прописаны женские типажи, мысли и характеры... что мне сложно представить, что это должен быть за мужчина, чтобы "все это" у него было в голове....

[Марк Омаров]

Кто-нибудь в курсе, что сие значит?

Дважды брал в библиотеке книги Акунина и больше 5 страниц осилить не мог. Скучно, не чувствую сильной энергетики, какой то искренности. Хотя авторов писавших о 19 веке читаю с интересом - Куприн, Бунин, Горький и др. Там есть правда жизни, они писали о том, чему были свидетелями лично.
Не мог понять, вернее сформулировать, что меня не устраивает в Акунине? Пока не прочитал рецензию о его творчестве у Михаила Веллера. "Его книги как красивый яркий фантик, разворачиваешь в надежде найти вкусную конфетку, а там пусто". ( своими словами, но близко по смыслу).

[Кент]

...читать ,что написано Акуниным ,можно как фантастику, потому что сейчас многие люди среднего возраста ,принимают все написанное ,как исторические факты...ну а на политической арене Акунин, так же фантазирует, иначе куражу не будет, однако, увлекся...

[Brittany]

у Михаила Веллера. "Его книги как красивый яркий фантик, разворачиваешь в надежде найти вкусную конфетку, а там пусто". ( своими словами, но близко по смыслу).

Так это личное мнение Веллера, ты с ним согласен, но это не значит, что Акунин пустой фантик. Пишет он ярко и талантливо, хорошим русским языком.
Сам по себе язык его произведений - уже конфетка

[LiSonka]

сидеть и осуждать его, как делаешь ты

Где я его осуждаю? Я задала конкретный вопрос, совершенно не приглашая обсуждать ни творчество ни личность Акунина. Но если люди хотят поговорить - пожалуйста.

[Мадера]

[quote="Марк Омаров" Хотя авторов писавших о 19 веке читаю с интересом [/quote]

Да, это, действительно, удивительно...
А популярное кино Вы употребляете? Или тоже, исключительно Тарковского, как некоторые?...

[Марк Омаров]

Так это личное мнение Веллера, ты с ним согласен, но это не значит, что Акунин пустой фантик. Пишет он ярко и талантливо, хорошим русским языком.
Сам по себе язык его произведений - уже конфетка

Энергетика слабая. Когда человек пишет о том, чего не пережил сам лично. В отличии от классиков русской литературы.

А популярное кино Вы употребляете? Или тоже, исключительно Тарковского, как некоторые?...

Что удивительно? Что о жизни своих предков сужу по книгам авторов, которые были им современниками? А не Акунину?
Кино люблю разное, а у Тарковского только "Солярис" и отдельные эпизоды в "Сталкере".

лучше выражать свою гражданскую позицию, как Акунин, чем сидеть и осуждать его, как делаешь ты Он имеет на это право

С каких это пор вы на стороне противников Путина?

[Brittany]

Когда человек пишет о том, чего не пережил сам лично

По твоей логике, у А. Толстого, который писал о Петре Первом, тоже слабая энергетика,
ведь он писал о 18 веке, а сам жил в 20-м.
Лев Толстой, который родился уже после наполеоновской кампании, писал об Отечественной войне 1812 года - у него тоже энергетика слабая? ведь он не был свидетелем тех событий.
Высоцкий пел песни о войне, которую не пережил сам, как насчёт его энергетики?

[LiSonka]

Nora, ну ты хватила . Ничего не имею против Акунина, но это - ни тот ни другой Толстой. Что уж Божий дар с яичницей...

[Brittany]

LiSonka, я всего лишь ответила Марку Омарову на его пассаж про энергетику
и свидетелей событий.
Насчёт Акунина: я не чувствую, что серию книжек про Пелагею написала женщина,
поэтому ничего не могу сказать по этому поводу.

[LiSonka]

пассаж про энергетику

А знаешь, если б у Акунина была энергетика повыше, может он писал бы, как Толстые - о вечном ?

[Brittany]

А знаешь, если б у Акунина была энергетика повыше, может он писал бы, как Толстые - о вечном

не знаю.
Кстати ещё об Акунине: купила недавно книгу, которая анонсировалась как проект
Акунина: (Анна Борисова)Vremena Goda. Так там даже фото женщины на обложке
и кратко - о психологической прозе Анны Борисовой.
Читаю, думаю - надо же, как по-мужски женщина пишет... В общем... попалась я на крючок, разыграл меня Акунин))

[LiSonka]

Читаю, думаю - надо же, как по-мужски женщина пишет... В общем... попалась я на крючок, разыграл меня Акунин))

Можно поподробнее - что это на самом деле было? К стыду своему я об этой книге не в курсе

[Бриджит]

LiSonka, в серии про Пелагию главный персонаж - Пелагия. То есть женщина. Акунин - гений. Просто мастерски подделывает энергетику ведущего героя и всё. Мне очень нравится его слог, читаешь , что речка льётся. А романы ро Фандорина соответственно, с мужской невидимой основой, потому что Фандорин не баба

[Brittany]

LiSonka, я мало что Акунина читала...
А это была его мистификация, что ли... Он придумал двух авторов, мужчину (Анатолий Брусникин) и женщину.
Они пишут разными стилями.
Брусникин (я его не читала) сочиняет исторические романы. А Анна Борисова психологическую прозу.
На самом деле, автор всего этого Акунин))