В Волгоградской области расследуют...........

[RinkA]

В Волгоградской области расследуют случай избиения ребенка в семье, взявшей его на воспитание!

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/200274

Спойлер

Уголовное дело возбуждено против женщины, которая должна была опекать и заботиться о пятилетнем мальчике. Теперь ей грозит 10 лет заключения. Масса вопросов у следователей и к работникам социального учреждения, которые так легко отдали ребенка в семью.

Фотография пятилетнего Даниила сделана всего за несколько дней до того, как воспитательница Оксана Левченко его жестоко избила. По версии следствия, за непослушание. "Вот всe ты ему вдалбливаешь, что так нельзя, ему вообще фиолетово всe, и тут вот переклинило уже меня, била сначала так просто, по спине, потом уже даже не знаю как. Била и всe тут", - рассказывает задержанная.

Увидев, что мальчик потерял сознание, Левченко сначала сама пыталась привести его в чувство, но потом все-таки вызвала скорую. С тяжелой черепно-мозговой травмой, в состоянии глубокой комы Даниил поступил в больницу.

"Были начаты реанимационные мероприятия, был вызван нейрохирург для консультации из Волгограда, и ночью на 23 число его прооперировали", - сообщила заведующая отделением реанимации ЦРБ города Котово Татьяна Зинковская.

Женщина не отрицала своей вины при задержании, однако следователей поразил повод, который стал причиной расправы. Как сообщили в Следственном комитете, ребенок самовольно взял из кухни сладости, а за то, что ребенок отрицал этот факт, "подозреваемая стала наносить ему множественные удары в различные части тела".

Муж Оксаны Левченко Владимир вспоминает: проблемы начались, когда в их доме появились Даниил и его трехлетняя сестра Катя. Биологические родители ребят живы, но к детям относились так, что те в итоге оказались в реабилитационном центре. Оттуда и попали на воспитание в семью Левченко. Даниил постоянно просился к маме и в новом доме жить не хотел.

Формально опекунами для Даниила и Кати супруги Левченко не стали. Они взяли ребят в семейную воспитательную группу. В России такие появились совсем недавно. В этом случае, государство остается попечителем детей и обеспечивает их всем необходимым, в том числе одеждой и едой. А воспитатели, которые, кстати, получают за свою работу зарплату от органов соцзащиты, должны гарантировать ребенку домашний уют и безопасность.

В реабилитационном центре для несовершеннолетних семью Левченко сочли благонадежной. Однако как проходила проверка, и была ли она вообще - доподлинно неизвестно. Зато известно, что психолог из центра за 7 месяцев лишь раз навестил ребят в новом доме.

Против сотрудников Центра также возбуждено уголовное дело по статье "халатность". Руководство от общения с прессой отказывается. Родная дочь Оксаны Левченко Светлана вспоминает: их тоже не захотели слушать, когда семья решила вернуть проблемного ребенка обратно. "Было жалко мать, она звонила в эту опеку, что я девочку свободно, говорит, могу взять как опекун, до 18 лет ее воспитывать, но мальчик не поддавался ни на что", - рассказала Светлана.

Не желая разлучать брата с сестрой, администрация центра все же решила оставить детей в семье, которая четко заявила о своем желании избавиться от Даниила. Эксперты отмечают: конкретных законодательных решений для таких случаев нет.

В этом доме повсюду детские игрушки, но здесь уже совсем не до игр. Оксане Левченко грозит срок до 10 лет лишения свободы, трехлетнюю Катю вернули в реабилитационный центр, а пятилетний Даниил по-прежнему в коме. И пока врачи не дают никаких прогнозов.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/200274

самое страшное когда женщины становятся такими жестокими

[Ворона]

Опека во многих случаях, особенно на перефирии, просто статья дохода плюс дармовая рабочая сила для помощи по хозяйству. Когда раб перестаёт слушаться хозяев, хозяин не будет вникать в его психопроблемы.

[Пианистка]

Ворона писал(а):Скарлетт, падла, мож и голосовала...Самарский писал(а):Хочу Вам напомнить пп. 3.11 и 3.12 Правил форума .Прошу впредь не использовать подобные выражения.

нет слов.

[RinkA]

Опека во многих случаях, особенно на перефирии, просто статья дохода плюс дармовая рабочая сила для помощи по хозяйству. Когда раб перестаёт слушаться хозяев, хозяин не будет вникать в его психопроблемы.

грустно это, значит они детей бирут для рабства, заработка ?!...

[Kadet]

Лишнее подтверждение:
- если у ребёнка нет родителей, то это не спроста;
- если в семье нет детей, то это тоже не спроста;

Печальный факт, но против Божиих законов не попрёшь. Сколько уже случаев и у нас и в Америке и в других странах насильничания над приёмными детьми. Ведь отсутствие родителе у ребёнка есть следствие очень большой внутренней агрессии у него. Точно так же и у приёмных родителей - своих детей не дают, потому что зашкаливает внутренняя агрессия.
Одна агрессия резонирует с другой... вот вам и резёльтаты.
Кстати, со своими детьми тоже иногда не лучше поступают... НО это единичные случаи, а с подобных случаях - это уже какая-то система.

[СТ]

Mira, да. А еще хрогические алкоголики и наркоманы рожают детей (и ведь таки рожают!) для того, чтобы получить материнский капитал. 300 тыщ - большие для них деньги. Это мне рассказывает подруга, которая работает гинекологом...у нее это спец контингент.

[Бриджит]

Печальный факт, но против Божиих законов не попрёшь. Сколько уже случаев и у нас и в Америке и в других странах насильничания над приёмными детьми. Ведь отсутствие родителе у ребёнка есть следствие очень большой внутренней агрессии у него. Точно так же и у приёмных родителей - своих детей не дают, потому что зашкаливает внутренняя агрессия.

и при этом случаев, когда усыновлённые дети счастливы в новой семье гораздо больше, чем подобных.
Давайте не давать под опеку, пусть в детдомах вырастают асоциальными личностями, пусть ни у кого из них не будет шанса.
Особенно смешно выглядят слова про отсутствие ребёнка у родителей..........случаи издевательств как у нас так и за рубежом над приемными детьми, при наличии своих родных также распространены. Были случаи что приемные дети становились прислужниками у старших родных.
А вообще, если у семьи есть ребёнок значит у семьи всё ок, да? Отчего же женщины оставляют в домах малютки своих крох, и не по одному, и после этого умудряются родить ещё несколько и обречь их на адскую жизнь?
Недавно был репортаж как бомжика в возрасте под 40 родила на помойке, самостаятельно перерезала пуповину и месяц жила на морозе с ребенком. Когда копнули, у неё двое детей в интернате уже имеются и она лишена родительских прав. Ну прямо ооооочень много любви в душе, аж троих детей Бог подарил.

[Бриджит]

НО это единичные случаи

при единичных случаях у нас миллионы беспризорников и другие миллионы в детдомах при живых родителях? Знаешь ли ты, что количетсво круглых сирот в интернатах и детдомах ничтожно мало? У подавляющего большиснтва есть хотя бы один родитель. Какая странная математика. Случаи единичны, а детей несчастных миллионы.

Кстати, со своими детьми тоже иногда не лучше поступают... НО это единичные случаи, а с подобных случаях - это уже какая-то система.

Ты очень плохо видимо знаком с системой усыновления, с количествами ежегодных усыновлений раз такое можешь утверждать.
А системой это кажется потому, что прессе неинтересно рассказывать о счастливых усыновленцах. Кто клюнет на столь не шокирующую новость?

[narka]

Варда-Сахара, в самом деле. почему так? иногда пьяницы ,имея не одного ребенка,не заботятся вовсе о них.а в семье ,где родители хотят и мечтают о детях, Бог не дает.

[Бриджит]

narka, потому что детям, родившимся у алкоголиков надо отработать карму. А в любящей семье их души совсем развратятся и ничего не отработают. Мы же на Земле, здесь такие законы.

[narka]

Варда-Сахара, получается,что спасая детей, лишая прав родителей-пьяниц прав, мы вредим душам этих деток?...недавно по телевизору показывали девочку ,которую удочерили.в семье она не развивалась, ребенок отставал в весе, не говорил. после того ,как ее удочерили, ребенок стал развиваться. а теперь мать,у которой были еще 2 дочери, одна из которых инвалид, требовала ребенка вернуть.приемные родители,которые души не чаяли в девочке,были против естественно .конфликт . как быть в таком случае -отдать ребенка родной матери или...?

[Бриджит]

получается,что спасая детей, лишая прав родителей-пьяниц прав, мы вредим душам этих деток?...

я думаю, если бы мы вредили деткам, Бог бы недопускал возможности помощи.
У меня есть подруга. Она жила в семье с отчимом-алкоголиком, который к тому же её домогался. Когда он устраивал пьяные бунты, она в 13 лет уходила из дома и спала на скамейках в парке, и утром дворники её будили шуршанием мётел и она шла в школу. Дома разумеется, полная разруха и отсутствие нормальной еды, море водки. Вся одежда с чужого плеча. Она всё детство провела на улице среди мальчишек, бросила школу после 9-го класса, поступила в техникум и пошла работать. Казалось бы будущего особого нет. Но в неё влюбляется парень, бедный , но умный. Они поженились, когда обоим было по 18. В 90-х он начинает крутиться, в 2000-х раскручивается. Сейчас она жена очень богатого человека. Прекрасная хозяйка. мать двоих детей, имеющая свой маленький бизнес, в свои 39 выглядит на 30 в лучшем случае.
И при этом в их семье нет напускного счастья, я их знаю 10 лет, почти как родственники.
Я думаю, своим детством она заработала счастливую жизнь. Она говорит что никогда в детстве не страдала и не чувствовала себя самой несчастной, воспринимала свою семью просто как данность.

[Эка]

Варда-Сахара
аббалдеть, чего только нет в жизни....просто какой-то диккенсовский сюжет

[narka]

Варда-Сахара, какой чУдный пример.это всем нытикам по жизни в назиданье, которые не справляются с проблемами и винят весь мир.

[Kadet]

Давайте не давать под опеку, пусть в детдомах вырастают асоциальными личностями, пусть ни у кого из них не будет шанса.

Я про "давайте" ничего не говорил. Однако - статискика. Наблюдаю, анализирую.

А вообще, если у семьи есть ребёнок значит у семьи всё ок, да?

Более-менее - да. Ведь отсутствие детей - явный признак отсутствия будущего. А отсутствие будущего - это програма самоуничтожения и вырождения рода. Разве не это нам сенсей описывает?

Варда-Сахара, я бы мог рассписать все твои "отчего" да "почему" (которые ты задаёшь), но зачем повторяться за СНЛом. Он - очень, очень много и долго обо всём этом говорил. И отчего бросаются дети, и почему наркоманы и алкоголики плодятся и пр. пр. пр.
Посему - не буду.

[Бриджит]

Однако - статискика. Наблюдаю, анализирую.

Ха. Так я тебе статистику про миллионы брошеных и беспризорных написала. Ты пропустил мимо. Вся твоя статистика - из прессы. Усыновляют каждый год сотни тысяч, над всеми ними издеваются?

Ведь отсутствие детей - явный признак отсутствия будущего. А отсутствие будущего - это програма самоуничтожения и вырождения рода. Разве не это нам сенсей описывает?

то есть у бросающих матерей своих детей на помойку будущее есть?

У тебя нет знакомых, кто усыновил ребёнка? Ты не наблюдал за ними?

[Бриджит]

Ведь отсутствие детей - явный признак отсутствия будущего

отсутствие детей это прежде всего невозможность отдавать любовь просто так. Именно поэтому пары, которые усыновляют чужого, в скором времени рожают своего. Таких примеров уже масса, просто тенденция. Они научились отдавать любовь чужому, появляется возможность для рождения своего.

[Kadet]

Недавно был репортаж как бомжика в возрасте под 40 родила на помойке, самостаятельно перерезала пуповину и месяц жила на морозе с ребенком. Когда копнули, у неё двое детей в интернате уже имеются и она лишена родительских прав. Ну прямо ооооочень много любви в душе, аж троих детей Бог подарил.

Ну во-первых, каждый человек (даже тот малышь, обречённый на "адскую жизнь") - каждая душа проходит своё неповторимое испытание и урок в каждом воплощении. Нам ли лезть в Божий промысел. И уж если Он дозволяет наркоманам и бомжам пложиться, и респектабельным и обеспеченным буть бездетными - значит всё же, несмотря ни на что, а любви в душе той бомжихи больше чем у многих стабильно-обеспеченных.

[Kadet]

при единичных случаях у нас миллионы беспризорников и другие миллионы в детдомах при живых родителях? Знаешь ли ты, что количетсво круглых сирот в интернатах и детдомах ничтожно мало? У подавляющего большиснтва есть хотя бы один родитель. Какая странная математика. Случаи единичны, а детей несчастных миллионы.

Дело в том, что подавляющее большинство лишаются родительских прав отнють не за "насильничание" над детьми, а потому что не могут их должным образом содержать и обеспечивать. А сейчас речь, по-моему, именно о жестокостях по отношению к детям.

[Бриджит]

И уж если Он дозволяет наркоманам и бомжам пложиться, и респектабельным и обеспеченным буть бездетными - значит всё же, несмотря ни на что, а любви в душе той бомжихи больше чем у многих стабильно-обеспеценных.

Бомжиха в данном случае просто как необходимый проводник явилась для душ, кторым нужно отработать карму.
Для тебя, как и многих, слова СНЛа приобетают какую то негибкую надись, вылитую в граните. Вот только так и не иначе. Вы не можете рассуждать и смотреть шире, более подняться выше над проблемой. У вас бездетный - значит виновен. Болен - значит виновен. Умер - значит виновен. Тем самым вы ставите высшей ценностью земные радости, человеческую жизнь и социальную определённость ВЫШЕ всего. Языческий подход.
Бездетная пара может быть просто пишла в мир для того, чтобы пережить бездетность - им, как душам нужен такой опыт. Или же они бездетны именно потому, что обязаны кого то усыновить, тем самым спасти ему жизнь и отдать кармические долги.
Вы же судите только по поверхности, наблюдая верхушку айсберга, мните себя высокими знатоками судеб.