слыште, люди, а прикиньте казус
вот мы с вами иногда сидим и спорим, да, об исторических якобы фактах, коии имели место якобы быть
а представьте се на секунды, что прошлое имеет такой же механизм многовариантности, как и будущее
т.е пока мы с вами спорим о чем-то, прошлое бряк и изменилось
встает вопрос, а как воще тогда жидь-то, без твердой уверенности в том, что есть на самом деле в прошлом?
а оч просто, придумать историю, записать её и дать всем в виде окончательного и бесповороно свершившегося факта!
а иначе челы начнут сходить с ума.
в теории того, что прошлое имеет многовариантность уже сейчас, а начить и спорить не о чем,- многа, многа смысла
посмотрите скока есть инфы о том, что было скажем до нас, возникновение нашей цивилизации, история Руси и тд и тп?
вся она разница,..
дык ведь если её авторы считывают инфу с пареллельных миров в этом нет ничего удивительного
догматическая история облегчает и сохраняет энергию для выживания здесь и сейчас, ум просто перестает воспринимать всплески другой информации оттель и естесно реагировать на нее, сохраняя концентрацию на своем этапе жизни
если челу предложить вариант осмысления, что прошлое так же нестабильно, то как он ся будут ощущать?
не думаю что комфортно
