Есть ли у Бога сознание?

[Антель]

Собственно, вопрос поставлен. Кто о чем, а вшивый о бане, вот и я, опять за свое. Итак. Из ДК следует, что на высшем уровне сознания не существует, поскольку сознание существует только лишь на внешнем плане. А если Бог – это высшее, значит, у Бога нет сознания? Или как?

[Дежанейров]

Сознание - сущность времени, а Бог рождает время.
Поэтому Бог скорее всего имеет сознание...всмысле имЕЕт....

[dised]

Антель Когда СНЛ пишет о разных структурах и уровнях, то я для себя представляю это как сувенир "матрешка в матрешке". Допустим, самая маленькая матрешка -это наше тело со своим сознанием, чуть больше матрешка -душа и подсознание. Это я примерно говорю, может быть все эти структуры немного в другой последовательности.
То есть в матрешке побольше(душе) есть и тело и сознание. Потом над этой матрешкой есть еще матрешка, и так до бесконечности. То есть хочу сказать, что Бог содержит в себе всё.

[Антель]

Допустим, самая маленькая матрешка -это наше тело со своим сознанием, чуть больше матрешка -душа и подсознание.

У Лазарева душа – это и есть подсознание.
По ДК душа выше и за пределом сознания, то есть, она вне сознания. Хорошо. Но означает ли «вне сознания» как «бес сознания»?

[dised]

Допустим, самая маленькая матрешка -это наше тело со своим сознанием, чуть больше матрешка -душа и подсознание.

У Лазарева душа – это и есть подсознание.
По ДК душа выше и за пределом сознания, то есть, она вне сознания. Хорошо. Но означает ли «вне сознания» как «бес сознания»?

Большая матрешка выше и за пределами маленькой матрешки, но она одновременно содержит маленькую матрешку в себе, то есть бессознательное содержит в себе как маленькую часть и сознание.

[Дежанейров]

Но означает ли «вне сознания» как «бес сознания»?

А вы как представляете для себя Время?
Если как часть системы, то можно утверждать, что система существует вне времени со временем.

[dised]

Антель Сегодня неожиданно наткнулся в "Воспитании родителей (пятая часть, стр 41):

Вселенная устроена по принципу матрешки. Святой Дух - .то Божественная энергия, которая является любовью, то есть чувством, сознанием и веществом одновременно. Это вселенская душа и сознание, это душа и сознание всего живого во вселенной, это душа и сознание человечества, народа, семьи, отдельного человека.

[Нея]

Тридцать спиц соединяются в одной ступице, [образуя колесо], но
употребление колеса зависит от пустоты между [спицами]. Из глины делают
сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них. Пробивают двери
и окна, чтобы сделать дом, но пользование домом зависит от пустоты в нем.
Вот почему полезность чего-либо имеющегося зависит от пустоты.@

[dinoelk]

]Нея, ага!

[dinoelk]

Дубль.

[gosha65]

прикольно читать это :

Вселенная устроена по принципу матрешки. Святой Дух - .то Божественная энергия, которая является любовью

и т.д.
или ещё когда говорят - " вселенная работает по таким то законам " или
" нарушение основных законов вселенной "
куда деваться ...
только почему то никто так и не скажет - чё у нас под ногами то ? под землёй находится ? как устроен наш шарик ( земля ) чё там внутри ?
зато все ( практически ) знают , как устроена вселенная .

[Hanuman]

Собственно, вопрос поставлен. Кто о чем, а вшивый о бане, вот и я, опять за свое. Итак. Из ДК следует, что на высшем уровне сознания не существует, поскольку сознание существует только лишь на внешнем плане. А если Бог – это высшее, значит, у Бога нет сознания? Или как?

[Антель]

Большая матрешка выше и за пределами маленькой матрешки, но она одновременно содержит маленькую матрешку в себе

Да. Но, это когда она содержит в себе маленькую матрешку, когда эта матрешка есть. А когда «матрешка» под названием «тело и сознание» разрушается, ее больше нет, то содержать большой матрешке в себе уже нечего . И, получается (по ДК), когда сознание разрушилось, душа не содержит в себе сознания. Значит, душа есть бессознательное. А «высшее», тем более.

А вы как представляете для себя Время?Если как часть системы, то можно утверждать, что система существует вне времени со временем.

Хороший вопрос. Трудно ответить на него коротко. Время – не первичная, и вместе с тем, неотъемлемая часть системы.

[Антель]

Бессознательное, значит, безличное. А безличное безразлично.

Что такое «личность»? Что является определяющим фактором личности, своего рода, "ядром" личности? Нечто «высшее», на уровне которого нет различий между живым и не живым, между личным и коллективным? Разве высшее безличное способно сотворить из себя личность, не будучи само личностью?

Личность способна породить, создать, сотворить лишь другая Личность, поскольку, будучи Личностью, Она несет в себе то, что определяет Ее как личность, и тогда Она может вложить «это» в создаваемую Ею личность, и созданная личность будет тоже являться личностью «по образу и подобию».

По Лазареву «ядром» личности является некое «высшее» - определяемое в ДК, как Божественное, Любовь, но которое по определению ДК ни коем образом не является личностным, а, следовательно, является безличным. А поскольку «высшим», то значит, абсолютным безличным. Вот такой «Бог» в ДК . Так, какой же смысл личности стремиться к самоуничтожению себя как личности? Это что, и есть "высший" смысл жизни? Только смысл чего? Что вечно живет? «Высшее» безличное? А нужно ли безличному какой-то смысл его существования, ибо оно безразлично?

[Дежанейров]

Антель, а мы в состоянии увидеть личность Бога, осознать её?!
Если разобрать саму Личность человека, в контексте Свободы Воли, то что можно назвать Личностным в человеке?
Ведь жизнь человека это череда исполнения, обслуживания инстинктов - туалет, работа, дом....99% процентов времени - забота "личности" о животном.
Ощущение свободы, для человека, это зачастую ощущение свободы удовлетворения животных потребностей.

Что же человек в состоянии проецировать на Бога в контексте Личности? Животное?
Может быть представления о великом Безликий Боге - это и есть неосознанное желание избавить Бога от человеческой животной "личности"?!

[oldsatana]

Может быть представления о великом Безликий Боге - это и есть неосознанное желание избавить Бога от человеческой животной "личности"?!

Может быть даже и осознанным СПОСОБОМ сделать это. В смысле - не "сделать таким его", а способом манипуляции и слома своего собственного сознания, своих представлений, видения.

Но -далеко не всегда такое представление у человека является СЛЕДСТВИЕМ такого желания.

[Ярогор]

Личность способна породить, создать, сотворить лишь другая Личность, поскольку, будучи Личностью, Она несет в себе то, что определяет Ее как личность, и тогда Она может вложить «это» в создаваемую Ею личность, и созданная личность будет тоже являться личностью «по образу и подобию».

Классический вопрос при этом - кто или как сформировалась та Личность, которая потом творит другие Личности.

[oldsatana]

На классический вопрос имеется классический ответ:

В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог - недвижимый Движитель.

(Фома Аквинский)
Формулировки могут быть разными, логика - всегда одна.

[Ярогор]

На классический вопрос имеется классический ответ:

оттуда же:

Кстати, пользуясь логикой Фомы, можно с лёгкостью доказать и отсутствие бога: Верующие любят молиться. Бесконечная молитва бессмыслена. Следовательно, бога нет.

[Петров]

Сознания ПоРОДило Сознание.
Сознательным путем.