Может позволить?? )) информация к размышлению

[Brittany]

Спойлер

Судите сами

"Женщина может позволить себе цинизм и жестокость.
Мужчина - нет.
Женщина может позволить себе хотеть всё, что входит в круг её избирательности. Мужчина - нет.
Женщина может позволить себе краснеть удушливой волной, синеть угарным газом
и белеть припадком ярости.
Мужчина - нет.
Женщина может позволить себе всё. Если она любима тем самым мужчиной, который, забавляясь,
позволяет ей быть циничной и жестокой краснеюще-синеюще-белеющей яростной жадиной.
Если она любима тем самым мужчиной-хозяином,
мужчиной-богом,
который не предписывает правила и форс-мажоры, а создаёт и предвидит.
Если она любима тем самым мужчиной, что позволяет ей любоваться огнём, греться у костра, но не ослепнуть от попавшей в глаз искры и не обжечься......
Мужчиной, которому не нужны доказательства, что она его любит".

[ku_ka_re_ku]

Если Мужчина позволяет женщине позволять себе ТАКОЕ-тогда это не Есть Муж..
но подкаблучник..
в таком случае будет плохая наследственность(или её вообще не будет) или кирдык Мужчине..
и останется женщина со своими позволялками сама..
кстати..проанализировав поведение женщин одиноких или разводных возможно прийти к такому же выводу-как причина Мужского избегания ТАК поступающих женщин..
хотя Мужчинам иногда приятно поиграться с Таким женщинами..но не для Жить и РОстить детей..
Моё имхо..
простите если с чьим то не совпадёт.

[Скво]

чо за бабский бред

[Brittany]

Если Мужчина позволяет женщине позволять себе ТАКОЕ-тогда это не Есть Муж..но подкаблучник..

Да? у меня тоже поначалу возник протест, когда я прочитала это...
Потом прочла внимательнее, и увидела другое.
Увидела мужчину-патриарха, что ли)) Сильного, умного и снисходительного.

[Херцигов]

чо за бабский бред

да уж, лучше брют чем бред

[Laaaaaaa]

Увидела мужчину-патриарха, что ли)) Сильного, умного и снисходительного

В моей жизни были такие мужчины. Аж двое.
Может быть не на 100%, но близко к этому.

[ku_ka_re_ku]

Потом прочла внимательнее, и увидела другое.
Увидела мужчину-патриарха, что ли)) Сильного, умного и снисходительного.

если в Семье и Женщина готова слушать и слышать Мужа уменьшая подобные проявления-тогда ДА..
Но если в процессе возникает система влияния на мужчину и желание Мужем управлять-тогда нет возможности продолжать союз в такой конфигурации..
а сели Такое Женщина позволяет себе с посторонними мужчинами(аля Собчак) -тут уже явная патология и Мужчина Патриарх тут не поможет..без понимания Женщины о том,что с ней( в плане психоздоровья) не всё в порядке и ей нужно "работать над собой"..

[Brittany]

Laaaaaaa, а как ты относишься к вердикту Серёжи:

Если Мужчина позволяет женщине позволять себе ТАКОЕ-тогда это не Есть Муж..но подкаблучник..в таком случае будет плохая наследственность(или её вообще не будет) или кирдык Мужчине..и останется женщина со своими позволялками сама..

?
Сергей ушёл из темы. Но я не поняла, почему он сильного мужчину обозвал подкаблучником.

[Скво]

лучше брют

Это точна. Тока дорого. А бред бесплатно и сколь хошь.

[ku_ka_re_ku]

В моей жизни были такие мужчины. Аж двое.
Может быть не на 100%, но близко к этому.

и где они сейчас?
--------
таких Женщин..с "были" ...масса..а те,которые в Семье с Такими Живут- громко не говорят и не рассуждают на подобные темы..

[Скво]

снисходительного.

а мне такие не нравяца.

[ku_ka_re_ku]

Но я не поняла, почему он сильного мужчину обозвал подкаблучником.

озвучишь?

[СТ]

Nora, ты откуда сие накопала? изврашение какое-то

[Brittany]

желание Мужем управлять

Да таким не поуправляешь!

изврашение какое-то

Я не вижу извращения)) Это всего лишь информация, что и такое бывает.Laaaaaaa это подтвердила.
А я знаю такую пару!

озвучишь?

Так это твоё мнение, тебе и озвучивать

[ku_ka_re_ku]

Так это твоё мнение, тебе и озвучивать

Я озвучил выше немного..

если в Семье и Женщина готова слушать и слышать Мужа уменьшая подобные проявления-тогда ДА..
Но если в процессе возникает система влияния на мужчину и желание Мужем управлять-тогда нет возможности продолжать союз в такой конфигурации..

попытка продолжать истерики при любом развитии ситуации свидетельствует об отсутствии желания у Женщины развиваться в "Любить и быть Любимой" и показывает об настаивании в "быть Любимой"

[Brittany]

попытка продолжать истерики при любом развитии ситуации свидетельствует об отсутствии желания у Женщины развиваться в "Любить и быть Любимой" и показывает об настаивании в "быть Любимой"

С таким не поистеришь.
Желания не будет
истерить... Серёжа, ты очевидно не видел таких мужчин. Они действительно редкость.

[Padraig]

Это типичный портрет слабака, терпилы.

В чём здесь сила, непонятно
Следующим логичным продолжением наверное, было бы:
"Женщина может позволить себе гадить тебе на голову"

Настоящий "патриарх" врезал бы такой самке с ноги по щам после первого же предложения. И был бы прав.

[Laaaaaaa]

Да таким не поуправляешь!

Таким управлять не может возникнуть ни желания, ни потребности.
Рядом с таким мужчиной чувствуешь себя королевой.
И от таких мужчин не нужно защищаться, они сами являются твоей защитой.
Это Мужчина, за которым с удовольствием идешь на пол шага после него.

[Laaaaaaa]

Laaaaaaa, а как ты относишься к вердикту Серёжи:

Если Мужчина позволяет женщине позволять себе ТАКОЕ-тогда это не Есть Муж..но подкаблучник..в таком случае будет плохая наследственность(или её вообще не будет) или кирдык Мужчине..и останется женщина со своими позволялками сама..

?
Сергей ушёл из темы. Но я не поняла, почему он сильного мужчину обозвал подкаблучником.

Знаешь, есть такое выражение - что он(она) слаще морковки просто ничего не видел
Он просто не знает о чем речь

[Padraig]

Это Мужчина, за которым с удовольствием идешь на пол шага после него.

Это - типичный чудак на букву "м", страдающий спермотоксикозом.

А женщина, изображённая в заглавном посте - это просто какой-то полуфабрикат, биомасса, которой нужна глубокая обработка отбойным молотком, чтобы получившееся отдалённо напоминало человека.