Экономические прогнозы...

[Napalm]

Fermion
И что?))

[Napalm]

Твои то комментарии будут Фермион?))

[Napalm]

Fermion
Ну так не интересно..
А чего ты прибедняешься кстати?______ложная скромность?))

[tigrizia]

слушать Хазина только время зря тратить.
с умным видом манерно сыпет непойми что....
не берите в голову.

[tigrizia]

Fermion
я его на эхе Москвы часто слушаю.
1 - он не любит страну
2 - он не умеет позитивно мыслить
3 - он любит красоватьс я перед слушателями

это признаки недалекого ума. к тому же нет в его словах логики.
так набор слов непонятных многим.

[tigrizia]

Fermion

Первые три пункта АБСОЛЮТНО не говорят о том, что у человека мало ума

ну хорошо.
он говорит, что у нас убыточное производство и потому "ихние" инвесторы не хотят вкладываться в нашу экономику. Тогда почему эти самые умные "ихние" бизнесмены во время кризиса открывают у нас завод по производству пепси (кстати, ставка рефинансирования тогда еще не начала даже понижаться)?
и почему, страсть как, не хотят продать нам Оппель, хотя завод-то никто кроме нас (до нас) и покупать-то не хотел?
думаю, что те причины которые приводит Хазин тут как-то не работают.
и потом, он большой любовью дышит к Ельцину, но терпеть не может Медведева..... есть о чем задуматься... а то что Медведеву досталось в наследство то законотворчество которое и привело к такому краху именно от Ельцинских времен это он как-то скромно замалчивает.

Он утверждает что во всем виновата высокая ставка рефинансирования.... если б все было так просто, (хотя это и ребенку понятно что высокая ставка не есть хорошо).
и вообще - увязывать иностранные инвестиции и нашу ставку рефинансирования, из=за которой, как утверждает Хазин, не желают иностранцы участсвовать в нашей экономике - это вообще абсурд и глупость несусветная.
непонятно в каких целях из этого товарища делают авторитетную личность, хотя я догадываюсь в каких целях.

[tigrizia]

ставки рефинансирования в ельцинские времена (а Ельцин был такой умный, все статьи Хазина читал, аж на 18-ти страницах )
24 января 2000 г. 45%
10 июня 1999 г. 55%
24 июля 1998 г. 60%
29 июня 1998 г. 80%
5 июня 1998 г. 60%
27 мая 1998 г. 150%
19 мая 1998 г. 50%
16 марта 1998 г. 30%
2 марта 1998 г. 36%
17 февраля 1998 г. 39%
2 февраля 1998 г. 42%
11 ноября 1997 г. 28%
6 октября 1997 г. 21%
16 июня 1997 г. 24%
28 апреля 1997 г. 36%
10 февраля 1997 г. 42%
2 декабря 1996 г. 48%
21 октября 1996 г. 60%
19 августа 1996 г. 80%
24 июля 1996 г. 110%
10 февраля 1996 г. 120%
1 декабря 1995 г. 160%
24 октября 1995 г. 170%
19 июня 1995 г. 180%
16 мая 1995 г. 195%
6 января 1995 г. 200%
17 ноября 1994 г. 180%
12 октября 1994 г. 170%
23 августа 1994 г. 130%
1 августа 1994 г. 150%
30 июня 1994 г. 155%
22 июня 1994 г. 170%
2 июня 1994 г. 185%
17 мая 1994 г. 200%
29 апреля 1994 г. 205%
15 октября 1993 г. 210%
23 сентября 1993 г. 180%
15 июля 1993 г. 170%
29 июня 1993 г. 140%
22 июня 1993 г. 120%
2 июня 1993 г. 110%
30 марта 1993 г. 100%
23 мая 1992 г. 80%
10 апреля 1992 г. 50%
1 января 1992 г. 20%

[Graf]

и почему, страсть как, не хотят продать нам Оппель, хотя завод-то никто кроме нас (до нас) и покупать-то не хотел?

Китаю только шепни на ушко – вместе с ухом и оттяпают.

[Graf]

и потом, он большой любовью дышит к Ельцину, но терпеть не может Медведева..... есть о чем задуматься...

Не совсем так, М. Хазин сильно «катит» на А. Кудрина с Игнатьевым и «строго» относится к поступкам и действиям ЛИБЕРАСТОВ – термин, введенный и прижившийся на сайте мировой кризис.
tigrizia, а как Вы считаете, величина ссудного процента в России должна иметь какое цифровое значение?

[tigrizia]

Graf

а как Вы считаете, величина ссудного процента в России должна иметь какое цифровое значение?

да хоть какое значение ни ставь - толку не будет пока у власти (у банков и заводов, у законотвроцев) ленивые и корыстные люди.
кто владеет крупными предприятиями в основном? - тот кто когда-то сумел ловко украсть у государства. И чего вы хотите, чтоб они кредиты не воровали? абсурд.
сколько ни давай под какой ни какой малый процент все равно им хватать не будет - потихоньку все на салюты и икру с шампанским спустят. что у газовиков и нефтевиков не было прибыли все эти годы? куда они ее подевали? все плачутся что искать месторождения у них денег нет.
надо кадровую политику менять прежде всего, ну конечно параллельно с законами.

а там, если кадровая проблема будет решена, так можно и на ноль и на минус процент выйти, так как государство заинтересовано в развитии производства а значит и в ликвидации безработицы, в сборе налогов и прочее, прочее.....

[Stanislav]

Сцылко/видео не работает на работе - каковы тезисы чтоб оценить или опровергнуть их справедливость?

[Stanislav]

Да и еще пожалуйста сразу - образование и место работы автора - т.к. обсуждать умозаключения человека в части вопросов как я понимаю макроэкономики не зная его образования и работы неразумно (условно говоря - если автор закончил медицинский и повествует про экономику - смысла дискутировать нет - можно просто сказать верно он мыслит или нет - без объяснения сути) ...

[tigrizia]

Stanislav

Да и еще пожалуйста сразу - образование и место работы автора - т.к. обсуждать умозаключения человека в части вопросов как я понимаю макроэкономики не зная его образования и работы неразумно (условно говоря - если автор закончил медицинский и повествует про экономику - смысла дискутировать нет - можно просто сказать верно он мыслит или нет - без объяснения сути) ...

тем кто имеет высшее экономическое образование и закончили всякие оксфорды и прочие элитные заведения мирового значения и привели мир в целом к такому кризису и не знают как из него выбраться, вы таким спецам конечно же доверяете больше чем обыкновенному трезвомыслящему человеку без экономического образования?
тогда читайте Маркса, ему Энгельс как экономический специалист подсказывал как че называется.

[Stanislav]

Stanislav

Да и еще пожалуйста сразу - образование и место работы автора - т.к. обсуждать умозаключения человека в части вопросов как я понимаю макроэкономики не зная его образования и работы неразумно (условно говоря - если автор закончил медицинский и повествует про экономику - смысла дискутировать нет - можно просто сказать верно он мыслит или нет - без объяснения сути) ...

тем кто имеет высшее экономическое образование и закончили всякие оксфорды и прочие элитные заведения мирового значения и привели мир в целом к такому кризису и не знают как из него выбраться, вы таким спецам конечно же доверяете больше чем обыкновенному трезвомыслящему человеку без экономического образования?
тогда читайте Маркса, ему Энгельс как экономический специалист подсказывал как че называется.

Много пафоса в вашем сообщении =)

Просто вступать в полекиму относительно совершенства/несовершенства существующей экономической системы можно с человеком ясно представляющим себе ее устройство - т.е. со специалистом или профессионалом ... Поэтому если в части экономики (равно как и любой другой сферы) заявления делает человек не являющийся специалистом в данной области - нет смысла переубеждать - достаточно сказать да или нет ... ну максимум превести общие факты которые будут понятны ...

Иначе дискуссия будет на уровне блондинок обсуждающих чем хорош или плох тот или иной автомобиль с технической точки зрения ...

Я к тому, что обсуждать должны специалисты - по аналогии - не все специалисты разрабатывающие и собирающие авто работают на официальных диллеров и производителей авто - поэтому не все будут парить насчет преимущества того или иного авто замалчивая недостатки ...

[Graf]

надо кадровую политику менять прежде всего, ну конечно параллельно с законами.

С моей колокольни…
Идеология является концентрированным выражением экономики, через «призму» политики.
Соответственно, формирование нового мировоззрения, идеологии и экономической модели развития России на основе «главенства» законов нравственности.
По моему мнению - нравственность является концентрированным выражением совести человека и участвует в формировании мировоззрения человека.
Совесть это – добровольный «инструмент» соблюдения нравственных законов человеком.
Тога и кадровая проблема будет решена, со временем…

[Graf]

Да и еще пожалуйста сразу - образование и место работы автора - т.к. обсуждать умозаключения человека в части вопросов как я понимаю макроэкономики не зная его образования и работы неразумно

Вот, посмотрите, там очень подробно
http://worldcrisis.ru/

[tigrizia]

Идеология является концентрированным выражением экономики, через «призму» политики.
Соответственно, формирование нового мировоззрения, идеологии и экономической модели развития России на основе «главенства» законов нравственности.
По моему мнению - нравственность является концентрированным выражением совести человека и участвует в формировании мировоззрения человека.

рано или поздно современная цивилизация придет к этому. но это дается путем борьбы с невежством и корыстью. Даже Иисус говорил что не щит принес нам, но меч.

Совесть это – добровольный «инструмент» соблюдения нравственных законов человеком.

не совсем так. четкий контроль за инволюционными элеменатами необходим, даже если рассмотреть закон кармы - он ведь в основе своей имеет цель наказать виновного - на певрых стадиях развития, ну а на следующих стадиях - наказание будет постепенно замещаться воздаянием - награждением и это тоже закон кармы, который тоже эволюционирует вместе со всем мирозданием.... а мы пока что в самых низах, так что наказание, наказание и еще раз наказание, как воспитательный ремень.
а вот когда сознание будет развито так что и голос совести уже слышен бывает - вот тогда и свобода выбора нужна, как следующий этап воспитания личности. а пока общество развращено.... надо его жестко воспитывать. просто взять на себя такую отвтественность может только очень сильная личность, такая как Сталин например.

Много пафоса в вашем сообщении =)

какая есть

Просто вступать в полекиму относительно совершенства/несовершенства существующей экономической системы можно с человеком ясно представляющим себе ее устройство - т.е. со специалистом или профессионалом ...

а вы специалист, как я понимаю, раз хотите в полемику вступить? да еще со специалистом.

Иначе дискуссия будет на уровне блондинок

вас блондинка в детстве во время поцелуя укусила?

[Stanislav]

а вы специалист, как я понимаю, раз хотите в полемику вступить? да еще со специалистом.

Да =) Но в полемику вступать не хочу - чето так лениво - почитаю на досуге и отпишу думаю мысли ...

вас блондинка в детстве во время поцелуя укусила?

Блондинка это образное выражение ...

[Graf]

да хоть какое значение ни ставь - толку не будет пока у власти (у банков и заводов, у законотвроцев) ленивые и корыстные люди.
кто владеет крупными предприятиями в основном? - тот кто когда-то сумел ловко украсть у государства. И чего вы хотите, чтоб они кредиты не воровали? абсурд

А если вот так завернуть процесс по ссудному проценту, с множеством вложенных предложений – «толк будет»?
Из книги В.А. Ефимова – Концептуальная власть, 2003 г.

Комплекс наших предложений сводится к следующим десяти позициям.
Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним прежде всего функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства денежных потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству. Сделать доходы от эмиссии достоянием государства.
Второе. Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.
Третье. Обеспечить устойчивость энергорубля на базе перехода от золотого инварианта обеспеченности валют к энергетическому. Денежная масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооруженности, а не золотовалютным запасам. При этом размер денежной массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара.
Четвертое. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, на ростовщичество. Деньги должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю.
Пятое. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители, на тарифы естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего комплекса России путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменяет масштаб цен, ничего не меняя по существу.
Шестое. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского энергетического рубля. Обеспечить его дополнительную, обеспеченную ресурсами России эмиссию для предоставления займов европейским государствам, живущим за счёт ресурсов России. При этом энергорубль станет внешнеконвертируемой устойчивой валютой, т.к. объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объёмы импорта.
Седьмое. За счёт отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отношению к доллару. На сегодня он востребован Европой, т.к. за него можно купить любые богатства России.
Восьмое. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля методами рыночной экономики, провести замещение господствующей в накоплениях населения долларовой бумаги на полноценные энергетические рубли.
Девятое. Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных и электронных носителях международным кредиторам, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.
Десятое. Принять новый закон о недрах, который сохранял бы любые добытые из земли богатства в общенародной, государственной собственности, как средства обеспечения рубля. Любые добывающие компании должны иметь доходы строго пропорциональные количеству своего труда.

[tigrizia]

ну я конечно не спец, но что думаю выскажу:

Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним прежде всего функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства денежных потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству. Сделать доходы от эмиссии достоянием государства.

не могу сказать как реформировать ЦБ, так как не знаю как оно там все устроено, но ЦБ я так понимаю не имеет своих денег - он использует либо деньги вкладчиков, либо бюджетные деньги, а потому четкий, постоянный, а не авральный контроль за движением денежной массы внутри ЦБ конечно должен быть. Другое дело что информация о состоянии и наличии средств ЦБ должна стать гостайной, а потому и контроль осуществлять должны секретные спец.службы. Функцию эмиссии средств надо передать органу, который бы отслеживал статистические данные и госзаказы и тем самым выяснял в каком размере увеличивать или уменьшать денежную эмиссию. Не знаю есть сейчас такой орган или нет, мне кажется, что нет. Во всяком случае в функции банка это точно не должно входить, так как слишком трудоемкий это процесс, выяснять сколько денежной эмиссии нужно вводить в оборот.

Второе. Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия), вернув деньгам товарную форму, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.

энергорубль - не понимаю чем нас спаест энергорубль? скорее он заведет нас в еще больший тупик. что значит энергорубль? Энергии может быть много, но сколько ее тратят и куда? если энергию тратят чтобы просто обогрется, то какой толк тепло превращать в рубли?
давайте тогда солнечно тепло в рубли превратим и что получим?

Третье. Обеспечить устойчивость энергорубля на базе перехода от золотого инварианта обеспеченности валют к энергетическому. Денежная масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооруженности, а не золотовалютным запасам. При этом размер денежной массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара.

Ну на счет энергорубля все понятно (лично для меня). Но вот золотовалютные резервы и рубли должны быть отделены друг от друга. Золотовалютные резервы использовать для международных (внешних) расчетов, а рубли для внутреннего потребления. С этим я согласна. Золотовалютный резерв - это конечно не только золото, но все драгоценные материалы имеющие ценность на внешнем рынке. (Кстати продавать энергоресурсы можно либо за те же драгоценные материалы, либо в обмен на новые технологические линии). Чем меньше рубль будет связан с внешим миром тем лучше для нас, так как в этом случае, мировые кризисы как нынешний, будут минимально влиять на внутренний рынок. Что касается нашего рубля - тут все очень просто - сколько недвижимости и товара имеем, столько и денег в рублях нужно иметь. Построили новый завод - оценили, выпустили денег на эту сумму. Построили новые дома - оценили - выпустили денег на эту сумму. Выпустили товар, продали(!!!!!!)., на эту сумму выпустили новые рубли (именно после того как продали, не оптовикам а конечному потребителю). Тогда денег всегда будет хватать и на зарплату и на все остальное. Готовая вещь - дом ли, завод ли, товар ли - включает в себя и затраченную энергию, и материалы (сырье) и трудовые затраты. Тогда рубль будет полноценным эквивалентом всего, что имеет стоимость. Но тут должен быть и обратный процесс - процесс списания средств. Построили здание или завод - рассчитали по годам (как считают амортизацию), на какую сумму будет каждый год понижаться стоимость, эту стоимость изымать из оборота каждый год. Случилось стихийное бедствие - подсчитали убытки - изъяли из оборота сумму равную убыткам, но тут же ввели новую сумму - ту сумму которая необходима на восстановление. Тогда баланс между товарной массой, основными средствами производства и денежными средствами будет более-менее соблюдаться. На начальном этапе средств будет вполне достаточно (все новые напечатанные деньги забираются в бюджет государства!!!!) и можно будет весьма облегчить налоговую нагрузку на предприятия, ну а когда производственная база и рынок недвижимости и товара будет достаточно наполнен, чтобы удовлетворить спрос, тогда денежная масса будет вводится значительно меньше, тогда и налоги потихоньку можно будет поднимать. Но чтобы все это заработало - цены дожны быть весьма и весьма устойчивыми. Иначе бардак начнется.

Пятое. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители, на тарифы естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего комплекса России путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменяет масштаб цен, ничего не меняя по существу.

Насчет цен да - уже было сказано выше, что устойчивость цен - залог успеха, можно даже законодательно закрепить цены конкретно для внутреннего рынка (хотя это необходимо и для мирового рынка). Можно их каждый год пересматривать - так как наверняка будут новые открытия, новые энергоносители, новые технологии и кончено изменения вносить будет необходимо, но не стихийно, а планомерно и плавно.

Шестое. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского энергетического рубля. Обеспечить его дополнительную, обеспеченную ресурсами России эмиссию для предоставления займов европейским государствам, живущим за счёт ресурсов России. При этом энергорубль станет внешнеконвертируемой устойчивой валютой, т.к. объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объёмы импорта.

думаю, что экспорнтные поставки нужно делать либо за драгоценные материалы, как уже было сказано выше, либо за внедрение в нашу экономику новейших технологий (делать своего рода экономический обмен). А смысл продавать за наши же рубли?

Седьмое. За счёт отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отношению к доллару. На сегодня он востребован Европой, т.к. за него можно купить любые богатства России.

да по барабану какой курс рубля будет, если он будет использоваться исключительно для внутреннего рынка. если у нас будет устойчивая плавно развивающаяся экономика, то курс рубля по отношению ко всем мировым валютам закономерно будет повышаться.

Восьмое. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля методами рыночной экономики, провести замещение господствующей в накоплениях населения долларовой бумаги на полноценные энергетические рубли.

в свете всего вышесказанного этот пункт вообще не имеет никакого смысла.

Девятое. Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных и электронных носителях международным кредиторам, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

не совсем поняла что тут написано... я так понимаю нужно доллары поменять на что-то.... на что тут не говорится.... на пресловутые энергорубли?

Десятое. Принять новый закон о недрах, который сохранял бы любые добытые из земли богатства в общенародной, государственной собственности, как средства обеспечения рубля. Любые добывающие компании должны иметь доходы строго пропорциональные количеству своего труда.

с этим согласна.