Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#2 **Богомол** » Пт, 8 мая 2009, 2:10

Нет. Слава Богу - это невозможно. Жилище неприкосновенно (ст.25 Конституции РФ).

#3 **Ангел Скво** » Пт, 8 мая 2009, 2:16

Богомол писал(а):Жилище неприкосновенно (ст.25 Конституции РФ).

А если судебные приставы ломятся,это работает разве?Богомол! Убери этого мужика с твоей авы!

#4 **кабанчег** » Пт, 8 мая 2009, 2:17

Dmitrig писал(а):и ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации),

гугл говорит, что пострадавший - хакер. Главная статья тут 272-я.

А как гады статью замутили! Какой заголовок! ну сенсация прямо.

#5 **Богомол** » Пт, 8 мая 2009, 2:25

Ангел Скво писал(а):А если судебные приставы ломятся,это работает разве?

Это уже чужие права. И механизм их защиты посредством судебного решения.

Ангел Скво писал(а):Убери этого мужика с твоей авы!

Может это и есть я... :-D

#6 **Богомол** » Пт, 8 мая 2009, 2:28

кабанчег писал(а):гугл говорит, что пострадавший - хакер. Главная статья тут 272-я.

А как гады статью замутили! Какой заголовок! ну сенсация прямо.

Классика - блин.

#7 **Ангел Скво** » Пт, 8 мая 2009, 2:31

Богомол писал(а):Это уже чужие права.

как это чужие? Если они вламываются к человеку,как он может защититься?
О,у тебя утро уже,да? :-D

#8 **Богомол** » Пт, 8 мая 2009, 2:41

Ангел Скво писал(а):Если они вламываются к человеку,как он может защититься?

Может дверь не открывать, может пристава кипятком облить, может взять топор и пристава по голове, может взять дедовское ружьё... Жизнь разнообразна...

#9 **Ангел Скво** » Пт, 8 мая 2009, 3:13

Богомол писал(а):Может дверь не открывать, может пристава кипятком облить, может взять топор и пристава по голове, может взять дедовское ружьё... Жизнь разнообразна...

Я серьёзно спрашиваю.Имеет ли человек какие-то права для защиты собственности от судебных приставов,даже если у них есть санкция на арест имущества.Имеет ли человек право не пустить их в квартиру и есть ли какие нибудь защитные ходы,типа обжалование санкций или как ещё там у вас это называется....

#10 **Богомол** » Пт, 8 мая 2009, 5:09

Ангел Скво писал(а):Я серьёзно спрашиваю.Имеет ли человек какие-то права для защиты собственности от судебных приставов,даже если у них есть санкция на арест имущества.Имеет ли человек право не пустить их в квартиру и есть ли какие нибудь защитные ходы,типа обжалование санкций или как ещё там у вас это называется....

Ты ещё спроси - имеем ли мы вообще права и где это написано.

Защита не от приставов. Приставы лишь исполнители решений судов. Не более того. Правильнее тогда говорить - права на защиту человека от суда. :-D

Если ты на счет различных уловок, то в интернет тебе дорога.

#11 **Бриджит** » Пт, 8 мая 2009, 7:26

По закону жилище неприкосновенно. Насильно проникнуть никто не имеет права, и даже впускать милицию вы не обязаны.Если уж вы впустили в дом проверяющих сами - извольте платить штрафы. А судебные приставы просто так по домам не ходят - у них санкции на кокретного человека.

#14 **Скарлетт** » Пт, 8 мая 2009, 10:02

Ангел Скво писал(а):Я серьёзно спрашиваю.Имеет ли человек какие-то права для защиты собственности от судебных приставов,даже если у них есть санкция на арест имущества.Имеет ли человек право не пустить их в квартиру

Приставы имеют право взламывать дверь ( с понятыми и милицией) и применять оружие. Если есть решение суда, защитить собственность невозможно, если только спрятать. Причем в первую очередь налагается арест на имущество, и только при отсутствии его - будут вычитать из зарплаты по исполнительному листу. Квартиру не имеют права отобрать, если это единственное место жительства (других квартир нет), машину - если она используется для работы.

#15 vc » Пт, 8 мая 2009, 10:09

Варда-Сахара писал(а):Насильно проникнуть никто не имеет права, и даже впускать милицию вы не обязаны.Если уж вы впустили в дом проверяющих сами - извольте платить штрафы. А судебные приставы просто так по домам не ходят - у них санкции на кокретного человека.

в данном конкретном случаи (нелицензионное по).
прийти с "проверкой" в принципе могут. но имеешь полное право их не пустить. если сам впустил (как вампиров) то уже не отмажешься в случаи если чего нароют.
пустить обязан если есть ордер на обыск. ордер на обыск можно получить только если заведенно уголовное дело. ясное дело что одних подозрений что ты дома пользуешь нелицензионное по, недостаточно для возбуждения уголовного дела.

#16 **Ангел Скво** » Пт, 8 мая 2009, 14:27

Варда-Сахара писал(а):А судебные приставы просто так по домам не ходят - у них санкции на кокретного человека.

Да.Я об этом и спашиваю.Имеет ли право человек не пустить их к себе в жилище,даже если у них имеется ордер на арест имущества?! И если это так,если права такого нет,то статья о неприкосновенности жилища нарушается,и стало быть конституция наша опять бла-бла-бла...

#17 **Ангел Скво** » Пт, 8 мая 2009, 14:51

Fermion писал(а):всё силой.

ну,как обычно! Как всегда! Насилие...."нет в мире совершенства" :cry:

#19 **Скарлетт** » Пт, 8 мая 2009, 16:11

Fermion писал(а):Остальные продиктовали ей циферки через дверь. И она их через дверь записала и пошла дальше. Потому что ВОЙТИ она не имеет никакого права.

Какая прелесть. Циферки ей через домофон диктовали, или все таки разрешили в парадную зайти? :smile:

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Re: ч. 2 ст. 146 УК РФ ст 272 УК РФ

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)