О режиссёре Никите Михалкове

[Tinkerbell]

Но если при просмотре фильма зритель замечает только такие детали - несуразности и неточности,

Или зрителю кажется, что тут не должно быть "неточностей" на его сугубо-консервативный взгляд )))
Вон, как тут мне недавно деревенский ВиСи предъяву сделал, мол "почему доллары во Франции имеют место быть" , хотя и выложила на фото парочку ник свой написать , тем что после Иемена осталось, а у него уже "непреодолимая стрессовая ситуация" )
В Иемене у нас на человека по 300-400 баксов в день уходила на эксурсии, сервисс и т.д., а для той же Украинской деревни "Васильков" это видимо нечто заоблочное ))

Касательно же H.Михалкова - наверное многие так же думают, мол 50 миллионов - это мнОООгОО~( хотя тот же Кэмерон укладывается в 230-300 )

[Brittany]

Tinkerbell, Ето мои слова про неточности, а не Напалмины.
Думаю, что такие вещи на совести консультантов, а не режиссёра.
Полагаю также, что Михалков не ставил себе целью
сделать пособие по изучению военных действий того времени.
В "Цирюльнике" тоже есть вещи, которых наверняка не было в России времён Александра Третьего.
Но ежели зритель начинает искать жизненные соответствия, а судьбы героев его не волнуют, значит, что-то не так с фильмом. А это уже упущение режиссёра.

[Tinkerbell]

а сколько Камерон получает прибыли от проката. и сколько получит Михалковский фильм. ощутите разницу.

Так русские фильмы заранее негативную реакцию имеют, потому что русских никто не любит, вот и сравнение недопустимо. Был бы Михалков - Николя или там Майклом каким нибуть - тут бы и прибыль бы другая совершенно была. Но зато у него блат есть в Раше

Tinkerbell, Ето мои слова про неточности, а не Напалмины.
Думаю, что такие вещи на совести консультантов, а не режиссёра.

Норик, кинь плиз картинку с двумя альбиносными тиграми в личку, где ушко ласкается

[Tinkerbell]

rimi
Вы сами лично этот фильм смотрели?

[Brittany]

Tinkerbell, НС хороший и талантливый режиссёр. Но после "Цирюльника" что-то с ним произошло.
И это "что-то" отразилось на его творчестве не лучшим образом.
Это моя имха, что там думают критики или власть или зрители, мне неведомо.

[Оля +]

Но после "Цирюльника" что-то с ним произошло.

Почему? "12" - очень хороший фильм. Ну да... произошло... но местами у него бывают просветления))))
А Лазарев его как-то диагностировал, Никиту. Сказал, что проблемы с душой. Точно, проблемы.
Человек, считающий себя православным, ходящий к батюшке на исповедь, спокойно может обозвать б....ю известную женщину, допустим... Спокойно послать того, кто ему не нравится... Ну, допустим, у нас у всех-то проблемы... и с душой, и со всем, и если допекут - то, можно конечно, послать кого угодно... иногда. А потом раскаяться, извиниться, сказать - извини, братан, погорячился.
Но - маленький нюанс - у Никиты в глазах читается... как бы это сказать... ну, что он никогда не станет сожалеть о том, что кого-то оскорбил, и никогда не станет извиняться. Ну, короче, по СНЛ - превосходство.

А лично мне Никита как человек и режиссер - и нравится, и не нравится. Видно, что у него и душа развита, и всё такое, но в то же время понимаешь, что, если чего - он тебя не пощадит. Но ведь это жизнь... нет идеала.

[Brittany]

Почему? "12" - очень хороший фильм

теоретически да. Но драматургически выстроен как тягомотина..

. нет идеала.

Идеалы в голове у нас.

[Brittany]

Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором"

Фильм "царя" российского кинематографа Никиты Михалкова "Утомленные солнцем - 2: Предстояние", показанный на 63-м Каннском кинофестивале, французская пресса назвала "позором".

По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества".

Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя".

[CYOKK]

Клён,

Знаешь, а фильм-то основан на реальных историях...
Вот токмо подача - этт вам не девок клеить

[CYOKK]

По-моему если фильм укоротить на треть... и что-то сделать с нереальными фризурами фигурально выражаясь некоторых героев ... и не фигурально тоже (длинноволосик Митя, мелированная пионерка и крашенная медсестра с голым торсом...), то смотреть можно

[Клён]

[b]CYOKK[/b],
Особенная перчатка на руке Никиты - откуда она вообще у него. Может с лагерного вора снял , или Митя в передаче отправил.
К недостаткам я ещё отнесу плохой звук. Ни черта не разобрать что говорит Михалков , Дюжев . Как будто их сценической речи не научили, бормотание неясное .
Это было и в первом Утомленном. Бубнят себе под нос все разом. Я выкручивал громкость ТВ на полную , чтоб понять их речь , и разобрать отдельные слова.
Это навязчивое Б... изо рта Никитона . Такая мысль , что он постоянно мамку зовёт , или дочку , или вспоминает своих бывших подружек.

Прав Николаевич - если внутри пустота , артист начинает внешне суетиться и скакать.

Единственное , что было интересно- поведение людей , застигнутых войной врасплох. Сумятица и паника

[Tinkerbell]

К недостаткам я ещё отнесу плохой звук. Ни черта не разобрать что говорит Михалков , Дюжев . Как будто их сценической речи не научили, бормотание неясное .

Так это они намеренно травмированных на голову после ГУЛАГа изображали. Умеют они внятно говорить , там же, специально допускали этот огрех.
Нормальный фильм получился, только расстроило отсудствие продолжения, потому как фильм обрывается как бы на середине, хотя и сам трехчасовой.
Мясорубки никакой особой я не заметила, тот же Тарантино или Джон Ву дадут Никите Сергеевичу фору.
Понравились многие сцены, к примеру сцена в деревне, заканчиваюшаяся так трагически для трусливых жителей, не укрывших девушку от насильника, или сцена с кораблем ( к чему было стрелять и провоцировать пилотов люфтваффэ ? ) Фильм полон трагизма, а каждая сценка пронизанна определенной моралью, сведенные воедино. Сцены , на мой взгляд, сводит воедино не столько сюжет, сколько внутреняя мораль, которую под внешние трагические яркие красочные образы доносит до зрителя режиссёр.

Обязательно пересмотрю первую часть, как только выйдет продолжение

[Клён]

[b]Tinkerbell[/b],
Насчет крови я согласен , её не так уж и много и она вполне уместна в фильме.Отвращения не вызывает.
Сцена самолетов и корабля трагикомическая- летчик забыл надеть подгузник и получил хорошую дозу слабительного.
А как вам отношение к религии у Никиты ? Бог выглядит вполне себе языческим . Одних по звонку спасает , а других без спросу губит.