Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#81 **Крыс** » Вт, 9 сентября 2008, 18:42

katarin

грязная, грязная... и обстоятельства тут ни при чем. грязь - это боль других, которая переходит к нам, когда мы причиняем страдания.

#82 **ku_ka_re_ku** » Вт, 9 сентября 2008, 18:58

Крыс писал(а):грязь

Крыс писал(а):боль

Крыс писал(а):страдания

а что ентое такое?
Я такого не Создавал...
душу-Создавал..
любовь-Создавал..
блаженство-Создавал..
а фсё то-не создавал..
эу.. а кто ентое фсё мерзосное создал?
и чё ето вы ф се ентое видите? :huh:

---------------------------
45 Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.
------------------------

#83 **Крыс** » Вт, 9 сентября 2008, 19:44

ku_ka_re_ku писал(а):Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.

знать, так и быть. Я - плохой и злой человеком.

#84 **Napalm** » Вт, 9 сентября 2008, 19:47

Крыс писал(а):Я - плохой и злой человеком.

Это прафда))

#85 **Napalm** » Вт, 9 сентября 2008, 19:50

Только отвратительный челофек может создафать подобные темы!
Но я читала....упорно и добрософестно....я же тоже не дура типа......читала..первый пост)))))
Остальные страницы добрософестно пролистала чтобы приобщицца так сказать..к интиликтуалам))))
Теперь я тоже это самое! интеллектуал!

Привет Крыска))))))
Рада тебе))))
:smile:

#86 **Крыс** » Чт, 11 сентября 2008, 11:02

Napalm

ПРИВЕТ! Рада тебя видеть! На днях вспоминала тебя, думаю где же Напалмушка наша? Нету... никто не ругается, ни обнимает))))
Хорошо, что ты здесь!

Крыс писал(а):Я ничего не поняла, но пусть будет так

Так... Не так... Будет как есть. :smile:

Крыс писал(а):Сан-Саныч писал(а):Но согласитесь что эффект слияния требует усилия с обеих сторон и тут становится важно без оглядки на смысл отработать свою часть коммуникации и причём правильно...

да, только наша отработка - это всего лишь расслабление, чтобы Он работал.

Расслабление чего или кого? Себя или оппонента? Да и какая разница как это назвать. Просто без предварительной веры (а не расчёта) в это состояние коммуникации не войти.

Крыс писал(а):Сан-Саныч писал(а):Тогда нужно соломки подстелить.. и побольше, побольше...

ну нет уж! мы не ищем легких путей!

Ты настоящая комсомолка... :smile:

Но их не существует в любом случае(легких путей). ИМХО.
Камень преткновения на дороге все равно найдётся. Так в чём же смысл самому себе(имеется в виду сознательно) ямы рыть?
Не лучше ли их сознательно закапывать??? Рыть, разве что для того чтобы более глубокую зарубку оставить на своём носу. Бессмысленно. Боль - хороший инструмент(но не обязательный) для перевода от бессознательности к осознанию, потому если этот переход произошёл - дальше этот инструмент работает на противоположную цель, если опять не перенести цель в неосознаваемое. Должна либо цель переместиться, либо быть снята боль. Карма в части независимой от человека автоматически так работает, думается что и человек должен также поступать в части зависимой от него. Эта часть мала конечно, но она ключевая. Иначе это будет бессмысленным самоистязанием, и в итоге тем механизмом наработки кармы в той её части, которая не зависит от человека.

Крыс писал(а):меня вовсе отказы от воли не расстраивает, так что не могу понять при чем тут пессимизм?

Отказы внешне одинаковые, внутренне могут выглядеть совершенно по разному - в этом и суть. Рост возможен только на позитивной энергии осознанного согласия с волей Божьей и тогда вы становитесь Его инструментом Его воли. Иначе в лучшем случае возможно только очищение, хотя и его с некоторым приближением можно принимать за рост, но этот процесс гораздо медленнее. Но правда, Богу нет дела до времени - он его не считает, а вот душа считает - ещё как, параллельно продираясь к Богу через все круги ада. :smile:

Крыс писал(а):Наличие желания и воли у души, даже к росту - это наличие у нее все еще эгоизма, т.к. есть у нее желание роста себе.

Желание - энергия души. Убить желание - обесточить душу. Наличие желания вы приравняли к эгоизму. А что тогда лежит в основе альтруизма? Получается - сумасшествие. :smile:

Эгоизм, читая ваши строки, - это плохо. Согласен с вами, но только в той части, что касается его, если можно так выразиться ядра-центра, когда там стоит только ОГРОМНОЕ ЕДИНСТВЕННОЕ СВОЁ Я. А как механизм осуществления любви он безупречен. Просто нужно в этот центр по настоящему поставить МИР, т.е раздвинуть границы Я до границ мира - впустить его к себе, отождествить с собственным Я, а это и есть тот духовный рост души о котором мы говорим.

Крыс писал(а):Но только до момента полного расставания с эгоизмом.

Опишите пожалуйста признаки момента, чтобы можно было оценить местонахождение.

Крыс писал(а):Сан-Саныч писал(а):Это вы отрицали "спасение мира"...

Когда это?

вот:

Крыс писал(а):Ну стал бы человек обращаться к Богу, если бы не было заверения, что он после этого, если будет хорошо работать над собой, может жить-не тужить, иметь много денег, семью, здоровых и счастливый детей с великими талантами, дом, машину и т.д.

Крыс писал(а): Больше всего против обязательности выживания я выступаю по причине уверенности автора ДК в ее обязательности. Все таки многое из ДК, а может и все, завязано на страшилке, что если не будете устремлять в Богу, то всем придет хана.

Разрешите указать на некоторую непоследовательность в ваших рассуждениях:
Вот вы рассуждаете о чуде как о единственной реальности и иллюзорности всех мирских законов. Да могу с вами согласиться - это взгляд извне, так сказать, метафизическая точка зрения на наш мир с соответствующего масштаба реальности. Но также существует внутренний диалектический взгляд на наш мир - изнутри этого самого мира. Одни и тежи ценности выглядят по разному с этих точек зрения и если их чётко не разделять(точки зрения), то очень легко впасть в заблуждение. ДК - в первую очередь внутренний диалектический взгляд на мир. Всем хана - очень важно с внутренней точки зрения именно этого мира (что и проповедует ДК). И вообщем-то не особо важно с внешней метафизической точки зрения - ну подумаешь не этот мир, так другой будет. Если этот не отвечает Божественным параметрам, то он будет уничтожен и создан другой - пустоты не будет. Творец и не задумается. Мы люди также поступаем, когда здание приходит в негодность. Его сносим, чтобы построить более новое и лучшее и не задумываемся о несправедливости по отношению к сносимому.
В ДК очень много написано и о метафизическом внешнем взгляде - чего только стоит подспудное подталкивание к мысли, что человеческая жизнь второстепенное явление по отношению к душе и Богу. :smile:

Вы хоть и читали ДК, но не отделив одно от другого, пришли к ошибочному выводу, что СНЛ сильно переживает что всем будет хана. Хана - это всего лишь демонтаж старого и создание нового, а это прогресс, развитие - любовь вконцеконцов. :smile:

Крыс писал(а):Я думаю, что тут зависит от того какую жизнь мы выберим прожить. Если обычную, тихую - то не подходит. Если спасать мир - то вполне.

А вы уверены что человеку осознано и непосредственно доступен уровень внешнего масштаба воздействия на наш мир? Это к вопросу о реальности творимых им чудес, если выбрана жизнь - спасать мир.
Если и существует такой выбор, то он совершается ещё на небесах и достойны его оказываются очень не многие. Мир по большому счёту должен спасти себя сам, доказав тем самым своё соответствие замыслу творца. И чудеса могут делать все только опосредованно через кропотливую внутреннюю духовную работу по приближению к Творцу и становлению сотворцом.
:smile:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

katarin писал(а):вот всё нравится, что вы все пишете.не нравится про душу грязную. это какое-то заблуждение.пробовала составить несколько вариантов обстоятельств, при которых душа может быть грязной - одна лажа получается.

А может не лажа?
Можно с нами поделиться? :smile:

#88 **Крыс** » Чт, 11 сентября 2008, 15:19

Сан-Саныч писал(а):Расслабление чего или кого? Себя или оппонента?

себя))

хотя про оппонента надо еще подумать :-D

Сан-Саныч писал(а):Просто без предварительной веры (а не расчёта) в это состояние коммуникации не войти.

да, никак.

Сан-Саныч писал(а):Отказы внешне одинаковые, внутренне могут выглядеть совершенно по разному - в этом и суть. Рост возможен только на позитивной энергии осознанного согласия с волей Божьей и тогда вы становитесь Его инструментом Его воли. Иначе в лучшем случае возможно только очищение, хотя и его с некоторым приближением можно принимать за рост, но этот процесс гораздо медленнее. Но правда, Богу нет дела до времени - он его не считает, а вот душа считает - ещё как, параллельно продираясь к Богу через все круги ада.

ну, эта... ДА! :smile:

Сан-Саныч писал(а):Желание - энергия души. Убить желание - обесточить душу. Наличие желания вы приравняли к эгоизму. А что тогда лежит в основе альтруизма? Получается - сумасшествие.

Да, сумасшествие))) :yes:

Сан-Саныч писал(а):Эгоизм, читая ваши строки, - это плохо.

не, не плохо. обычно.

Сан-Саныч писал(а):т.е раздвинуть границы Я до границ мира - впустить его к себе, отождествить с собственным Я, а это и есть тот духовный рост души о котором мы говорим.

ну, что-то такое

Сан-Саныч писал(а):Опишите пожалуйста признаки момента, чтобы можно было оценить местонахождение.

имею лишь теоретические знания по этому вопросу. Вобщем, это когда ничего для себя. И тогда свои страдания и боль, не важны. И наверное последнее самое главное.

Сан-Саныч писал(а):ДК - в первую очередь внутренний диалектический взгляд на мир. Всем хана - очень важно с внутренней точки зрения именно этого мира (что и проповедует ДК).

да, для позиции ДК - это очень важно.

Сан-Саныч писал(а):В ДК очень много написано и о метафизическом внешнем взгляде - чего только стоит подспудное подталкивание к мысли, что человеческая жизнь второстепенное явление по отношению к душе и Богу.

Да, написано, не отрицаю.

Сан-Саныч писал(а):Вы хоть и читали ДК, но не отделив одно от другого, пришли к ошибочному выводу, что СНЛ сильно переживает что всем будет хана. Хана - это всего лишь демонтаж старого и создание нового, а это прогресс, развитие - любовь вконцеконцов

Понимаете в чем дело. Да, в ДК написано про необходимость выживания и это справедливо с т.з. такой позиции. Да, там написано о том, что главное Бог и Любовь к Нему. Я не знаю, переживает ли СНЛ по поводу всеобщей ханы или нет, но в случае когда перед человеком ставят собственное благополучие или веру в Бога, которая часто может вредить этому благополучию, человек сильно задумается что же выбрать. У СНЛа симпатичный выбор - он говорит, что можно выбрать все сразу. И быть в благополучии и с Богом одновременно, в случае гормоничности и т.д. Возможно ли такое, как вы думаете? Мне кажется, что нет. И кажется, что человек, выбирая ДК, все равно скатывается к тому, что ему ближе - к собственному благополучию.

Сан-Саныч писал(а):А вы уверены что человеку осознано и непосредственно доступен уровень внешнего масштаба воздействия на наш мир? Это к вопросу о реальности творимых им чудес, если выбрана жизнь - спасать мир.

я этого не говорила. Чудеса не человек делает, а Бог, если необходимо.

Сан-Саныч писал(а):Мир по большому счёту должен спасти себя сам, доказав тем самым своё соответствие замыслу творца.

вот это мне не очень нравится. О каком замысле вы говорите? Что такое замыслил Бог, чему мы должны соответствовать?

#89 **Brittany** » Чт, 11 сентября 2008, 23:36

Крыс писал(а):Так вот давайте поговорим о том кто и как сильно любит деньги и на что он больше всего их тратит (не любит тратить, а тратит, т.е. переходим плавно к обсуждению быта).

Я полюбила деньги с тех пор как несколько лет жила практически без оных. Вот их было так мало, что я их полюбила и возжелала.
Дошла до того, что стала их приманивать в свою жизнь.
Они появились, но строго дозированно.
Поэтому думаю, что моей душе развращение деньгами не грозит. Меня подстраховывают. Чётко.

#90 **Крыс** » Пт, 12 сентября 2008, 8:16

Nora Greene писал(а):Поэтому думаю, что моей душе развращение деньгами не грозит. Меня подстраховывают.

Кто же это посмел???!!! :-D

Вот бы мне развратиться деньгами как-нибудь :roll:

Кто же там такой добренький, страховщик? :mad:

Крыс писал(а):Кто же там такой добренький, страховщик?

Лучший страховщик - добрый гробовщик!
Но не каждый гробовщик - страховщик...

#92 **Brittany** » Пт, 12 сентября 2008, 11:34

Крыс писал(а):Кто же это посмел???!!! Вот бы мне развратиться деньгами как-нибудь Кто же там такой добренький, страховщик?

Да не иначе как кто-то из небесных диспетчеров. Я уже не раз отслеживала. Система работает бесперебойно! :yes:

#93 **Крыс** » Сб, 13 сентября 2008, 17:25

Nora Greene писал(а):Да не иначе как кто-то из небесных диспетчеров. Я уже не раз отслеживала. Система работает бесперебойно!

А я как заметила, перестаешь отслеживать - и система перестает работать.

#94 **Brittany** » Сб, 13 сентября 2008, 17:46

Крыс
Нет, не перестаёт. Когда получаешь по носу, сразу понимаешь - всё действует..

#95 **IrinaF** » Сб, 13 сентября 2008, 23:49

Крыс писал(а):Так вот давайте поговорим о том кто и как сильно любит деньги и на что он больше всего их тратит

Я все время думала: отчего Господь не дает мне больше денег, я так хочу!

В какой-то момент спросила себя: а куда б ты дела деньги, если б у тебя их было больше? И ответила себе: конечно, на детей... Задумалась: а им это точно не вредно? Подумав, поняла, что, наверно, вредно.

И ...денег стало хватать...

А вообще я деньги не люблю. Очень люблю, когда они не нужны.

#96 **Крыс** » Вс, 14 сентября 2008, 9:15

Nora Greene писал(а):Нет, не перестаёт. Когда получаешь по носу, сразу понимаешь - всё действует..

А я и тогда не отслеживаю, так что не действует.

IrinaF писал(а):В какой-то момент спросила себя: а куда б ты дела деньги, если б у тебя их было больше? И ответила себе: конечно, на детей... Задумалась: а им это точно не вредно? Подумав, поняла, что, наверно, вредно.

Ну, не знаю. Можно и с пользой на детей потратить, не обязательно игрушки-шмотки покупать, можно и массу вещей купить очень интересных, нужных, развивающих, и дорогих, как следствие.

IrinaF писал(а):А вообще я деньги не люблю. Очень люблю, когда они не нужны.

Знать, зависимость у вас от денег.

А я вот люблю деньги, и не очень люблю, когда они нужны, а их нет.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Развращение души

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)