Нашим форумским физикам :)

[LadyClarick]

Известно, что после эксперимента британского физика Джона Гершеля (John Frederick William Herschel) 1838 года удалось подсчитать, что Солнце даёт нам в секунду на один квадратный метр энергии в размере 1 киловатта. То есть, это равносильно энергии десяти 100 ватовым лампочкам, если бы они освещали этот один квадратный метр. В-целом, за секунду Солнце выделяет энергии в миллион раз больше, чем расходуется всеми Соединёнными Штатами в год.
Превращение водорода в гелий выделяет эту энергию. Вопрос: можно ли синтезировать на Земле водород в гелий и использовать эту энергию синтеза в хозяйственных целях?

[Ашикирахо]

умиляет когда девицы задают вопросы, тогда, когда ничего не смыслят даже в составляющих вопроса.

[Ли за]

Для дам, которые нуждаются в подпитке дополнительной энергией.

Энергию непосредственно от ядер можно получать двумя способами:

1. Путем расщепления ядер (которые стоят выше атомов железа)
2. Или путем синтеза легких атомов (ядер), что расположены до "железа" в таблице Менделеева.

По первому пути работают все ныне существующие АЭС, начиная с (1954 года) Обнинской АЭС... включая Чернобыльскую АЭС

По второму пути пока не запучщена ни одна электростанция, поскольку синтех более тяжелых ядер осуществляется только при температуре в СОТНИ МИЛЛИОНОВ градусов. И не понятно до конца всем ученым мира, как удержать эту плазму с такой температурой в любой материальной оболочке.... поскольку самый тугоплавкий метал - Вольфрам - имеет температуру плавления чуть более 3 000 градусов по Цельсию.

Потому и родилась идея "Токамаков" (родилась в России... и наиболее в ней же и продвинулась в своей реализации), где высоко температурная плазма удерживается высокоэнергетическими магнитными полями.
Плюсы в этой технологии - нет радиоактивных элементов, которые являются продуктами работы таких комплексов (не будет не чернобылей, не фокусимов). Минус - высоко затратные технологии, которые бы позволяли этой высоко температурной плазме существовать достаточное время, чтобы она была способна высвободить дополнительную энергию, чтобы её можно было утилизировать в промышленных масштабах.

Дама, задавшая этот вопрос, наверно, в курсе, что есть ядреные (атомные) бомбы и есть термоядреные бомбы.
Так вот ядерные-атомные бомбы - это чернобыль и фокусима (не более одной мегатонны).
А термоядреные бомбы - это "Кузькина мать" в сто мегатонн, которая была озвучена Хрущевым на сессии ассамблеи ООН, когда он стучал по пюпитру свои ботинком.

Термоядерный гигантизм -
В 2020-х годах заработает самый мощный в мире токамак

[LadyClarick]

1. Путем расщепления ядер (которые стоят выше атомов железа)
2. Или путем синтеза легких атомов (ядер), что расположены до "железа" в таблице Менделеева.

По первому пути работают все ныне существующие АЭС, начиная с (1954 года) Обнинской АЭС... включая Чернобыльскую АЭС

В АЭС графитовые стержни опускаясь в урановое топливо, превращают воду в пар. Пар вращает турбину и в-результате вырабатывается электрическая энергия.

На Солнце водород превращается в гелий и в-результате этого синтеза выделяется огромная энергия, даже часть которой доходя до нашей Земли равна одному киловатту на один квадратный метр.

Таки способны ли наши земные учёные воспроизвести превращение водорода в гелий, чтобы использовать этот синтез (источник энергии), или наши технологии пока до этого не дошли?

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:

По второму пути пока не запучщена ни одна электростанция, поскольку синтех более тяжелых ядер осуществляется только при температуре в СОТНИ МИЛЛИОНОВ градусов. И не понятно до конца всем ученым мира, как удержать эту плазму с такой температурой в любой материальной оболочке.... поскольку самый тугоплавкий метал - Вольфрам - имеет температуру плавления чуть более 3 000 градусов по Цельсию.

3422 °C
(Интересно, что температура кипения Вольфрама 5555 °C)))
Ну да, тогда получается это пока не возможно.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Потому и родилась идея "Токамаков" (родилась в России... и наиболее в ней же и продвинулась в своей реализации), где высоко температурная плазма удерживается высокоэнергетическими магнитными полями.
Плюсы в этой технологии - нет радиоактивных элементов, которые являются продуктами работы таких комплексов (не будет не чернобылей, не фокусимов). Минус - высоко затратные технологии, которые бы позволяли этой высоко температурной плазме существовать достаточное время, чтобы она была способна высвободить дополнительную энергию, чтобы её можно было утилизировать в промышленных масштабах.

Блестящая идея. Может быть изобретут нечто аналогичное но менее затратное.

[Ли за]

В АЭС графитовые стержни опускаясь в воду, превращают её в пар

Шедевр!!!
Ни наши, ни ваши физики до этого еще не додумались. Тебе эту идею надо срочно запатентовать.

Таки способны ли наши земные учёные воспроизвести превращение водорода в гелий, чтобы использовать этот синтез (источник энергии), или наши технологии пока до этого не дошли?

Ёшкин кот...
А зачем я писАл свой предыдущий пост?
Погугли: зачем нужен "Токамак"?

[Brittany]

В АЭС графитовые стержни опускаясь в воду, превращают её в пар. Пар вращает турбину и в-результате вырабатывается электрическая энергия.

я думала,что АЭС работает на ядерном топливе!

[Марфа Меньшикова]

У меня муж работал на ТВЭЛе, что-то рассказывал про ядерное топливо, стержни. Я ничего не запомнила.
Завидую упорству LadyClarick.

[Марфа Меньшикова]

В АЭС графитовые стержни опускаясь в воду, превращают её в пар. Пар вращает турбину и в-результате вырабатывается электрическая энергия.

Запомнила только что Украинские АЭС на российском ядерном топливе, и никакое другое им не подходит, потому что разная температура плавления у стержней разных производителей, наши более высокие температуры выдерживают.

Но в воду стержни не опускаются, это точно. Там же атомная реакция должна идти, а это без воды.
Вода снаружи для охлаждения реактора в целом.

[Ли за]

У меня муж работал на ТВЭЛе, что-то рассказывал про ядерное топливо, стержни. Я ничего не запомнила.

Графитовые стержни нужны, чтобы регулировать скорость реакции (ядерного распада): графит обладает замечательным свойством - он задерживает свободные нейтроны, благодаря которым и происходит ядерный взрыв в атомной бомбе. Чтобы не было "ядерного взрыва" (как на Чернобыле) - графитовые стержни используют, как поглотители этих нейтронов.

[Quadriga]

Чет вспомнилось

phpBB [media]

[Марфа Меньшикова]

Quadriga, здорово

[спок]

Ты поэтессой хочешь стать? Так стань!
Куда как легче! Проще нет занятья,
Ты изучи что создали собратья,
Усердно наклонив над книгой стан.

У одного возьми размер и ритм,
А у другой стиха закаменелость,
У третьего возьми метафор смелость,
А у четвертой - необычайность рифм.

Возьми лучину, канделябр, свечу,
Добавь сердечных мук, усталость, горечь,
Истории (одобрит Николай Сергеич),
Пегаса, кваса, Спаса и парчу.

Смешай все это, не сочти за труд,
Пиши смелей, учтя мои советы,
Не так уж он и сложен, путь в поэты..,
Сдавай в печать, не бойся, издадут..

[LadyClarick]

У меня муж работал на ТВЭЛе, что-то рассказывал про ядерное топливо, стержни. Я ничего не запомнила.
Завидую упорству LadyClarick.

Потому что он обьяснял сложным научным языком. К моей формулировке конечно можно придраться как сделал Михаил, зато она понятна большинству людей, так как излагает основной принцип работы любой современной АЭС.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Но в воду стержни не опускаются, это точно. Там же атомная реакция должна идти, а это без воды.
Вода снаружи для охлаждения реактора в целом.

Эти стержни работают с урановым топливом ( их поднимают и опускают, регулируя ) и с помощью него превращают воду в пар, пар вращает турбину, а турбина при вращении даёт электроэнергию.
Вот кстати фильм, обьясняющий человеческим языком принцип работы АЭС:
/viewtopic.php?p=2499545#p2499545

[спок]

за незнание, и нежелание разбираться мы дорого расплачиваемся. Знаете Леди что такое знание? Это сформированная структура в глубине личности, так вот со знанием можно делать все что угодно.

[LadyClarick]

за незнание, и нежелание разбираться мы дорого расплачиваемся.

это смотря с какой стороны посмотреть

Знаете Леди что такое знание?

знаю поэтому и привела ссылочку на фильм

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Это сформированная структура в глубине личности, так вот со знанием можно делать все что угодно.

Дело в том, что знающий и не знающий человек врезультате оказывается в гробу, - так кто платит больше, тот кто не знает или тот, кто знает, если результат одинаков? ( оба в гробу )
Филосовская задачка, не правда ли?