Диагностика времени жизни

[Dmitrig]

Решил продиагностировать от чего зависит время жизни человека.
Сделал копии матриц нескольких десятков людей, поместил их в изолированную лабораторную среду.
Временные отрезки этих матриц были очень разными, от нескольких до ста лет.
Изучать их в отдельности было бы слишком долго.
Поэтому я придумал расположить их на одном, общем, временном отрезке.
Начало этого отрезка - рождение, конец отрезка - смерть.
Т.е. получилось так, что чем меньше человеку жить, тем больше его скорость по отрезку до конечной точки.
Ну и чем больше ему жить, тем медленнее скорость.

Итак, тонкий лабораторный стенд подготовлен, можно начинать диагностику.
Начал искать зависимости и связи.
Ничего нового.
Все зависимости и связи, которые описывал Лазарев, имели место быть.
Но я увидел, что все эти связи не являлись прямыми.

Любовь, добрые дела, смирение и все другие качества, над которыми мы тут все работаем,
- работали как тормоза, замедляя движение по отрезку жизни.
Т.е. увеличивали время жизни.
И напротив, поступки, мысли и желания, противоречащие любви,
ускоряли движение по отрезку, сокращая жизнь.
Но что тянет человека от одного конца в другой?
Что является главной движущей силой?
Что нас тянет к смерти сразу, после нашего рождения?

Итак, всё то над чем мы работаем - лишь замедляет наше движение к смерти или ускоряет его.
Но ничто из этого не является движущей силой, которая нас к смерти тянет.
Т.е. можно бесконечно работать над собой, стать чемпионом в божественной любви,
и это позволит лишь немного замедлить движение к смерти, но не остановить его.
Сила, которая нас тянет к смерти, намного сильнее и мощнее.
Я принялся изучать её.

[WOLAND]

Мне это напомнило "Матрицу". Загрузили программу знания кунг-фу - и опа! Ты уже Брюс Ли!)) Получается, можно заработать опыт, не выходя из пещеры. Один нюанс - нужно ЗНАТЬ, как выглядит этот опыт.

Толку от этого знания ни какого. Программа запущена... знаешь это или нет... хочешь изменить или нет - эти знания - ничего не дают... Практически ничего...
... пока ничего... потому что программа уже запущена.

Добавлено спустя 34 секунды:

Программа, тянущая нас к смерти, выглядела как чёрный тяжёлый шар.
На поверхности шара были как бы вырезаны разные узоры.
Которые, видимо, и являлись структурой самой программы, её кодом.
Сквозь эти узоры было видно, что шар наполнен мощной энергией.

Я видел код на поверхности шара, но мне не удавалось ничего понять.
Чтобы прочитать его, нужно обладать какими-то знаниями, которых у человечества нет.
Я понял лишь то, что это связано со смыслом земной жизни.
Это как бы цель нашей жизни, к которой нас тянет с самого рождения.

Вот этот код:

Спойлер

две недели как проклятый его высчитывал... и это не шар. а ...



Вот КОД полностью:

Спойлер

[lyaska]

Спойлер

http://www.allat-ra.com/index.php/21-30-stranitsy/28-stranitsa#romb

[WOLAND]

да!
Самый гениальный рисунок, который всё объясняет на пальцах.



по другому : 3+3=7 !!!! Имено 7 семь! ... потому что 3+1+3 = 7

...
для развития -7 , а для обратного процесса - 5
3+3=5

[ольга ок]

Пример Ольги Ок с экзаменом очень подходит для описания.
Но смысл экзамена я не знаю.

В моей теории, экзамен это прохождение очередного уровня.
Мир, как любое существо нацелено на жизнь, условно, от минимального уровня существования до роскошного. И безусловно стремится к лучшему, а лучшего можно достичь за счет количество/качественного перехода вырабатываемой условной единицы энергии. Чему собственно и способствует повышение проходимых уровней.
ИМХО

[Ашикирахо]

что то муторно мне как то стало от этих рисунков и книги что то там не так

[L@risa]

Критиков прошу обратить внимание, что под целью жизни в выступлении понимается общая для всех людей глобальная цель. Смысл жизни, ради которого все здесь живут. И я говорил об этом. Если нет желания слушать и вникать, зачем потом спорить, выставляя себя на посмешище?
В первую очередь Агапы касается.

А глобальная цель жизни у всех одна?

[сиять]

Мир, как любое существо нацелено на жизнь, условно, от минимального уровня существования до роскошного

а что это значит?

[ольга ок]

Мир, как любое существо нацелено на жизнь, условно, от минимального уровня существования до роскошного

а что это значит?

Если условно провести параллель с жизнью человека, то соответственно: существование это уровень поддержания жизни (дышать, есть и пить) роскошь-то без чего прожить можно, но скучно (танцы, творчество, путишествия и т.д.) Это не значит что уровня только 2, это просто крайности возможностей.

[сиять]

ольга ок, я думаю, что существование - это не только есть , пить и дышать, но прежде всего мыслить. Хотя одно без другого не существует. А всё остальное (роскошество) всего лишь ублажения своего эго. Думаете через ублажения можно перейти на другой уровень?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
А как же тогда понимать про "последнюю рубаху"?

[ольга ок]

сиять, параллель на потребности человека условны и возможно частичное отражение лично моих приоритетов (это не суть), у Мира они абсолютно иные, но без минимальных он умрет, а при роскоши - живет, развивается и радуется.

[сиять]

ольга ок, не факт, что при роскошествах развивается, как и не факт, что при минимуме умирает. Если посмотреть на условное раскошество некоторых стран, то развитие духовного там мало наблюдается. Больше деградация. Но каждому свое, конечно.
Вот например святые или старцы. Или Будда. Разве роскошь способствовала их просветлению? В случае и Буддой можно так сказать, но только понимая, что роскошь стала следствием развития только тогда, когда он отказался от нее. И только тогда ему открылся путь.
А Иисус? Много ли роскоши было в его земном пути? Был минимум и к чему привёл?

[ольга ок]

сиять, мы с вами говорим на разных языках. Вас почему-то зацепило слово роскошь, оно условно в субъективном восприятии.

[сиять]

ольга ок, ага я тоже щас думала об этом. Может я не правильно поняла то, что вы роскошью назвали. Наверное так.

[sklarina]

Dmitrig, вопрос возник. Есть формула: " сила действия равна силе противодействия", а значит, цель твоего исследования - ответ на вопрос:" как дольше жить?" Отсюда, ты взял, и наделил силой почему то смерть. А если смерть не имеет силы? Тогда что? Может сила все- таки в грехе ( читай ошибке), а смерть просто пришла, и ушла? Взяла или нет что- то с собой, другой вопрос, и по какой причине, так же другой вопрос.
Я вижу в твоем исследовании- инерцию и/ или действие к греху, а не к смерти, и силу именно греха, а не смерти.

[Фея333]

работали как тормоза

это наилучшая часть

Добавлено спустя 13 минут 25 секунд:

Теряешь цель - умираешь.
Достигаешь цели - умираешь.
Пока ты в состоянии выбора, что ли, ты живёшь.
Я не уверен, что состояние выбора - это точное определение.
Но других слов пока не могу найти.

хочу поэкспериментировать с возможностями тела.
Для меня это становится очень интересным... Хотя стремление экспериментировать с узким каким то спектром, наверное, способствует к потери цели.

phpBB [media]

[крыгл]

phpBB [media]

[сиять]

крыгл, женщины - красивые человеки.Распрекрасные ангелы.