Рассудите нас, форумчане :)

[Brittany]

Моя оппонентка убеждена, что плотский аспект для мужчины это всё.
Что если мужччина не испытывает страсть (желание),
отношения (брак)
можно считать законченными. Он либо будет искать эту страсть на стороне,
Либо будет лгать и притворяться перед женщиной (женой).
Я сказала, что мужчины разные бывают.
На что она заметила: "Ну да. Все люди разные, но некоторые процессы происходят у них в организме одинаково. Например, никто не какает розами. Вот такие вот дела".
Ещё цитата под спойлером

Спойлер

"Мне дружба не нужна (кроме того, из моих слов выходит, что любовь на дружеской основе невозможна, а вот дружба - на любовной - вполне), я говорю - о ЛЮБВИ. И её без соединения энергий инь-ян просто быть не может. Повторюсь - я говорю о мужчинах, о том, как они воспринимают женщин. Также я считаю, повторюсь, что если у мужчины проблемы с эрекцией - значит, то у него проблемы с энергией, а это распространяется на ВСЁ".

[Фиалка]

монастыри ведь созданы не для воздержания - а совсем с другой целью

[Марк]

монастыри ведь созданы не для воздержания - а совсем с другой целью

Но законы биологии этим никто не отменил.

[Марк]

Сказав: "во избежание блуда, каждый имей свою жену", он самой причиной дозволения побуждает к воздержанию. "Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу" (ст.3). Что значит: "должное благорасположение"? Жена не властна над своим телом, но есть и раба и вместе госпожа мужа.

Если ты уклоняешься от должного служения, то оскорбляешь Бога; если же хочешь уклониться, то лишь с дозволения мужа, хотя бы это и на короткое время. Потому и называет это дело должным, чтобы показать, что никто (из супругов) не властен над собой, но – рабы друг друга.

Может не надо под Грех все подводить и правое и левое...?

А для глупых растолковать своими словами можете?