Психологический портрет модератора

[Марк]

Все последние дни созревали в душе вопросы на эту тему.
1. Кто стремится стать модератором в интернете вообще и на ФДК в частности?
Вот я не могу им быть. И не только из-за того, что в период запоя наломаю дров. Но и осознаю, что не смогу быть объективным модератором. Одним буду многое прощать, других сгоряча банить, а через полчаса остыв с извинениями выпускать из СИЗО. Нет во мне любви ко всем подряд, чтобы снисходительно и рассудительно разбирать конфликты, на уровне логики и справедливости, а не эмоций и симпатий.
2. Какими качествами модераторы должны обладать в первую очередь?
3.Какие худшие качества у модераторов бывают?

[Nik]

Марк, ну, раз ты способен признать и видеть свою неадекватность в период запоя.. То чем ты хуже тех, кто находится в постоянном неадеквате, будучи пьяным от власти, но не осознавая это?

[Samersen]

Марк, не беда, будем пробовать тебя, когда там выборы?

[Марк]

ну, раз ты способен признать и видеть свою неадекватность в период запоя.. То чем ты хуже тех, кто находится в постоянном неадеквате, будучи пьяным от власти, но не осознавая это?

Проблема в том, что на форуме как раз и не осталось больше адекватных участников. И выбирать здесь больше не из кого.

не беда, будем пробовать тебя, когда там выборы?

Можно и тебя. Выдвину - если пообещаешь мне баны не выписывать в запоях.

[Saturnia]

-Я думаю, главной чертой модератора, в сложившихся обстоятельствах, должна быть беспристрастность, то есть умение отстраняться от сути конфликта конфликтующих, то есть отстраняться от чужих конфликтов. Иначе, получает еще больше ненужных для себя конфликтов на форуме, в итоге одни конфликты. Но что тогда делать с любителями жать на желтый треугольник, которые сами не в состоянии решить конфликт? Вот в чем ворос. Их становится все больше и больше. Парадокс.
И тем более, если никто не жалуется, надо удалять только мат. То есть даже не вчитываться в текст. Мат- убрал. А если вчитываться во все, так точно крыша съедет. Столько лишней и ненужной инфы пропускать в себя
К примеру, меня облили грязью, нахамили с ног до головы, мне пофик, я не жалуюсь. Пусть висит. Если мне не пофик, я буду решать конфликт с тем, кто меня облил. Модератор здесь при чем? Зачем я буду жаловаться кому- то, на то, что кто то мне нахамил или назвал меня дурой? Я вот этого никак не пойму, блин! Кто кого должен наказывать? Воспитывать?

-Поэтому, кто способен выносить эти многочисленные жалобы и нытье, тот и сможет быть модератором.
Как любила говорить Лана на НФ, когда была модератором: я тут уборщица и подметаю. Другой вопрос, что она не правильно поняла функции уборщицы. Ну, да, ладно.

-Ну, и соглашусь с Павликом, не надо пьянеть от власти
Так как пьяная женщина хуже атомной войны, желательно, чтоб это был мужчина.

[dised]

Потерпите. Попишу еще немного у вас.
На мой взгляд, вся проблема модерирования сводится к одному вопросу.
Что важнее для модератора: интересы форума или свои интересы?.
Недостаток выборной системы в том, что человек, попавший в модераторий, обладающий тщеславием, честолюбием, греющий свою душу статусом (т.е поклоняющийся инстинкту самосохранения), будет так или иначе стремится сохранить свое место. А поскольку участники на форуме разные, то модератору, чтобы получить голоса на следующих выборах, нужно либо подыгрывать какой-то группе людей(авторитетным участникам), либо закрывать глаза на некоторые проблемы, чтобы не вызвать гнев участников. То есть в этом случае страдают интересы форума.
Более-менее эту проблему можно было бы решить вводом правила об ограниченном сроке модерирования (1 год). Но принятие этого правила тормозится который год Джеком.
Ну и если все же будет принята хоть какая-то идея направленности форума, то модераторы должны ее по-возможности поддерживать. Опять же выборная система мешает этому, т.к в результате выборов в модераторий могут попасть и противники идеи.

И тем более, если никто не жалуется, надо удалять только мат. То есть даже не вчитываться в текст. Мат- убрал.

Не соглашусь с этим, поскольку сам по себе страшен даже не мат, а то как один человек ведет себя по отношению к другому. Как сказал Лазарев на встрече в скайпе с модераторами НФ: "Дать определение хамству невозможно". Ведь даже и мягкая, слащавая речь может ранить людей не меньше.
Сознательно не называл ни чьих ников, чтобы не порождать конфликт.
Втиснуть поведение модератора в какие-то правила практически невозможно. И выбранные модераторы - это зеркальное отражение избирателей-участников.

[Saturnia]

dised, про то, что убирать только мат, я именно имела ввиду, что не ХАМСТВО убирать. О котором спорят и спорят и спорят и спорят, поэтому тоже с тобой не соглашусь. Приведу недавний пример: я не считаю Дину хамкой совсем. А часть форумчан так считают и что делать??? А? Поэтому, это слово" хамство" уже достало. Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.@
А особо меня это слово достало , когда Лазарев объявил с чужой подачи, что на ФДК процветает хамство. Эдик, была на обоих форумах, так на НФ я хамства увидела больше.
Поэтому, умышленно не написала, что убирать МАТ И ХАМСТВО. Ну порно еще, конечно. Но зачем все перечислять и так понятно. А вот с хамством ничего не понятно, по крайней мере теперь, до форумов я знала что это такое, сейчас нет
А если никто не знает, что такое хамство в рамках форумов ДК, кто нас рассудит? СНЛ и тот не знает. Про мат всем ясно. А про хамство- нет. Не будет формулировки" хамство", гляди и меньше его будет на форуме и человек, чтобы самоутвердиться не будет ХАМСТВО искать с сообщениях других.

[Saturnia]

И вообще, из за этого понимания каждым слова " хамство" по- своему, и идут конфликты. Я вижу в этом шутку, а Петя - хамство.

[Miris]

2. Какими качествами модераторы должны обладать в первую очередь?

беспристрастность.
умение не попадать в конфликты.

[drovosek]

К примеру, меня облили грязью, нахамили с ног до головы, мне пофик, я не жалуюсь. Пусть висит. Если мне не пофик, я буду решать конфликт с тем, кто меня облил. Модератор здесь при чем? Зачем я буду жаловаться кому- то, на то, что кто то мне нахамил или назвал меня дурой? Я вот этого никак не пойму, блин! Кто кого должен наказывать? Воспитывать?

отличный пример!

Полагаю, в такой ситуации модератору необходимо убрать сообщение, где "облили грязью, нахамили" - потому как другие могут прочитать (это ж не личные сообщения, гда только двое интересантов). Но мер наказания не предпринимать. потому как "объект нападения" адекватен.

Действия по отношению к "нападающей стороне" уже зависят от контекста. Тут возможно разное и это разное зависит от адекватности уже "нападающего" и самого модератора ...

[Марк]

И вообще, из за этого понимания каждым слова " хамство" по- своему, и идут конфликты. Я вижу в этом шутку, а Петя - хамство.

беспристрастность.
умение не попадать в конфликты.

Действия по отношению к "нападающей стороне" уже зависят от контекста. Тут возможно разное и это разное зависит от адекватности уже "нападающего" и самого модератора ...

На мой взгляд большее всего проблем на ФДК с 1 июня было из-за закрытости модератория. Не было обратной связи с форумом. Людей банят, вынуждают покинуть форум, но из-за чего никто толком объяснить не может. А у кого информация есть, молчит. Возмущение вызывает именно нежелание объяснять свои поступки. Мы ведь не дураки, сами в силах разобраться, прав модератор забанив кого то или нет. Но нет материала для анализа.

[1234]

а не эмоций и симпатий.

какая отличная возможность наблюдать за собой, проявляющим эмоции и симпатии. если есть сознание и оно хочет развиваться- неизбежно будут эмоции.
и да, это оффтоп.

[Марк]

-Я думаю, главной чертой модератора, в сложившихся обстоятельствах, должна быть беспристрастность, то есть умение отстраняться от сути конфликта конфликтующих, то есть отстраняться от чужих конфликтов.

Сейчас на форуме таких людей не осталось. Кого не выбери - будут конфликты. Может просто принять это как данность, снег зимой, цветы летом?
Пусть люди конфликтуют открыто, пресекать лишь мат и угрозы разобраться насилием. Все попытки гасить бунты силовыми методами приводят лишь к разрастанию очагов пожаров.

какая отличная возможность наблюдать за собой, проявляющим эмоции и симпатии. если есть сознание и оно хочет развиваться- неизбежно будут эмоции.
и да, это оффтоп.

Поэтому лучшие модераторы будут со стороны. Кто эмоционально не включен в форум.

[rimi]

какие варианты?

[Марк]

какие варианты?

Вы и Бибиба.
Бибиба, как кто то выразился, добродушная, без подсознательной агрессии к мужчинам. Но вот будет ли женщин терроризировать или нет, не знаю.

[rimi]

Марк ты написал что лучше со стороны. Я о этих вариантах спрашивала.

[Марк]

И вообще, из за этого понимания каждым слова " хамство" по- своему, и идут конфликты. Я вижу в этом шутку, а Петя - хамство.

Появились такие мысли. Термин хамство происходит от библейского имени Хам. Сын Ноя Хам обнажил спящего пьяного отца и показал всем срамоту его. Официально. А если не совсем канонически- то надругался над ним.
Значит хамство - это сознательное намерение публично унизить человека, при этом часто происходящее от знакомого, которому раньше объект подвергшийся оскорблениям доверял.