Однажды Дзадзен сказал

[Dmitrig]

Однажды Дзадзен сказал: "Циники хамят сознательно, а не по природе своей."
Я подумал, а ведь я тоже часто хамлю сознательно...
Но я не циник.

Почему нет?
Потому что я не получаю от этого удовольствие.

Мне тяжело хамить.
Это противоречит моей природе.

Тогда почему же я хамлю?
Я не знаю...

Тогда может быть я делаю это не сознательно, а по своей природе?
Нет...
Когда я хамлю, то это всегда цирк.

Но зачем он?
Зачем?

Я не знаю...

[Grinch]

Или вам просто надо самоутвердится за счет другого, показать свое превосходство, а для это обесценить любую мысль того, за счет кого вы пытаетесь возвысится?!

Как говорил Остап Бендер - "Киса,да не хлопайте Вы себя ушами по щекам!" Само собой "внутренняя злость" -мое второе имя.
И раз все теперь ясно, то обеспечьте хоть бы каким-нибудь золотым запасом интеллекта, то наполненное глубоким смыслом, что я так безразвратно , цинично и в особо крупных размерах обесценил. Если возникнет хоть какой то золотой отблеск такого обеспечения - торжественно обещаю, замолчу и покину тему.

[погода]

Или вам просто надо самоутвердится за счет другого, показать свое превосходство, а для это обесценить любую мысль того, за счет кого вы пытаетесь возвысится?!

Как говорил Остап Бендер - "Киса,да не хлопайте Вы себя ушами по щекам!" Само собой "внутренняя злость" -мое второе имя.
И раз все теперь ясно, то обеспечьте хоть бы каким-нибудь золотым запасом интеллекта, то наполненное глубоким смыслом, что я так безразвратно , цинично и в особо крупных размерах обесценил. Если возникнет хоть какой то золотой отблеск такого обеспечения - торжественно обещаю, замолчу и покину тему.

Бог с вами

[Grinch]

Бог с вами

Магические заклинания на меня не действуют. С таким же успехом могу сказать что с вами -мир,труд и май.
Соответственно и вам успехов в труде. Что изменилось?

[Grinch]

dzadzen, Могу вас подбодрить. Я за вас болею, у вас получится. Мне, например, очень понравилось ваше сражение с лесником, где вы ему внятно объясняли основы буддизма, но он все равно ничего не понял

[Malusha]

Про циника могу сказать, что это разочаровавшийся идеалист.
А вот хамство направлено на унижение человека, причем, хам сознательно понимает, что этот человек не может ему ответить тем же по причине слабости или зависимости.

[Grinch]

Про циника могу сказать, что это разочаровавшийся идеалист.

Это,наверное, сродни тому, что "пессимист - это хорошо информирванный бывший оптимист". Может быть ,конечно. Но мне представляется,что разница не в очарованности с последующей разочарованностью, как какой то эмоциональной составляющей. Все же таки циник отталкивается от знания. Он знает о предмете, а не верит на слово, или очарован или разочарован идеей,личностью или смыслом. И чем лучше он этот предмет знает, тем контрастнее и циничнее он выглядет по отношению к верящему в "доброе правительство", в "совесть президента", в "неподкупность правосудия", в науку, "во благо интересов и здоровья человека", в церковь ,как " источник и символ спасения" и т.д. и т.д.

[Папа_Карло]

А вот хамство направлено на унижение человека, причем, хам сознательно понимает, что этот человек не может ему ответить тем же по причине слабости или зависимости.

Кстати, да. А противоположной ситуации будет в глазки заглядывать.