Вас никогда не раздражали неумные, тупые на ваш взгляд люди?

[Благодарю]

1.Мудроглупость, Умноглупость и Мудрость во всех отношениях.

Вас никогда не раздражали неумные, тупые на ваш взгляд люди?
- Раздражали?!
И что вы делали в таких обстоятельствах?
Выходов, либо решений, как преодолеть свое раздражение, конечно же, много. Скажем вот один из них: «Улыбайся, потому что это всех раздражает». Как бы это хамовато не звучало, но это выход. Потому что когда ваш собеседник несет откровенную чушь, и вы это понимаете, то, чтобы не составить ему копанию, можно просто начать улыбаться и кивать головой, как китайский болванчик.
Еще?
Еще можно начать спорить и доказывать собеседнику, что он неправ, постепенно выходя из себя, теряя при этом массу энергии. В таком случае вы оказываетесь находкой для возможного энерговампира.
Еще?
А еще можно просто понять не то, что с вами происходит на тот момент, но самого человека, его тип мышления и, либо предложить ему рассмотреть картинку мира, которая совпадает с его мировоззрением, либо поставить галочку, развернуться и уйти.
Еще?
А еще вы можете придумать и сами. Тут же пока хватит и трех примеров.
Первым способом пользуются, либо люди мудрые во всех отношениях, либо мудроглупые.
Мудроглупость это такое качество характера, при котором человек считает, что его мнение единственно верное, а поэтому,- ну что его доказывать и обсуждать? При этом мудроглупость дает человеку ощущение собственного превосходства над собеседником.
Вторым способом пользуются люди, у которых развита такая черта характера как умноглупость.
Умноглупость так же позволяет человеку считать, что его мнение единственно верное, но при этом он, в отличии от Мудроглупого, активно его выражает. Если мудроглупость обычно дает человеку возможность пассивного несогласия, то умноглупость лишает человека пассива и делает его активным.
Третий способ доступен человеку с качеством характера,- мудрость во всех отношениях (м.в.в.о). Мудрый во всех отношениях человек может, как и помочь исправить неправильную точку зрения собеседника, так и просто отойти в сторону, видя то, что человек не готов к принятию иной точки зрения. Главное это то, что М.в.в.о лишает человека ощущения превосходства над собеседником. М в.в.о несет в себе картинку мира, где мы одно целое, просто на разных этапах развития.
Допустим, что вы вдруг решили стать человеком наделенным таким качеством, как м.в.в.о. не в следующей жизни, а здесь и сейчас. Тогда, среди множества вопросов, на которые вы должны будете найти ответы, скорей всего возникнет один вопрос,- что такое глупость, неумность и тд и тп? Ответив на него, у вас, возможно, возникнет следующий вопрос, - кому или чему присуща глупость, неумность? Получив ответ и на этот вопрос, вам скорей всего захочется научиться прогнозировать, предсказывать частоту появления неумности, глупости у любого человека не просто в крайних категориях, как «да» и «нет», но в процентном соотношении.

2 Глупость, неумность.

В свое время, пытаясь найти ответ на вопрос,- почему раздражают неумные, тупые люди?, кто-то пришел к выводу, что понимание человека. его фразы, поступка и тд. и тп. убирает раздражение и то, что с ним может быть связано в последствии, а это злость, гнев,..
И этот кто-то стал стремиться понимать события, человека, массу людей, фразы, заявления,..
Впоследствии оказалось, что невозможно объять необъятное. Потому что на понимание одного человека, события связанного с ним,…уходило масса энергии и времени. Ведь чтобы понять, нужно предельно точно смоделировать не только поведение человека, но и его характер, настроение по случаю и еще учесть множество факторов. Это очень интересное и занимательное занятие, но только на первых порах. Даже приобретя определенный опыт в этом занятии, человек все равно не успевал за вселенной. Потому что вселенная начинала со временем предлагать все более масштабные задачи. И как бы ни хотелось человеку, но его сознание не успевало находить, или, же придумывать определения тому, что он стремился понять. Осознав это человек начал сжимать информацию и рассматривать уже не единичные проявления глупости, но массу. Придя к выводу, что глупость, неумность это что-то отдельное от человека, он постарался вывести определение. И получилось.
Получилось то, что неумность и глупость, это то, где отсутствует определенная логика. Логика в данном случае это связь события, фактов, обстоятельств,.. и их общеупотребительного значения.
Значит?!
Значит глупость и неумность в определенном понимании это то, где отсутствует логика. Так и хочется произнести, придя к такому выводу: «Это же элементарно, Ватсон!». Неумный, глупый человек при самовыражении обычно нарушает общепринятую логику со знаком минус. Потому что и гении нарушают общепринятые логические цепочки, но у них это получается делать со знаком плюс.
Итак, неумность, глупость это элементарное отсутствие логики, или же отсутствие элементарной логики.

3.Алогичность.

Найдя определение одному элементу в уравнении: «глупость + человек = дурак, тупой дурак, ну совсем уж…Гы..Гы» спокойствия как бы наступает, но не полное. Потому что дураков - то на свете много, а мудрый во всех отношениях человек,- только вы, потому что вы к этому стремитесь в отличии от них.
Поэтому надо как – то определяться с вопросом,- кому присуще отсутствие элементарной логики? Найти, как говориться ответ, с кем глупость вообще может плюсоваться, а с кем нет?
Представьте, что кто-то уже задавался этим вопросом до вас. Возможно такое?
Если возможно, то естественно предположить, что он так же вполне возможно нашел для себя ответ на этот вопрос. Ну, скажем в гендерной сфере человеческого бытия, он вдруг увидел, что у женской половины человечества элементарная логика отсутствует. Но, как ему казалось, когда он в этом стал уверен на все 1000%, вселенная раз и преподнесла ему сюрприз,- показала женщину с мужской железной логикой и его «логичный мир» перевернулся в который раз. Тогда он начал копать в социальном направлении и сверяться по наличию: диплома, образования, должности, места работы, семейного положения на предмет возможного заражения глупость. Конечно, и там он нашел прототипы подходящие его решению уравнению, но чистого результата не получалось. Конечно, можно было бы свериться и с мед-и изысками врачей, но медицина в этих вопросах пока что не ахти, да и сами врачи подвержены глупости и неумности наравне с другими. Какие же сферы еще могли дать ответ ищущему? Внешние не срабатывали и тогда он обратил свое внимание на внутренние, не совсем научные но действенные с его точки зрения, такие, как астрология, гороскоп. НО даже перерыв все возможные варианты развития событий в зависимости от зодиака и личного гороскопа чистого ответа найти не получалось. И все же, ведь наличие ума, способности мыслить логически, или же абстрактно это такие черты которые зачастую присутствуют с рождения. Значить что-то в этой сфере есть. Есть и область, которая дает ищущему ответ на поставленный вопрос.- возможна ли глупость с рождения? Как оказывается, но наличие логики, ума, тип мышления может показать такой инструмент, как психоматрица человека по дате рождения в частности квадрат Пифагора.
За ум и логику в человеке по этому квадрату отвечают 5-и, наличие достаточной памяти 9-и, внутренней энергии для проведения умственных операций 2-и. Итак, он пришел к выводу, что глупость, и неумность, можно просчитать и назвать врожденной алогичностью и больше не тратить на это свои нервы. Ведь алогичность всего лишь простое отсутствие элементарной логики, но ведь есть и логика высшего порядка, где: «хаос есть степень высшего порядка».
И тогда он успокоился совершенно поняв, что отсутствие чего-либо с рождения это не преступление. Ведь логично спросить себя, если вы, к примеру, мужчина,- беспокоит ли вас отсутствие у вас женских половых органов? Ну а если вы женщина, то задаться тем же вопросом с зеркальным отражением. Нет, не беспокоит?
Ну, значит, вас не должно и беспокоить то, что у кого-то логика, ум отсутствуют с рождения, будь то мужчина, или же женщина, ваш начальник, либо подчиненный, и тд и тп.
Природа предусмотрела разные способы мышления,- можно размышлять логически, можно размышлять интуитивно, можно размышлять фактами, то есть памятью, но при этом не быть слишком умным, можно,.. много чего еще можно )))
Логика не всем присуща с рождения. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. Тот кто научился это принимать и не выставлять на показ, обычно выпадают из круга определений «неумность, глупость».

4. А это возможно?

Возможно ли научится мыслить логически человеку у которого с рождения нет такой способности? Ну, вот смотрите вы на психоматрицу по дате рождения и видите: 5-к нет вообще. Что делать?

[Fermion]

Ферми, не буди карму, пока она тихо.

Ой и не говори, Сестра

самоуверенный и высокомерный дурак, как!!! , впрочем, и самоуверенный и высокомерный высокоинтеллектуал

Из двух зол лучше не выбирать никакое

[Ворона]

Из двух зол лучше не выбирать никакое

Да потому что тщеславие отвратительно в любых проявлениях и его не проверишь тестом на ай-кью.

[Zolina]

Умственные способности могут быть разные от природы, и это не повод для презрения.

Да, очень важно в себе отслеживать такое презрение. Иначе душа может уснуть летаргическим сном, в то время как человек будет считать, что он бурно развивается....

[Благодарю]

Умственные способности могут быть разные от природы,

они не могут быть, а они уже разные, об том и речь.