религии и основы души?

[drovosek]

на мой взгляд причина одна, но принципиальная:

отношение к единству!!!

православие (как всё христианство) стоит на отрицании единства. что бы они не говорили, суть учения главная и непреложная - иноприродность.
потому твои посылы именно так как ты и описываешь -- 10%

буддизм стоти на непроложности единства, неразрывности -- единоприродности.

потому твои посылы имеют 100% действенность. (но учти - как плюсовые, так и минусовые)

[drovosek]

Анарион,

открой любой православный сайт и почитай там о соотношении Творца" и "творения" т.е. "Бога" и человека.
ну на край "Символ веры"

братья-сёстры -- отдельно
человек/Бог -- отдельно

а как в христианской догматике объясняется "единство во Христе" - дело долгое и уже утомившее.

но как бы то ни было, результат христианами достигнут - 10% внутренне признаваемого единства мира.

[Nilstear]

Анарион верно заметил (эксперименты на себе, это...) в православном христианатве и буддизме совсем разная энергетика.
Если лапидарно, то в православии смертный - слуга недопонятых заповедей, а в буддизме - хозяин ощутимых возможностей.

открой любой православный сайт и почитай там о соотношении Творца" и "творения" т.е. "Бога" и человека.
ну на край "Символ веры"

братья-сёстры -- отдельно
человек/Бог -- отдельно

а как в христианской догматике объясняется "единство во Христе" - дело долгое и уже утомившее.

[Delia]

Nilstear,

то в православии смертный - слуга недопонятых заповедей, а в буддизме - хозяин ощутимых возможностей.

ну, как грицца, широки врата, ведущие в ад!
как это -недопонятые заповеди? Какая Вам лично неясна?
буддизм потакает сознанию, а православие его унижает и делает человека беззащитным. а беззащитность и есть то, что ближе к истиной нашей сути.
какие еще "ощутимые возможности" это заменят? все они как укрытие от истины до поры до времени.

[Nilstear]

буддизм потакает сознанию, а православие его унижает и делает человека беззащитным. а беззащитность и есть то, что ближе к истиной нашей сути.
какие еще "ощутимые возможности" это заменят? все они как укрытие от истины до поры до времени.

Скажите, Delia... вы под каким соусом себя подавать предпочитаете?
Ад у нас устраивается на этом свете. Зная о нём потустороннего как-то уже не боязно
Беззащитность ближе к вашей сути? Я вас из правослаия никуда не тяну. Следуйте вашей сути.
В буддизме, "потакающему сознанию" (по вашей версии) это - одно из первейших правил

[Ворона]

Анарион, духа ты не христианского, это ж ясно. "Прокачаться" в церкви можешь, но изменить то, чем являешься - вряд ли. Это чисто энергетические моменты.

[Delia]

Беззащитность ближе к вашей сути?

мы на форуме Лазарева.
Это его один из главных постулатов - о беззащитности и остановке сознания как первом шаге к нашей ОБЩЕЙ истинной сути.

[Nilstear]

Беззащитность ближе к вашей сути?

мы на форуме Лазарева.
Это его один из главных постулатов - о беззащитности и остановке сознания как первом шаге к нашей ОБЩЕЙ истинной сути.

С поклонением Лазареву как пророку, несущему истину в последней инстанции, это вам - туда
Здесь такие диверсии его карме пока не очень приняты. Учение - методика Лазарева противоречит догматике православия.
Давайте вы как-то определитесь:
вы от себя - православной говорите или представляете точку зрения СНЛ (как вы её понимаете)?
Если от себя - можно разбираться с заповедями, вызывающими вопросы от условно-иудейского проповедника Иисуса Христа.
Точнее с заповедями, изложенными в канонических Евангелиях. Апокрифические заповеди ещё разобрать можно...
Евангелие от Иуды там, например...
Только не в теме Анариона, наверно.
Вот в отделе Христианство, под чутким надзором модератора arka, скажем. Или ко мне в ЛФ можно перебраться

[Nilstear]

нистлер. но это подтасовака!!! СНЛ вовсе не пропагандировал беззащитность втаком смысли и ракурсе. не было такого!

Ну так правильно... Delia так понимает для себя учение СНЛ. Наверно... вот я и хочу понять, что предлагается обсуждать:
- видение Delia, понятие беззащитности в ДК, догматику христианства или православия... конкретные заповеди Христа? Что?
Кстати по энергетике христианства: в нём ного течений и лютеранство, например, звучит совсем не так как православие.

[Delia]

все ясно.
даже спорить не буду. утомляет. какая мне разница, в сущности....