oldsatana, а почему сатана?

[Бедный котик]

Не Христос, не Будда, не Магомед, не Моисей, не арх. Михаил, не арх. Гавриил... а именно сей слуга Божий.
В чём его плюсы по сравнению с другими?

[Hanuman]

не читал, не знаю... расскажи че он там создал?

а говорил , что читал ...

то читал , то не читал ...

- А что скажет наимудрейший?
- Поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон, и так и не про сон сказать, что это сон, всё равно, то, что про сон, сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не сон- сон, или сон- про не сон.


вот так у энтих сатанистаф всю дорогу ...

[Lifelover]

обезьянничает видать

[Hanuman]

[oldsatana]

Ну почему?
Таки создал. Официальную церковь, с официальным адресом, в конкретном городе. С филиалами в городах США, в Румынии, Израиле, Гонконге, Заире, Коста-Рике.

Вопреки снам, которые видят те, кто способен только рассуждать о снах и уверять себя, что это - только сон.

Поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон, и так и не про сон сказать, что это сон, всё равно, то, что про сон, сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не сон- сон, или сон- про не сон.

[oldsatana]

Спойлер

На самом деле, все было очень просто.
Ла Вей в ЭТОЙ теме - ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ с целью показать определенный СПОСОБ, метод смотрения. Всего-то. Как наглядный материал - "что" и как объект, на котором имеется возможность попытаться попробовать посмотреть ИНАЧЕ - "как", с другой позиции, вместо поглощения готового сена, о котором пытались спрашивать .
Использовался, поскольку подвернулся, т.к. о нем зашла речь, и потому, что действительно уважаю.
Он является как раз довольно доступным и простым материалом для такого действия.
Ну и с целью продемонстрировать в порядке ДРУГОГО, не местного спора, что это не "вредно" транслировать, поскольку все равно не воспримется - или воспримется только теми, кто и без того в теме.
Т.е., по идее, мое участие в этой теме ТАКЖЕ имело своей подоплекой получение нужного мне "ответа" - "доказать". Имей я целью получить противоположный ответ, мне пришло бы в голову не просто бросать материал и ожидать, как на него отреагируют, а подготовить участников, пояснив, ДЛЯ ЧЕГО этот материал помещен и что ожидается, и как его можно использовать. Мной это не сделано. Впрочем, не сделано также из соображений и ожидаемого ответа, что и это все равно не имело бы смысла, т.к. цели и намерения участников данной темы вовсе не в том.
Однако!
Так или иначе, но предложенный материал все равно был воспринят именно в ТОМ КАЧЕСТВЕ и так, как применим для использования участниками. Кто-то, с моральным подходом, увидел в нем для себя зарисовку пошлости и пороков и использовал для "отталкивания" от себя нарисованной себе картинки как вредной для видения - всякие рассуждения об эпатаже над пороками, копании в падали, осуждение самой картинки, изображающей пошлость "клиентуры" - "как-будто этого нет"; кто-то, с подходом с точки зрения амбиций - усмотрел и отреагировал на картинку как на "наезд" на него, и принялся доказывать, что "он вовсе не деревенщина, Ла Вей - сам деревенщина" и такой, и сякой и т.п. (кстати, Ла Вей в этой картинке, в этом тексте ОБРАЩАЛСЯ к читателю вовсе не как к деревенщине, а как к человеку, который понимает и видит это с другой стороны. Откуда это ощущение наезда и проецирование на себя позиции "обличаемого", а не "собеседника"?). Кто-то увидел в этом наезд в качестве "доказательств преимуществ", "величия" - и принялся отрицать, опровергать "это ничего не значит, это только фантазии, только сон" (тоже подход с перспективы амбиций). Хотя, никто не говорил ни о каком ВЕЛИКОМ, НЕ В ПРИМЕР ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ и т.п. деяниям (поскольку официоз в сатанизме, как бы так сказать, весьма несущественен) - но реакция последовала такая, словно именно это подсунули. И т.п. и т.д.

Т.е., реально, подаваемый подобный материал, особенно если он подается ПРОСТО как материал (мяч в игру), а также повествовательная, нейтральная манера, больше дает "простора", возможности для проявления ответных реакций, свойственных самому "соучастнику", в отличие от "императива". Но проблема ведь в том, что императив ведь - поверхностен, он задает реакцию только ДО появления другого, противоположного императива? Мало того, способность воздействия такового императива и РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ именно на ареал, который руководствуется внешними императивами? Именно потому, как мы проекспериментировали, он не работает в среде, которая ориентируется на отторжение внешних императивов - и будет их отторгать именно ПОТОМУ, что это - внешний императив, независимо от его содержания? Отторгать НА УСЛОВИЯХ императива? Не потому ли по ходу и пришлось изменить подход, сменив его на непрямой императив (поскольку это таки скрытый императив)? Т.е., снова, императив позволяет получить только материал соответствующего качества. А повествовательность дает возможность обмена только в случае намерения самого участника взять?

Получается, что эти подходы применительны, "подходят" игроку в зависимости от ЕГО намерений, от того, какой именно результат для него ценен? А это связано с целью получить тот, а не иной результат.

[Brittany]

Вот этот спич... под спойлером - как будто Акресс писал!

[Lifelover]

Nora, поспал, подумала...не получилось?

[Brittany]

Nora, поспал, подумала...не получилось?

кто поспал и кто подумала и что не получилось?

[Hanuman]

Ну почему?
Таки создал. Официальную церковь, с официальным адресом, в конкретном городе. С филиалами в городах США, в Румынии, Израиле, Гонконге, Заире, Коста-Рике.

Рон Хаббард - писатель-фантаст , создатель дианетики и саентологии.

[Brittany]

Hanuman, так вы оба про разных людей. Один про фому, другая про ерёму.

[Hanuman]

Hanuman, так вы оба про разных людей. Один про фому, другая про ерёму.

какая неприятность ....

[oldsatana]

Сеньшин - создатель первого компьютера.