Кто верит в Творца?

[Milady]

Интересно, а есть ли на форуме атеисты или агностики?
А вы лично верите в Творца? И религиозный ли вы человек?
Иначе говорят, что мол ДК это для тех, кто не верил раньше, а может быть даже и теперь. Способны ли вы признатся в том что вы верите или не верите в Творца?

[Hanuman]

вот и я так думаю ....отчего крыске начинают мерещится Большие красные обезьяньи задницы ? ..Не иначе - зоофилия ....

Воот, Hanuman демонстрирует логику, ассоциации и смыслы больного животного

Животное на самом деле больно , если несмотря на межвидовые различия ей начинают "проступать" "Большие красные обезьяньи задницы"

[oldsatana]

Животное на самом деле больно , если несмотря на межвидовые различия ей начинают "проступать" "Большие красные обезьяньи задницы"

Животное, видимо, рядом с ТАСС пало жертвой пси-излучения на его зрение, если не видит у обезьяны большой красной задницы, у собаки - четырех лап, или журавля в перьях.

Или, возможно, данная, конкретная обезьяна - жертва генной инженерии не потеху людям, вроде лысых кур?

[oldsatana]

Если же животное упорно видит в своей Большой Красной Заднице исключительно и только,

Не иначе

- Большой Секс-Символ, то снова возвращаемся к вопросу: наужто вы гей?

[Hanuman]

Животное на самом деле больно , если несмотря на межвидовые различия ей начинают "проступать" "Большие красные обезьяньи задницы"

Животное, видимо, рядом с ТАСС пало жертвой пси-излучения на его зрение, если не видит у обезьяны большой красной задницы, у собаки - четырех лап, или журавля в перьях.

Вы до сих пор продолжаете видеть большую красную обезьянью задницу ?
Кроме этого добавились ещё собаки и журавли .... , ну про крыс , можно даже и не вспоминать ...
Да , животное , на самом деле пало жертвой пси-излучения ...


Видите , практически во всём я с вами соглашаюсь ...

[Hanuman]

то снова возвращаемся к вопросу: наужто вы гей?

ну снова , так снова .....как желаете ..
То животное , которому везде мерещатся "Большие красные обезьяньи задницы" должно лучше разбираться в этом вопросе ...и если учесть половую принадлежность этого странного животного , то будет корректно ставить вопрос о лесбиянках ..

[oldsatana]

Не-не, не вытягиваете. Моралисты никогда не вытягивают, т.к. ориентированы сугубо на внешние, поверхностные структуры.

______________________________
Однако, ок, достаточно.
Итого, что мы видим?
Проблематика т.н. "провокаций."
У нас имеется человек, который неоднократно озвучивал оценки, классифицировал то или иное явление как провокации - т.е., подразумевается, что способен опознавать их, мало того, в его оценках явно звучал негативизм относительно "провокаций" и "провоцируемости" (ну, в целях провокации, конечно, но то не существенно, суть в том. что "опознавать" вроде способен).
С подобной же оценкой появился и в данной теме, вроде бы заявляя, ДЕМОНСТРИРУЯ вполне определенную позицию.
ОДНАКО! на деле оказалось достаточно одного рассчитанного вопроса, чтобы "спровоцировать", втянуть его в длительный, совершенно бессмысленный и бессодержательный разговор, от которого он не смог ОТКАЗАТЬСЯ, вроде бы, затрачивая на него некоторое время и энергию, и несмотря на уверения. Разговор, в котором продерживается столько, сколько ты его держишь.

Можно было бы, конечно, порассуждать о великом мастерстве, которое было применено при создании демонстрируемой ситуации, далеко идущих рассчетах и глубоком воздействии на психологию. Однако, в том и дело, что на самом деле все было сделано крайне небрежно и примитивно - ПРОСТО. Потребовалось всего лишь несколько брошенных фраз с рассчетом только на то, чтобы они попали в поле зрения объекта. И он пошел.

Почему?
А потому что САМ был ГОТОВ к этому (вопрос о "провокации" и СОБСТВЕННОМ влечении провоцируемого человека, на который так любезно дал ответ Hanuman - благодарю за сотрудничество ). Т.е., подобная доступность провоцируемости результат определенных влечений и интересов самого провоцируемого. Отсылание к провокациям и пресечение нежелательных реакций как "спровоцированных" на деле является пресечением нежелательных влечений самих "провоцируемых" - если речь идет о пресечении со стороны.

Или результат "внутреннего конфликта" между влечениями "провоцируемого" и внешними, данными ему запретами - попытка вынесения источника, автора своих влечений "во вне".

ВОПРОС: ЧТО, какая проблема решается индивидами, апеллирующими к "провокациям" как некоему нежелательному и "внешнему" "злодейству" ДРУГИХ? ЧЕМУ служит доминирующая позиция и тенденция. стремление усмотрения во взаимодействиях, процессах, отношениях ПРОВОКАЦИЙ?

[Hanuman]

:smile: Не-не, не вытягиваете. Моралисты никогда не вытягивают, т.к. ориентированы сугубо на внешние, поверхностные структуры.

А сатанисты по видимому ориентированы сугубо на внутренние структуры , где им и являются "Большие красные обезьяньи задницы"