"Отстреливая собак" (2005, реж. Майкл Кейтон-Джонс, Германия

[gedeon]

"Отстреливая собак" (2005, реж. Майкл Кейтон-Джонс, Германия, Великобритания) ( http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/260965/ )

Кто смотрел? Хотелось бы обсудить. фильм тошнотный местами очень.

критика идёт. якобы ООН вывело своих миротворцев и было убито дополнительно несколько тысяч тутси. получается, ООН позволяет убивать не виновных. вот, те, кто так говорят, автоматом считают тутси невиновными. но если вспомнить Косово. КФОР вмешались в конфликт сербов и албанцев и помешали сербам убивать албанцев. но следом албанцы стали убивать сербов. и возникает вопрос: "а кто в таком случае жертва на самом деле?". если жертва ведёт себя следом как преступник. так ли невиновна жертва как её считают. мы ничего не знаем ни про хунту ни про тутси. но почему-то считает одних преступниками, а других жертвой автоматом.

кроме того. хочется спросить, а как тогда должны действовать ООН? они извините должны ввести войска в Руанду? Должны воевать? Хорошо. Они победят. Дальше? Установить свою власть и наводить порядки? Ведь если они уйдут, сразу же начнётся резня. Но самое интересное, если тутси сами начнут мстить и вырезать хунту под прикрытием войск ООН? что тогда мы скажем? и ради чего тогда кровь войска ООН проливают кровь?

[Holger]

Они там периодически друг друга режут.. В 70-ые в Бурунди все было наоборот - тутси вырезали 200 тысяч хуту. Хотя мало чем друг от друга отличаются и даже говорят на одном языке.

[gedeon]

Holger, вот, в том-то и дело. непонятно кто жертва. возможно, это своего рода гражданская война. только фазы затянуты. вначале одни режут, потом другие. а взаимный страх подстёгивает новые жертвы.

[gedeon]

Власти Руанды предложат мужчинам стерилизацию ( http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/02/03/rwanda/ )

[Nilstear]

хочется спросить, а как тогда должны действовать ООН? они извините должны ввести войска в Руанду? Должны воевать? Хорошо. Они победят.

Фильма не видел и обсуждать не могу. Но сам вопрос некорректен, потому что вы или не понимаете или не знаете полномочий войск ООН. Эти войска вводятся не для войны. Они в принципе не могут "победить" кого-либо. Войска ООН это силы остановки взаимных военных действий.
Есть сторона "А" и сторона "Б". Между ними фронт. В зону фронта вводится контингент ООН для прекращения столкновений, после чего начинаются переговоры по взаимодоверию сторон. После выработки компромисного решения (ЕСЛИ...) ООН отзывает контингент. Точка.

[gedeon]

Nilstear, в фильме военные говорили, что у них мандат только наблюдения. в них не стреляют, они тоже не стреляют. одни люди убивали других и от военных требовали вмешаться. а потом предъявляли претензии, что не вмешались.

[Nilstear]

а потом предъявляли претензии, что не вмешались.

Претензий может быть сколько угодно. Эти войска подчиняются только уставу ООН для СПМ и минимально взаимодействуют с противостоящими силами. Основная задача СПМ на практике сводится к недопущению гуманитарной катастрофы (голод в просторечии) в районе дислокации и оказанию (там же) посильной медицинской помощи. Ещё наблюдают за эскалацией напряжённости. У СПМ сложные и запутанные правила для возможности открытия ответного огня... Изображают из себя мишени в которые нельзя стрелять (чтобы не поссориться с международным сообществом)