На мой взгляд , этот фильм будет тяжело смотреть самим россиянам .
https://my-hit.org/film/361934/
Список разделов › Прочее › Медиатека › Видеотека
Tasha, Вы очень добросердечны! Вы меня ободрили!_Tasha писал(а):никто вас не будет здесь закидывать помидорами.
выход, как раз таки есть,.. для начала нужно найти входOpti писал(а):Мадера писал(а):"
Хорошо бы, конечно, чтоб автор сам знал этот выход. Хоть намекнул бы! А то ведь, никому шансов не оставил, гад!наверное,вся проблема фильма в этом,не видно выхода. И он был бы поучительней,фильм выиграл бы. А так ощущение бессмысленности жизни
lyaska, почему Вас это так волнует? Т.е. если б фильм создавался исключительно для внутреннего употребления, то и ладно, да? А теперь, когда наш позор увидит весь мир - это некомильфо! Оно, конечно, неприятно, но, думаю, что Запад нами уже не ужаснёшь. Они так себя накрутили, что никакими фильмами их уже не проймёшь. А Звягинцев просто не дал себе труд подумать о последствиях, но может это и к лучшему?!lyaska писал(а):На Западе и так пытаются изобразить россиян как агрессивных моральных уродов.
вот-вот, а не падать в обморок, и не прятать голову в песок - попа-то всё-одно наруже останется.Благодарю писал(а):выход, как раз таки есть,.. для начала нужно найти вход
да, фильм - дребезги!Бриджит писал(а):А после левиафана - мрак, тяжесть.
неужели к Б-гу? Зачем же он их тогда принимает? Послал бы в монастырь грехи отмаливать, как и надо было бы сделать! Нет, он человеколюб, и он их принимает! Но, стесняется открыться, а то и правда, гордыня зашкалит, да и владыка не одобрит.lyaska писал(а):он и пытается настроить людей на обращение к Богу и испрашивание милости у Него, а не супермонаха))
Я последил за своими эмоциями во время просмотра Острова. На фоне демонстрации иной от обычного точки опоры (намекаю на Божественное) осуждение попов не рождается. Какое-то сострадание к ним на фоне любви и радость когда в главе церкви (не помню звание) происходит понимание. Как же нет выхода? Он узнает что его тот человек, которого он предал - он выжил, и главное героя отпустило. Он давно уже изменился, нашел путь, расставил приоритеты. единственное что его держало - это самоедство, уничижение, которое не давало в нем раскрыться Божественное. И да - самоедство - обратная сторона гордыни. Ему Бог, судьба позволили развязать этот узел самоедства и он вздохнул полной грудью. Больше его ничего на земле не держало... Может для тела и нет выхода, но для его души это огромный выход.Мадера писал(а):Прекрасный фильм "Остров"! Очень поучительный! И гораздо более эстетичный, чем "Левиафан"! Но, там тоже тупик, только завуалированный. Может быть потому, что слишком поучительный. На мой взгляд там монашество (взагали)и взагали "поповство" показали однозначно. Однозначно хорошо. У православного в подкорке сидит поклонение "батюшке", заметьте, не Всевышнему, а "церкви", "батюшке"! Хочу сказать, что для ума, для чувства справедливости, для эстетического восприятия правильности этого мира этот фильм - просто бальзам. Но, проследите свои эмоции при этом! Как нам нравится батюшка, да? Какой достойный восхищения духовный подвиг! Какая высота духа! А ведь монах этот прячется! Прячется от людей! Интуитивно он боится своих открывшихся способностей, т.е. своей спящей гордыни. Прячет своё чувство вины. И выхода здесь нет.Бриджит писал(а): для меня выход показан в "Острове". А в Левиафане - тупик.
А финал помните? ..
Ну, да ладно. Не хочу расстраивать наших православных. Фильм-то, действительно, поучительный.
Разница в том, что Остров показывает и доказывает что Бог во всем и во всех, Левиафан - пытается доказать, что Бога нет. Остров - ищет способы единства с Богом и людьми, Левиафан ищет причины и способы разобщения, его оправдание, и отстаивание собственного эго и правоты.Мадера писал(а):Я о другом. Только об одном аспекте в этом фильме, но очень важном - о внутреннем ощущении безысходности, тоске и депрессии. Этот момент показан очень точно и "красочно". И именно эмоциональный фон здесь многое об*ясняет, имхо.
А, смотреть это тошно, это правда. Но, то что неприятно - не значит плохо, не так ли?!
Мадера писал(а):Я о другом. Только об одном аспекте в этом фильме, но очень важном - о внутреннем ощущении безысходности, тоске и депрессии. Этот момент показан очень точно и "красочно". И именно эмоциональный фон здесь многое об*ясняет, имхо.
А, смотреть это тошно, это правда. Но, то что неприятно - не значит плохо, не так ли?!
Даdzadzen писал(а):Разница в том, что Остров показывает и доказывает что Бог во всем и во всех, Левиафан - пытается доказать, что Бога нет. Остров - ищет способы единства с Богом и людьми, Левиафан ищет причины и способы разобщения, его оправдание, и отстаивание собственного эго и правоты.
Я бы за такой вариант - оставить фильм, если уж у кого-то зуд на его создание, для внутреннего употребления, а в качестве номинанта его не выставлять. Его ведь "свои" страны выставляют, да?Мадера писал(а):lyaska, почему Вас это так волнует? Т.е. если б фильм создавался исключительно для внутреннего употребления, то и ладно, да? А теперь, когда наш позор увидит весь мир - это некомильфо! Оно, конечно, неприятно, но, думаю, что Запад нами уже не ужаснёшь.
Тут дело скорее не в фильме. Знаете как в буддизме, люди медитируют годами, а некоторые десятками лет. А просветление может наступить внезапно, хоть от увиденной морковки. Но дело было не в морковке. Так и здесь. Если вы готовы видеть во всем проявление Бога - оно будет во всем. В данном случае Черный лебедь или Левиафан стало той морковкой, но какой то особой ценностью из-за этого морковь наделять не стоит.lyaska писал(а):Авалока, со мной подобная история, мистического переживания, произошла при просмотре фильма "Черный лебедь". Я в тот день прочитала у Мингьюра Йонге Ринпоче главу о Бодхичитте, а потом посмотрела фильм. Не знаю, это какими-то общими темами, наверное, тАк наложилось, что у меня воникло невероятное состояние, то, что описывают при медитации, где всё вокруг - Одно. Я шла потом по вечерней улице, и в районе груди ощущала такой же поток. Шли люди навстречу, а я их видела... не знаю, как объяснить... как своё отражение себя, не телесно...
Я просто уверена, что никого так не торкнуло от этого фильма))) да и меня второй раз тоже))
в дзен-буддизме нет цели на которую надо медитировать. Есть в истории многочисленное количество примеров когда просветление наступало в разгадывании коана или выполнении нелогичной задачи от наставника. В данном случае двое форумчан рассказывали о катарсисе от различных фильмов. Это значит что они просто глубокочувствующие люди, а не то что фильмы гениальны. Или гениальны не более чем морковка.tatpit писал(а):И на что медитировать? На морковку или левиафана?
Чтобы это объяснить, надо описывать всю концепцию дзен-буддизма через призму учения, традиций, практики и т.п. Это надо открывать отдельную тему.tatpit писал(а):dzadzen, а как вообще медитировать без направления..Видишь..способы все ж есть - разрушение привычных логических связей..хотя нее..это уже сумашествие..в чем загвоздка?
- Спойлер
- Хотя все это, конечно, не совсем в тему
Авалока! У вас высокая способность к глубоким ощущениям, не имеющая ничего общего со слоем чувств, которые более грубы, тяжеловесны... Для мужчин - это редкое качество. Не потому, что мужчины плохи, а потому что они по природе своей так устроены. Способность отделять свет от тьмы или правду от лжи возникает обычно в результате гармоничного духовного развития.Авалока писал(а):Но. Со мной случилось та же история, как когда я читал Гарри Поттера. Вверху была магия, интриги, а внизу ровный свет от Бога.
И тут тоже самое. Я чувствовал как свет идет сквозь меня, через грудь, мощным но мягким потоком. Это совершенно.. необъяснимо. При такой смысловой нагрузке в фильме. Но этот поток не ослабевал до самого конца, даже когда показывали лицемерную проповедь священника. Я просто плыл в потоке, он шел вокруг меня и сквозь меня, особенно сквозь грудь. Нереальное ощущение. Будто я в храме нахожусь.
Я понимаю что другие почувствовали другое, и почти всем он не понравился. Но ничего не могу поделать - со мной было то что было. И.. есть у меня мысль что это такая задумка Бога. Через ажиотаж вокруг фильма, через спор, через то что его посмотрят хотя бы и чтобы написать какой он скучный и плохой этот свет коснется каждого. Через известность, через восхваление фильма на Западе следуя популярности дикой коррумпированой России этот поток достигнет многих.
Я не вижу особой заслуги Звягинцева. У него есть определенная гениальность - он диалоги показал очень правдиво. Я поверил этим диалогам. Они реальные, не вымученные. Но он хотел какую то скандальность сделать фильмом, видно по сюжету. Этот второй слой Бог сделал сам, минуя режиссера.
Elena J. писал(а):После фильма у меня тоже было ощущение, что меня коснулся свет, луч от Бога и в нём звучал мощнейший призыв, на который мне было невероятно радостно откликаться. Говорят, что некоторые произведения искусства могут вызывать катарсис (очищение, просветление). Это есть тот самый случай.
Величественная картина!
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость