Мир писал(а):http://www.teremok.in/narodn_skazki/Vostok/Sindbad_morehod.htm
Синдбад был сыном купца от которого ему перешло в наследство не только деньги и имущество, но и связи с друзьями его отца. Может он деньги и прогулял (слабо верится, что все), но связи остались. Чем занимался Синдбад? На что содержал свою команду на судне? Понятное дело, что продолжая дело отца.
а синдбад с какого бока в русских сказках
И вообще
Вот например японский мульт ,Унесённые призраками,у меня возникли при просмотре те же мысли .
правда я был согласен ,что мульт для детей хорош .
Но тождество
богатая =злая ,бедная =добрая ,не корректен .
Так что не только русские .
=========
Что до топика
. Из-за чего в его подсознании складывается следующий стереотип - "для того,чтобы стать богатым, нужно стать непорядочным человеком".
То это конечно вряд ли .
Стереотип поведения описан .
Мне вспоминается Солдат Семён .
- Спойлер
- Жил-был старик, и было у него три сына. Старшего звали Фёдором, среднего – Степаном, а младшего – Семёном.
Возле самой деревни пролегала большая дорога. Была та дорога окольная: вокруг топей, болот да чёрных грязей огибала. Коли прямо ехать из деревни до стольного города – надо три дня, а болота, топи да чёрные грязи объезжать – три года.
Задумал старик народу пособить – проложить дорогу прямоезжую. Велел сыновьям из болот, из топей воду выпускать, через чёрные грязи настилать мосты кленовые, чтобы ни пешему, ни конному ног не замочить и вместо трёх годов в трое суток прямоезжим путём из деревни в стольный город попадать.
Принялись за дело: один сын канавы копает да воду спускает. Другой – лес валит, а третий – мост мостит, настил стелет.
Отец помогает всем да советует, как лучше сделать. Трудились долго ли, коротко ли, сработали мост на сто вёрст.
Хорошо стало прохожим, проезжим людям. Идут, едут, и все рады-радёхоньки.
– Спасибо, – говорят, – тем, кто этот мост надумал строить да выстроил, великое народу облегченье сделал А старик со своими сыновьями опять за крестьянские дела принялись. Лес ронят, пенья, коренья корчуют да хлеб сеют, как и прежде.
В ту пору сошлись над мостом солнце, ветер да месяц. Слушают людскую молвь и говорят:
– Весь народ старика с сыновьями за доброе дело славит, а живёт старик по-прежнему худо: кое-как с хлеба на квас перебивается. Надо помочь ему из нужды выбиться.
Позвали старика и говорят:
– За твою мирскую заботу мы тебя наградим. Проси чего хочешь.
Поклонился старик солнцу, ветру да месяцу.
– Спасибо, мне, старому, ничего не надобно, помянут люди добрым словом – и то хорошо. Сыновей спрашивайте: у них вся жизнь впереди.и тд
http://bookz.ru/authors/aleksandr-ne4aev/soldat-s_481/1-soldat-s_481.html
Вообше сложно разбирать без конкретики .Что имелось ввиду ,на каком основании делалось обобщение?
У него правда иные возможности .
Этим грешила советское мифотворчество.Так часто говорили что деньги зло ,что начинали закрадываться сомнения ,зло ли это и почему кинематографисты так часто про этого говорят .Такое впечатление что именно о деньгах они и думают постоянно .
Это скорее всего издержки агитационного планирования
Что же до существа вопроса .
То я то вобщем согласен ,что богатые люди не сильно хороши .
Я даже не имею здесь ввиду дивную приватизацию 96 ,и прочие бандитско-коррупционные прелести .
Вот у меня есть пример .Исторический .
Кулачество.
Напомню что этот класс в России возник в результате Столыпинских реформ .
Допусти отец семейства -работящ,а скорее всего просто имел доп заработок -ремесло .
Но если он то знает цену труду,то дети его считают себя выше окружающих ,просто по факту уже совершенно безосоновательно .
И это приводило к конфликтам .
Можно вспомнить Маркса
- Спойлер
- Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы”
Карл Маркс
"Капитал"
Впрочем Маркс показывал обусловленность восприятия каждого класса .
Он по этому и выводит пролетариат .То есть класс обанкротившихся ,бывших богатых людей .
Дееспособных потенциально но лишённых возможностей к самореализации .
Та же претензия ,кстати ,идёт и от протестантов православию .Которые считают что деньги,успех от Бога .