Прививки

[Валля]

Здравствуйте, / не знаю была ли такая тема/. У меня вопрос к мамам. делаете ли Вы прививки своим детям. Я не знаю что делать. С одной стороны нужно ли, если уж ребенку суждено заболеть, то заболеет и без них. А с другой, ни один садик не примет ребенка без прививок. моей дочке скоро год, участковая на нас кричит, быстрее приходите надо за раз все исправить. Это за один раз она хочет ребенку ширнуть все вакцины, что же будет с ребенком :blink:

[Stella]

Вопрос: Каковы преимущества и недостатки использования этой вакцины у младенцев?

Ответ: Гепатит В — редкое, передаваемое главным образом с кровью, заболевание. В 1996 г. Центр контроля заболеваний сообщил всего о 54 случаях болезни в возрастной группе до года. В том году в США было 3,9 млн. родов. Таким образом, наблюдаемая частота гепатита В в возрастной группе до одного года, была лишь 0,001%. В Систему сообщений о побочных эффектах прививок было сообщено о 1 080 случаях побочных реакций на введение вакцины против гепатита В, 47 из которых закончились смертью. Соответственно, количество сообщений в Систему сообщений о побочных эффектах прививок превысило количество случаев болезни в 20 раз.

Вопрос:Почему же вместо прививания младенцев просто не проверяют матерей на носительство вируса гепатита В (т.к. это единственный путь, которым новорожденный может заразиться этой болезнью)?

Ответ: Продажа вакцин является крайне выгодным бизнесом, а процесс рекомендации вакцин запятнан злоупотреблением служебным положением производителей вакцин и лиц в Совещательном комитете по иммунизационной практике и Американской академии педиатрии. Модель бизнеса, при котором покупка товара навязывается государством, является мечтой монополиста.
http://homeoint.ru/vaccines/malady/belkin.htm

про акдс, которая считается более безопасной
а ножку волочат детки из-за того. что в состав входит алюминий

Добавки

Производство и хранение новой вакцины против коклюша требует использования определенных веществ, следы которых, соответственно, могут быть обнаружены в небольших количествах в вакцине.

Сульфат аммония использовался в японской вакцине.

Формалин является другим стабилизатором, используемым в производстве вакцины (0,01%). Его токсичность прекрасно известна. Он используется для детоксикации продукта, т.е. для того, чтобы снизить лейкоцитоз и выделение гистамина.

Гидроксид алюминия использовался в качестве адьюванта (0,2 мг/мл) для увеличения продукции антител.

Мертиолят — еще один токсичный продукт, обсуждавшийся в ранее опубликованной статье на эту тему.

...
Наряду с лучшей статистикой по побочным реакциям в сравнении со старой вакциной, бесклеточная вакцина имеет ряд недостатков. Как указал д-р Марк Кейн из ВОЗ, цена новой вакцины выше, а производство сложнее, при том, что эффективность не больше. Следовательно, он ставит под сомнение использование вакцины для развивающихся стран. Вероятно, по его мнению, более безопасная вакцина важна только для тех, кто может себе ее позволить! Как иронически указывается в статье (3), "… Беспокойство относительно побочных реакций характерно исключительно для развитых стран". "Проблема реактогенности АКДС не считается серьезной в развивающихся странах. Потому ли это, что родители и представители здравоохранения более терпимы к небольшим побочным эффектам, или потому, что в менее сутяжническом обществе меньше и адвокатов, но наш опыт расширенной программы иммунизации показывает, что проблема реактогенности АКДС не считается серьезной в развивающихся странах", — заявил Кейн. Еще бы это было проблемой, когда вас выстраивают в ряд и силой заставляют получить прививку!

http://homeoint.ru/vaccines/malady/pertussis.htm

а это про цельноклеточную акдс

До последнего времени цельноклеточная коклюшная вакцина была доступна в комбинации с дифтерийный и столбнячным токсоидами в составе вакцины DTP и содержала тиомерсал, производное ртути. Иногда эту вакцину называют и DPT. И DTP, и DPT обозначают один и тот же продукт: токсоиды дифтерии и столбняка с цельноклеточной коклюшной вакциной.

Следующие положения являются основой для понимания вопроса о коклюше и прививке от него:

1. Частота коклюша в США снизилась до введения в практику прививки от коклюша
2. Частота коклюша продолжает снижаться с того времени, как используется прививка
3. Коклюш может быть серьезным и даже смертельным заболеванием у младенцев и имеющих проблемы со здоровьем детей
4. Прививка DTP связана со многими тяжелыми осложнениями, включая энцефалопатию, поражение мозга, судороги и даже смерть. Ответственность за эти реакции приписывается коклюшному компоненту.

Прекрасным источником сведений относительно реакций на прививку DTP служит сайт Национального центра информации о прививках (1).

Среди 253 младенческих смертей, за которые в 1990–х гг. был уплачен 61 млн. долларов по решению Федерального претензионного суда, 224 или 86% были отнесены на счет прививки DTP. Из этого числа в 90 случаях или 40% причиной смерти сначала был объявлен синдром внезапной детской смерти (СВДС). Следует отметить, что сравнительно мало случаев повреждений, причиной которых был прививки, когда-либо становились поводом для судебных исков, а также что лишь в небольшом количестве этих случаев истцы получали компенсацию.

В 1950—60-х гг. появлялись отдельные сообщения о тяжелых неврологических осложнениях и смерти после прививки DTP. В 1977 г. Г.Т. Стюарт (Великобритания) опубликовал в "Ланцете" важное исследование под названием "Прививки против коклюша. Эффективность и риск" (2).
http://homeoint.ru/vaccines/malady/yazbak3.htm

Спасибо Марианне за ссылку на этот сайт

Добавлено спустя 23 минуты 51 секунду:
Японский опыт

Между 1970 и 1974 гг. после прививки DTP в Японии было зарегистрированы 37 смертей и 57 "совпадающих по времени событий". Из-за бойкота со стороны врачей и родителей, в 1975 г. правительство прекратило прививочную программу для проверки сложившейся ситуации. Позднее оно рекомендовало возобновление прививки DTP в возрасте старше 24 месяцев. В последовавшем вслед за тем периоде времени было подано лишь ДВА иска на компенсацию и не было зарегистрировано ни единой смерти младенца. Уровень младенческой смертности в Японии снизился с 17-го до последнего места в мире. [В 1995 г. США находились на 23 месте среди 29 индустриально развитых стран (8). В 2000 г. Япония имела самый низкий уровень младенческой смертности среди стран "большой семерки" с 3,9 младенческих смертей на 1000 живорождений, США имели самый высокий уровень — 6,8 на 1000].

Спустя некоторое время на фоне возросшего числа случаев коклюша прививочные власти в Японии дали родителям право выбора, когда начать вакцинацию DTP — в возрастном интервале от 3 до 48 месяцев (прививки не являются обязательными в Японии). Согласно Хироши Нишуда, уровень СВДС повысился на 371% — от 0,07% в 1980 г. до 0.33% в 1992 г., несмотря на то, что с 1981 г. в Японии использовалась исключительно вакцина DTaP (дифтерийный и столбнячный токсоиды вместе с бесклеточной коклюшной вакциной), вызывающая меньшее число побочных реакций. В настоящее время, по данным ВОЗ, в Японии рекомендована первичная серия прививки DTaP, состоящая из двух инъекций, в возрасте от 3 до 90 месяцев; третья инъекция делается в возрасте между 6 и 90 месяцами (6).

[Stella]

только что ударила по клавишам калькулятора.... в Украине за 2013 год родилось более 420 тыс детей
вакцина инфанрикс ИПВ (акдс) стоит порядка 300 грн,а то и до 500... необходимо 4 захода... первые три в 3,4,5 мес и 4-я через год
420 тыс*(300*4) грн/8 (курс $ в 2013г.)=63 млн. $
Это только на одной АКДС

как показывает практика, в истории Украины еще не было ни одного случая, когда министерство здравоохранения признало наличие причинно-следственной связи между вакцинацией и последовавшей смертью. Даже после смерти 16-летнего юноши из Краматорска Антона Т. в 2008 году, когда наличие такой связи было установлено авторитетной экспертной комиссией в рамках расследования уголовного дела и подтверждено Временной следственной комиссией Верховной Рады, Минздрав продолжает настаивать на невиновности применявшейся тогда индийской вакцины.

В этом смысле Украина является некоей «аномальной территорией». Даже изготовители вакцин указывают, что в результате их применения (равно как и после применения любых других лекарственных средств) могут происходить, пусть и чрезвычайно редко, смертельные случаи. Летальные исходы после вакцинации официально подтверждаются во всех развитых странах, в том числе США и Российской Федерации, и таким образом родители пострадавших детей имеют возможность компенсации материального и морально ущерба. В Украине подобной практики на данный момент нет.
полностью статья под катом

После вакцинации в Одессе погиб еще один ребенок. Врачи утверждают — виноват порок сердца

В Одессе после вакцинации снова погиб ребенок. Происшествие случилось в начале февраля нынешнего года. Как удалось узнать «Думской», ребенок проходил вакцинацию в детской поликлинике №6 на улице Глушко.

Впрочем, в городском управлении здравоохранения утверждают, что причиной смерти ребенка были вовсе не прививки.

«Действительно, такой прецедент имел место. Но вакцина никакого отношения к этому не имеет. У ребенка была обнаружена серьезная опухоль миокарда», — прокомментировал ситуацию «Думской» глава горздрава Сергей Калинчук.

Кроме того, нам удалось связаться с главным врачом детской поликлиники, где погиб ребенок.

«Было произведено вскрытие. Множество специалистов составили свое заключение — у ребенка был врожденный порок сердца, — рассказал «Думской» главврач детской поликлиники №6 Олег Пивак, — официальное заключение показало, что вакцина не причастна к смерти ребенка — мы продолжаем делать прививки. Никаких указаний о приостановке вакцинации не было».

Тем не менее, у «Думской» имеется информация, что государственная служба лекарственных средств временно запретила использование партии вакцины «Инфанрикс-Гекса» бельгийского производства. Причина запрета — поступившее сообщение о летальном случае после применении данной вакцины.

Есть основания предполагать, что поводом для издания данного распоряжения стало трагическое событие, произошедшее в Одессе в детской поликлинике на улице Глушко.

Стоит отметить, что «Инфанрикс-Гекса» — популярная среди родителей вакцина, позволяющая ввести ребенку шесть компонентов одновременно и защитить ребенка от столбняка, дифтерии, коклюша, полиомиелита, гепатита В и ХИБ-инфекции. Полный курс предусматривает три введения в возрасте 3, 4 и 5 месяцев. Эта вакцина не закупается за счет бюджета, родители могут приобрести её самостоятельно. Стоимость одной дозы этой вакцины в украинских аптеках в прошлом году доходила до пятисот гривень за дозу.

В случае, если смерть ребенка произошла в определенный период после вакцинации, рассматривается версия о возможной связи прививки с последовавшим летальным исходом и временно запрещается использование применявшейся партии вакцины. Соответствующее распоряжение о временном запрете размещено на официальном сайте службы под номером 4112-1.3/2.1/17-12.

Окончательное решение о виновности или невиновности вакцины будет принято после завершения расследования. Однако, как показывает практика, в истории Украины еще не было ни одного случая, когда министерство здравоохранения признало наличие причинно-следственной связи между вакцинацией и последовавшей смертью. Даже после смерти 16-летнего юноши из Краматорска Антона Т. в 2008 году, когда наличие такой связи было установлено авторитетной экспертной комиссией в рамках расследования уголовного дела и подтверждено Временной следственной комиссией Верховной Рады, Минздрав продолжает настаивать на невиновности применявшейся тогда индийской вакцины.

В этом смысле Украина является некоей «аномальной территорией». Даже изготовители вакцин указывают, что в результате их применения (равно как и после применения любых других лекарственных средств) могут происходить, пусть и чрезвычайно редко, смертельные случаи. Летальные исходы после вакцинации официально подтверждаются во всех развитых странах, в том числе США и Российской Федерации, и таким образом родители пострадавших детей имеют возможность компенсации материального и морально ущерба. В Украине подобной практики на данный момент нет.

В 2010-2011 годах в Украине наблюдался тотальный дефицит вакцин. Вследствие непрофессиональных действий чиновников Минздрава были сорваны закупки и поставки препаратов, в результате чего охват отдельными видами прививок снизился более чем вдвое. В последние месяцы, когда поставки возобновились, продолжилась массовая иммунизация детей и участились сообщения о происходящих летальных исходах.

В декабре 2011 года печальный инцидент произошел и в Одессе, где двухлетний ребенок скончался в считанные часы после вакцинации против кори, паротита и краснухи живой ослабленной вакциной. В том случае смерть ребенка была списана на молниеносную форму менингококковой инфекции, инкубационный период которой якобы совпал по времени с проведенной вакцинацией. Чиновники Минздрава неоднократно заявляли, что родственники погибшего ребенка являются носителями данной инфекции, что не соответствует действительности и что не подтверждается проведенными бактериологическими исследованиями.

Подобными обвинениями в адрес родителей, которые якобы неумышленно или же по халатности допустили смерть собственного ребенка, заканчиваются практически все расследования подобных трагических инцидентов. Как доказательство вины родителей обычно предъявляется их письменное согласие, которое является обязательным условием проведения прививки. Констатируется, что «вакциной из той же партии в тот же день было благополучно привито еще несколько десятков детей», при этом любые доводы об индивидуальных особенностях организма каждого ребенка и возможной индивидуальной реакции на препарат игнорируются. Тезис о возможной причинно-следственной связи между прививкой и наступившей смертью отвергается, однако истинная причина смерти в большинстве случаев остается невыясненной. Разумеется, такая практика крайне негативно сказывается на доверии родителей к иммунопрофилактике и медицине в целом.

Редакция приносит свои соболезнования родителям погибшего ребенка.

http://dumskaya.net/news/pogib-rebenok-017794/

[Y-ina]

Stella, а без вакцинации не умирают?

[Stella]

Stella, а без вакцинации не умирают?

ну и от вакцин не все умирают.. а некоторые святые неподдатливы даже мышьяку. Можно выпить мышьяк, а потом сделать вывод, что человек умер не от мышьяка, а от недостаточной святости

[Y-ina]

Stella, я к тому, что без вакцинации, возможно, умирает в тысячу раз больше.

[Stella]

Stella, я к тому, что без вакцинации, возможно, умирает в тысячу раз больше.

Смерти от коклюша

Между 1980 и 1995 гг. в США были зарегистрированы 92 смерти, связанные с коклюшем или, в среднем, 6 случаев в год.

Для сравнения:
— В те же самые 15 лет было зарегистрировано 266 случаев смерти от столбняка, то есть примерно 18 случаев в год (9).
— В течение июля-августа 1998 г. 11 детей погибли, не сумев выбраться из багажника машины (12).
— Согласно данным национальной кампании "Безопасность — детям!" (National Safe KIDS Campaign), только в 1997 г. 112 детей погибли вследствие падения с высоты, а в среднем ежегодно около 18 детей погибают, выпадая из окон (13).
— В 1999 г. лишь в одном штате Джорджия утонули 53 ребенка (14). Из 36 изученных случаев, в 4 дети утонули дома, в ваннах.

Прививочные власти были крайне обеспокоены тем, что в 2000 г. было зарегистрировано увеличение количества случаев коклюша и 17 смертей (15). Все умершие были в возрасте до 4 месяцев.

В Scandals 07/26/02, Сэнди Готтштейн Минц обсуждала эти 17 смертей в контексте данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок по прививке DTAP (16).

— Согласно данным, полученным до конца 2000 г., в 1998 г. было зарегистрировано 57 смертей, связанных с прививкой DTAP.

— Если и в самом деле в Систему сообщений приходят сведения лишь о 10% всех случаев, то, вероятно, ежегодно было 570 смертей после прививки DTAP, чаще всего сделанной вместе с другими прививками.

— Имелось 23 сообщения о детях, скончавшихся в течение суток после прививки. Даже не принимая во внимание вероятность того, что сообщается далеко не обо всех случаях, число детей, скончавшихся в 1998 г. в течение одного дня после прививки DTaP, превышает количество тех, кто умер в результате коклюша в 2000 г.

Уровень охвата прививками различен по стране. Данные анализа Минц станут еще более тревожными, если посмотреть на количество младенцев, которые были привиты в соответствие с рекомендациями Центра контроля заболеваний. С января по декабрь 1998 г. лишь 7 (семь) штатов достигли 90% уровня охвата прививками, четырьмя дозами комбинированных вакцин против дифтерии, столбняка и коклюша (17).
http://homeoint.ru/vaccines/malady/yazbak3.htm

[Y-ina]

Stella, какие штаты, мы в России

[Stella]

Y-ina, не знаю как в России, а вон в Украине даже нет ни одного официально признанного факта смерти от прививки

[Alice]

Stella, а без вакцинации не умирают?

ну и от вакцин не все умирают.. а некоторые святые неподдатливы даже мышьяку. Можно выпить мышьяк, а потом сделать вывод, что человек умер не от мышьяка, а от недостаточной святости

Stella, я к тому, что без вакцинации, возможно, умирает в тысячу раз больше.

не умирают.

а вообще, сколько уже исписано, но все без-толку. "на колу мочало, начинай сначала".
вот и медбрат Братик подтянулся к теме, будет спорить с мнением профессора медицины, о котором я выше писала.
Братик, ставьте своей дочери прививки, никто ж не против.

[Stella]

в России в этом плане еще хоть можно в садик попасть просто заявив о своей позиции... а вот в Черкассах у знакомой малую в сад не взяли, пока из департамента образования по блату не сделали звонок, хотя у ребенка для прививки вообще временный медотвод был. Я не изучала правда насколько реально попасть в Укр.в детсад просто заявив о своем нежелании. В России пободавшись это реально.

[Alice]

Stella, какие штаты, мы в России

Ну да, что нам какие-то отсталые штаты со своей статистикой, они нам не чета. Разумеется, у нас прививки совсем другие, они хорошие.

в России в этом плане еще хоть можно в садик попасть просто заявив о своей позиции... а вот в Черкассах у знакомой малую в сад не взяли, пока из департамента образования по блату не сделали звонок, хотя у ребенка для прививки вообще временный медотвод был. Я не изучала правда насколько реально попасть в Укр.в детсад просто заявив о своем нежелании. В России пободавшись это реально.

Стелл, да мне кажется, сейчас уже и бодаться не сильно надо. Ну, или нам так везло просто. Молча дают бланк отказа на подпись, и все.

[Y-ina]

Ну да, что нам какие-то отсталые штаты со своей статистикой, они нам не чета. Разумеется, у нас прививки совсем другие, они хорошие.

мы живем в России. какое дело нам до америки? там все другое. и выживаемость другая. и прививки, разумеется, и еда.
у меня мама врач, которая не лечится лекарствами и нас не лечит и не лечила. Но она за прививки. Потому что видела, что бывает без них.
Если Бог захочет смерти детей, то прививки не помогут. И наоборот тоже.

Девушки, а как вы относитесь к потенциально заразным учителям?

[Alice]

Девушки, а как вы относитесь к потенциально заразным учителям?

Сифилис, гонорея, педикулез?

[Y-ina]

Alice, да хоть краснуха, от которой не сделал прививку

[Alice]

Нет такого понятия "потенциально заразные". И уже это никак не идентично понятию "не привитые".
Краснуха опасна для беременных, учителя учат детей. Не вижу связи.

Ладно, спасибо за беседу, с удовольствием бы продолжила, но мне уже пора. А то завтра на работу не встану.

[Y-ina]

Нет такого понятия "потенциально заразные"

есть. Ваши не привитые дети - будущие потенциально заразные учителя.

[Stella]

в 1970–е гг. использование цельноклеточной коклюшной вакцины запретила Швеция. После нескольких опубликованных в этой стране исследований, правительство пришло к выводу, что польза не перевешивает риск. Главным шведским авторитетом, стоявшим за этим выводом, был доктор Вольфганг Эренгут (Wolfgang Ehrengut). В 1985 г. он отметил, что с 1970 г., несмотря на прекращение вакцинации, в стране не было ни одного случая смерти от коклюша. Он также заявил, что причинная связь между цельноклеточной вакциной и энцефалопатиями была ясно продемонстрирована. Поэтому он считал, что у родителей есть право знать аргументы за и против вакцинации детей от коклюша, и что надо проводить массовую вакцинацию от коклюша менее опасной вакциной56.

В связи с занятой ею позицией, Швеция стала хорошим местом для проверки безопасности и эффективности японской бесклеточной коклюшной вакцины в человеческих популяциях для сравнения с частотой и опасностями самого инфекционного заболевания. К сожалению, при формировании процедур испытаний применять цельноклеточную вакцину в Швеции было нельзя, так как она была запрещена. Идеальное исследование включало бы две контрольные группы; в одной бы применялась цельноклеточная DTP-вакцина, а в другой бесклеточная DТaP; это дало бы возможность проанализировать сравниваемые показатели. Вместо этого исследователи предположили, что цельноклеточная вакцина в человеческих популяциях эффективна в предотвращении коклюша примерно на 80%. Когда испытания показали эффективность бесклеточной вакцины равной 55 и 69%, первым заключением было, что японская коклюшная бесклеточная вакцина не так эффективна, как это считалось в отношении цельноклеточной. Только позже ученые решили снова проверить предполагаемую 80–процентную эффективность цельноклеточной вакцины DTP. По некоторым исследованиям оказалось, что эффективность цельноклеточной вакцины в предотвращении коклюша у людей равна только 45–48%57. Другой проблемой, с которой столкнулись исследователи при определении эффективности, стало определение коклюша как заболевания. Необходимо ли подтверждение диагноза выделением возбудителя? Считать ли коклюшем продолжительный, в течение нескольких месяцев, кашель с характерным звуком? Например, у человека может быть подтверждено наличие возбудителя коклюша, но только легкий кашель в течение недели. Значит ли это, что человек заболел коклюшем, или надо считать в этом случае вакцину эффективной? После первой публикации шведские ученые провели повторный анализ. Они определили, что японская бесклеточная коклюшная вакцина более эффективна, чем цельноклеточная, хотя для вакцинации бесклеточной требуются всего две дозы, а цельноклеточная коклюшная вакцина обычно вводится пять раз58.
http://homeoint.ru/vaccines/malady/geiers.htm

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Ключевым событием для распространения информации о токсичности вакцины стали мероприятия Центра контроля заболеваний в 1979 г., созванные для обсуждения связи между синдромом внезапной детской смерти и коклюшной вакциной. Это случилось после того, как в Теннесси четверо детей, привитые вакциной DPT из одной партии (лот 64201, компания "Вайет"), скончались в течении 24 часов после прививки. Предполагалось, что причиной смерти стала вакцинация. Из этой партии вакцины в штате Теннесси до марта 1979 г. когда штат остановил использование данного лота, была введена 96 101 доза. Позже, в статье в "Morbidity and Mortality Weekly Report" было показано, что вакцина DPT статистически значимо связана с этими смертями63. Когда о трагедии стало известно, доктор Тед Кэннон (Ted Cannon), второе лицо, отвечающее за вакцины в Управлении контроля пищевых продуктов и лекарств, приказал отозвать всю партию вакцины в нескольких штатах сразу. Глава вакцинного отдела управления д-р Джон Петриччиани (John Petriccianni) в тот момент отсутствовал. Однако вернувшись, Петриччиани выпустил распоряжение вернуть потенциально вредоносные партии коклюшной вакцины для использования, а также извинился перед фармацевтическими компаниями за предпринятые управлением действия, заверив, что это больше никогда не повторится64. Извинения Петриччиани последовали после сильного нажима со стороны производителей вакцины, которые не хотели терять доходы из-за негласного отзыва своей продукции.

Производители предприняли и собственные меры, чтобы отзывы больше не происходили. После событий в Теннесси изготовители коклюшной вакцины распорядились никогда больше не посылать всю партию в одно (географическое) место. Так, в меморандуме компании "Вайет" указано, что после инцидента с внезапными детскими смертями, в муниципальные клиники должно поставляться лишь ограниченное количество упаковок из одной партии DTP-вакцины, не превышающее 2500. Этот план дробления каждой партии на мелкие лоты означал, что ни в одном регионе страны не будет зарегистрировано такое количество осложнений на вакцины из одной партии, чтобы это могло встревожить врачей этого региона.

дети после прививок - фото
Пострадавшие от прививок

[Alice]

Нет такого понятия "потенциально заразные"

есть. Ваши не привитые дети - будущие потенциально заразные учителя.

Чушь.

[Stella]

"История прививок против туберкулеза — история поражений, споров и неожиданностей", — заявила передовица "Ланцета" в 1980 г. (20) Испытания прививки БЦЖ продемонстрировали защиту от туберкулеза, варьирующую от 0 от 78%. Лучшие результаты были получены у английских школьников в 1950-х гг. В 1960–х гг. Индийский исследовательский совет (Indian Research Council) и ВОЗ провели огромное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе в южной Индии. Полученные результаты продемонстрировали, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.

Эти противоречия вызваны не только разницей между странами развитыми и развивающимися. Недавнее исследование показало, что 75% детей, вернувшихся в Англию из тропиков, оказались нечувствительными к туберкулиновому тесту (значит, степень защиты — 25%?) (21). Все 62 работника французского госпиталя, заболевших туберкулезом на рабочем месте, были привиты вакциной БЦЖ (22). Испытания в США показали эффективность защиты от 0 до 75% (16).

В попытках объяснить разницу между полученными в различных испытаниях БЦЖ результатами, исследовалось много возможных причин, но все были отвергнуты. Ясно лишь то, что когда она действительно нужна, непохоже, чтобы прививка действовала. Даже в самом лучшем случае эффективность прививки много ниже той, которая декларируется для других широко распространенных прививок.

Именно когда читаешь об исследованиях новых вакцин против туберкулеза, полная неэффективность прививки БЦЖ становится наиболее очевидной. Кроме того, становится все более понятно, как мало ученые и врачи вообще знают о туберкулезе. "Результаты попыток решения проблемы иммунитета к туберкулезной вакцине приводят в уныние вследствие нашего ограниченного понимания вирулентности (способности вызвать заболевание) возбудителя и иммунного ответа хозяина (человека)" (23). "Понимание того, как бактерия проникает в клетки, может быть важным шагом для развития вакцины для предотвращения туберкулеза" (24).

Я-то было подумала, что одна вакцина у нас уже была. Но эти откровения, безусловно, не фигурируют в информационных листках, которые школьники приносят домой для того, чтобы родители подписали согласие на прививку в школе. Не окажется их в информации, которую дают прививаемым новым эмигрантам или родителям в тех районах, где прививают всех детей.

Итак, что же нам делать с прививкой БЦЖ и защитой против туберкулеза? Может, нам воспользоваться пастеровским советом и сконцентрироваться на заботах о "почве"? Что такое "почва"? Почва — это наше тело и наша иммунная система. Здоровая пища, свежая вода и упражнения сделают нас настолько сильными, что мы не будем восприимчивы ни к туберкулезу ("семенам"), ни к иным микроорганизмам, нас окружающим. Туберкулез не единственная болезнь, заболеваемость которой резко снизилась с 19-го в. Скарлатина, ревматизм, корь, дифтерия и коклюш — лишь некоторые из тех болезней, смертность от которых снизилась по тем же самым причинам.

Уделяя особое внимание еде и питью, не забудем древний афоризм "Mens sana in corpore sano" — "В здоровом теле — здоровый дух". Будет прекрасно, если мы не забудем ту важную роль, которую в нашем здоровье играют эмоции. Уделяя время достижению душевного равновесия и заботясь о наших взаимоотношениях с окружающими, мы делаем для себя больше, чем могла бы сделать для нас программа упражнений или витаминных добавок.
http://homeoint.ru/vaccines/malady/donegan.htm

[Natish]

в 4 дети утонули дома, в ваннах.

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

дети после прививок - фото
Пострадавшие от прививок

ппц ....шоб выдохли все твари, наживающиеся на наших жизнях