#456 Grinch » Вс, 24 июня 2012, 11:20
Марк Омаров, Какое-такое просветление, гражданин начальник? Не брал я просветление - век нирваны не видать, сберкассу брал, палатку брал -просветление не брал,третьим глазом клянусь. Что происходит с человеком? Ну это смотря где с ним это происходит - в тверской губернии одно, в тамбовской -совершенно другое. Сурьезные вопросы,Марк, Вас в семь утра накрывают.
Знаете, есть такая песенка на английском с примерно такими словами - " у тебя и у меня есть просветленный учитель,но я скажу тебе, что мой учитель все-таки чуточку просветленней твоего. Ты говоришь, что теперь у нас с тобой один просветленный учитель , лады -тогда я скажу что меня он любит чуточку больше, чем тебя." Ну и логичное завершение -что теперь мы оба стали просветленными мастерами, но я все равно чуточку просветленней тебя"
Вам не понравится мой ответ, Марк. Не будет какой то большой цитаты из прошлого, сказанную кем то из прошлого, авторитет которого Вы признали. Также ,как и с истиной мы посчитаем с Вами концепции -
1. есть некое мое ,которое отделено и оно что то понимает (оно же рождает неизбежно отделенные не мое, которое либо не понимает ничего,либо понимает что то по-другому 2. под словом просветление ( мысли сделаны из слов, а слова создают мысли о них же -это продукт замкнутого на себя цикла процесса концептуального мышления - поэтому ,что слова-мысли могут сделать с тем, где слов-мыслей нет? Когда гном пришел-дома нет, а когда дом пришел -гнома нет. Одно с другим не встречается,никак. 3. концепция просветления (рождающая концепции непросветления или достижения-не достижения) 4.Что происходит (концепция,что что то происходит) 5.концепция в момент просветления ( что есть некий момент во времени, и что вообще это время в Существовании есть 6. концепция человека и что с ним что то происходит( подразумевается что-личность? тело? ум? какие еще фантомы,с которыми "может" "происходить" "просветление"?)
Видите, почти как с истиной -насчитали шесть обманов. И главный обман - что есть какое то просветление и оно кем то и как то может быть достигнуто. Пока есть я достигающий, а что еще страшнее (упаси б...) появился я-достигший просветления,то есть и неизбежно разделение на объект -субъект -кто то же еще это говорит и отделяется.Теперь просто появилось еще одно новое сияющее "просветленное эго" и все к нему прилагающееся. Там ,где закончилось разделение -некому будет отделиться от целого, чтобы обменять бриллианты на дешовые стекляшки разделения,чтобы сказать - я просветлен или я чего то там достиг. Или по-другому, если присутствует интерес к достижениям ( сначала денег, потом просветления) ,то имеет место быть отождествление с телом, умом и личностью,как правило это у ищущих, читающих,цитирующих,полемизирующих и дискурсирующих. Те же ,кто очнулись от гипноза отождествления с я-тело, я -ум, я-личность либо посмеются, либо промолчат, потому что кто пробудился,тот и так пробудился, а кто задает вопросы -как и что объяснишь?
Скажем, можно выводить адепта на переживание собственного опыта, указывать на луну,подталкивая гражданина к тому, что он таки распознает -ух ты, так ведь это ж луна. Ну да,луна -всегда была луной, ничем другим не была никогда. Этим Мастера и занимались, ничем более -указывали на луну,каждый по своему и каждый перед соответствующей аудиторией.