Ошо - Духовный террорист

[WEBZEN]

***
Любовь - это питание для души. Любовь для души - это то же самое, что пища для тела. Без пищи тело слабо, без любви слаба душа.

***
Любовь делает тебя бунтарем, революционером. Любовь дает тебе крылья, чтобы парить ввысь. Любовь дает тебе прозрение в природу вещей, и никто не может тебя обманывать, эксплуатировать, угнетать.

***
В настоящей любви есть страстная прохлада. Это выглядит парадоксальным, но все великие реальности жизни парадоксальны; поэтому я называю это страстной прохладой: есть тепло, но нет жара.

***
Несчастье заразительно, как любая болезнь. Блаженство тоже заразительно, как любая болезнь. Если ты помогаешь другим быть счастливыми, по большому счету ты помогаешь быть счастливым самому себе.

***
Любовь не может быть ревнивой, потому что любовь не может владеть. Ты кем-то владеешь - это значит, ты кого-то убил и превратил его в собственность.

***
Любить больно, потому что любовь прокладывает дорогу для блаженства. Любить больно, потому что любовь трансформирует; любовь - это мутация.

***
Величайшее чудо в мире - то, что ты есть, что я есть.

"Моя религия может стать последней религией, и просто потому, что я не оставил вам ничего, против чего вы могли бы аргументировать. Я дал вам одни лишь методы. А методы вы можете либо пробовать, либо не пробовать, но вы не можете с ними спорить. Если вы их пробуете, то я уверен, что они принесут результаты. Я знаю на собственном опыте, что они приносят результаты - вне всяких сомнений. А если вы их не пробуете, то не вправе о них говорить...".

"Отбросьте всякую философию, в том числе и мою".

Бхагван Шри Раджниш (Ошо).

Знаком ли ктонибуть с его учениями или слышал семинары ? На ваш взгляд есть ли какието противоречия или схожесть с теорией СНЛ ? Или может у когонибуть есть информация коментировал ли както его взгляды сам Сергей Николаевич ?

[AKRESS]

Сначала - моё чисто интуитивное личное мнение, моё имхо - немного почитал Ошо - не увидел для себя ВООБЩЕ ничего интересного...
Потом как-то случайно наткнулся на информацию участника ФДК Дмитро (диагноста), изложенную то ли на его персональном сайте (вроде - именно там) - см. /viewtopic.php?f=52&t=13178#p492274, то ли на ФДК - согласно которой, судя по его диагностике - особо ничё хорошего в отношении Ошо сказать нельзя...

[gedeon]

WEBZEN
от прочитанного хорошее впечатление есть знакомая знаток Ошо, тоже хорошо

[ANDREW]

Читал Ошо и много общаюсь с саньясинами. Шорошие книги и хорошие люди. А динамические медитации в центре Ошо вообще втыкают не по детски. не зря на них столько народу собирается.

[ZBBB]

В духовном отношении нельзя вынести из Ошо много хорошего, т.к. вместе с правильными положениями вы впитаете и ошибки автора.
Но труды Ошо - не богословский трактат, а всего лишь философия, с позиции чего нельзя не заметить, что в ней содержится много полезных идей. И где-то даже очень полезных.

[Leandra]

Я уже в теме "Сила момента сейчас" писала, что Ошо практически неотличим от Экхарта Толле. Если, читая, не знаешь автора, то можно только по стилю различить, да стиль и тот похож, по крайней мере форма подачи, вопросно-ответная, метафоры - и те одни и те же. Вот интересно, знаком ли Экхарт Толле с его произведениями? Неужели два человека могут НАСТОЛЬКО одинаково мыслить? А с Лазаревым информация, конечно же, перекликается, все о том же, только под другим углом зрения. И что важно, момент корысти отсутствует - Ошо никак не ориентирует своих последователей на изменение судьбы в плане благополучия или какой-то внешний результат, а только на внутреннее изменение. Вообще, очень мудрый автор, а может аватар Хотя мне Лазарев ближе. Вот только у Ошо меня настораживает его отношение к абортам, он единственный, кто снисходительно смотрит на эту проблему.

[gedeon]

Вот только у Ошо меня настораживает его отношение к абортам, он единственный, кто снисходительно смотрит на эту проблему.

СНЛ упоминал историю, когда следовало сделать аборт. Он оговорился, что не смог бы такое посоветовать, поэтому к нему попали пост фактум, но в своей книжке описал эту историю. Смысл такой: накоплено много света и взят курс на тьму, прежде чем у потенциального человека начились бы неприятности, он многих бы забрал с собой.

[AKRESS]

Ню-ню...

А у Лазарева не пробовали спросить?!...
Имхо - там повылазит целая куча всевозможных нарушений...

[Leandra]

Ну, AKRESS, это ты точно!

[CYOKK]

WEBZEN
С Ошо всё хорошо... только у него разбито "тело судьбы", как у контактёра высочайшего уровня... и его нельзя "смотреть"

[Leandra]

CYOKK
это как?

[CYOKK]

Leandra

Он Бог... конечно в нашем - обыденном - понимании. Но тем не менее пока нет контактёров подобного уровня, Ошо будет структурировать вокруг себя невероятной силы энергии.

[Leandra]

Значит, все-таки аватар!

[Selena]

Он Бог... конечно в нашем - обыденном - понимании

Когда смотришь на таких людей - у них словно бы нет пола. Такое ощущение.

[Нонна]

Про Ошо, я так считаю, нельзя сказать что то определенное. Он не давал повода. Филисофия-это что то статистческое, устоявшее, определенное, а Ошо ПРОТИВОРЕЧИВ, ОН КАК БЫ СМЕЕТЬСЯ НАД ВСЕМИ ДОГМАМИ,Ошо бесконечен...по моим ощущениям. Читаешь его И чувствуешь любовь.НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ. Единственная его предсказуемость это его юмор. Кстати, я считаю, что идеалистам полезно почитать его, разрушает все мифы и идеалы легко и красиво...

[кабанчег]

WEBZEN
Мне показалось, что он прочитал пару первых книг СНЛ и решил: "Все! Хватит читать! Пора Учить!"
ну не себя, конечно

[Дезинфекция]

...

[Stony]

Когда я начинала читать Ошо, у меня возникла такая вот ненавязчивая мысль, что Лазарев плагиатор //имхо (Лазарева читаю давно, Ошо - совсем недавно).

[Дезинфекция]

...

[Leandra]

Когда я начинала читать Ошо, у меня возникла такая вот ненавязчивая мысль, что Лазарев плагиатор

Да нет, совсем непохоже пишут, просто об одном, а Истина одна, законы вселенной одни, в таком случае все эзотерики плагиаторами друг друга получаются.