В защиту язычества.

[Brittany]

времени не существует - так, Дана?

Поддерживаю Дану!!

[Dana]

Хотя Дана тут на другой ветке мне вообще доказывала, что времени не существует - так, Дана?

Совершенно верно. И доказала.
Теперь вернемся к нашим баранам. Т.е.к язычеству и его трактовкам.
Наши споры и представления основаны на том, что каждый из нас содержит разную информацию. В соответствии с этой информацией мы проявляем свою свободу воли или выбора в том или ином мнении. Но это иллюзорная свобода. Она обусловлена только набором имеющейся в нас информации, которые нам донесены системой, которая управляется определенными заинтересованными лицами. Вбрасывая определенную информацию, которая разрозненна, неполна и искажена, система формирует необходимые поведенческие реакции и иллюзорное "собственное" мнение. У нас выход один: охватить как можно больше информации, чтобы она из разрозненной стала логически полной и могла составить реальную картину интересующих нас явлений, проблем и вещей.
Язычество искажено этой системой, потому как в отличие от религии (слепой веры) язычество, а точнее ведичество на первое место ставит свой РОД, свою семью, своих детей и предков.

[Ярогор]

Дана, дай угадаю. Ты Овен по гороскопу?

Давай продолжим дальше гадать:

Я предпочитаю ёжиков.

Ежели ты не 54 или 86 года рождения, то нечего к ёжикам примазываться
Хотя по всем параметрам похож:
Человек с тотемом Ежа сильно напоминает домового из народных сказок - такой же непредсказуемый, ершистый, внешне несколько суетный, даже суетливый.
У него, как правило, большая голова, взъерошенные волосы, заостренный нос и довольно нудный голос. Такие люди обладают великолепной памятью, особенно зрительной, очень дотошны и любят "цепляться" к деталям, "прокалывать" на мелочах. В дружбе они очень верны.

Уровень дискуссии падает...

Да, сваливаешься до антитотема:
Антитотем проявляется, когда человек становится неразборчив в связях и контактах, внешне приглажен и прилизан, охотно мирится с ложью и предает друзей. Он труслив, пакостлив, любит все сокрушать, и при этом чувствует полную безнаказанность.

Анекдот (имхо крайне дурацкий) Ярогора.

Кстати, это очень тонкий анекдот, но ты на "тонкостях" прокололся... ёжик
Вот тебе одна из "проколотых" тобой тонкостей:

Язычество искажено этой системой, потому как в отличие от религии (слепой веры) язычество, а точнее ведичество на первое место ставит свой РОД, свою семью, своих детей и предков.

Я вон Орландо успокаивал, говоря, что мужики они такие - морды поквасить любят друг другу так что оправдывай надежду Орландо и лучшую сторону своего тотема - верность в дружбе
Или врагах навеки...
Хотя никогда не знаешь - может из этого колодца пить придется...

[Орландо]

оправдывай надежду Орландо

надежду оправдать нельзя...............к сожалению
потому как иллюзия
можно оправдать любовь, дружбу, веру, даже религию
Ярогор
ты был прав Правда только в Яви

[Амир]

Совершенно верно. И доказала.

Абсолютно. Мы, правда, дальше спорить продолжаем...

Язычество искажено этой системой, потому как в отличие от религии (слепой веры) язычество, а точнее ведичество на первое место ставит свой РОД, свою семью, своих детей и предков.

Погоди. Это не только язычество. Язычеством принято называть вообще все политеистские религии. В том числе древних майя, египтян, греков, кельтов, вавилонян... Я имею в виду общие черты морали, свойственные разным народам, исповедующим доктрину многобожия vs морали, присущей народам, исповедующим единобожие. Причем не по линии плохой-хороший, а именно - общие и различные черты. И не только наших предков, а любых народов, о которых есть документированные свидетельства.

Человек с тотемом Ежа

По зороастрийскому я вроде Ворон

Хотя никогда не знаешь - может из этого колодца пить придется...

Саади говорил: не причиняй зло врагу, он может впоследствии стать твоим другом

[Dana]

Язычеством принято называть

Ты не задавался вопросом, почему ПРИНЯТО? Когда принято? Кем принято?
Язычество как поклонение богам, идолам, талисманам, иконам, жертвоприношение ПРИНЯТО для того, чтобы оправдать введение других религий. Но это не язычество. Я уже приводила понятие язычества несколько раньше. viewtopic.php?p=520350#p520350
То язычество, о котором говорят церковники, произошло или возникло через смешение с племенами чёрной расы во времена великих переселений(среди переселенцев белой расы было относительно мало женщин) произошло и проникновение в их быт и представления элементов лунного культа, что наиболее сильно проявилось у кельтов, друиды которых создали гибридное духовное учение, смешав ведические представления своих предков с африканским Вуду, которое полностью основывалось на лунном культе и на взаимодействии с астральными паразитами нашей планеты. Ведичество - образ жизни и мировоззрение, а не религия, чего не скажешь о ритуальных жертвоприношениях лунного культа, лежащих в основании греческой религии, затем переименованной в христианство.

[Ярогор]

Язычеством принято называть...

А кто перед этим заявлял: Я уверенно повторяю общепринятую версию применительно только к утверждениям Dana???
Учитывая тенденции к нормальному течению диалога по обсуждаемой теме (а не только нижепоясные темы) твою формулировку будем считать как:

Однозначно нужно выделить понятие о язычестве как общепринятой версии и её влиянии.

согласен?

[Brittany]

Dana
Ярогор
Надо тему назвать В защиту ведичества. А то я смотрю - тут день сурка длится.

[Ярогор]

Nora Greene
Не получится...
Специфика ФДК - на такую тему не поведутся...

[Brittany]

Ярогор
Тебе надо, чтоб велись? В каком смысле? Поспорить хоцца?

[Ярогор]

Тебе надо, чтоб велись? В каком смысле? Поспорить хоцца?

Поспорить - это всего лишь выяснить кто чем дышит... Изредка в таких спорах блеснет какая-то новая грань понимания.

[Brittany]

Поспорить - это всего лишь выяснить кто чем дышит...

Для этого и спорить необязательно..

какая-то новая грань понимания.

А.. ну да..

[Dana]

В споре появляется новая информация, не учтенная ранее. Поэтому это позитивное явление, спор!
Верно говорили, что в споре рождается истина, очищается от шелухи. Главное только то, что спор не должен переходить в упрямое тверждение своих догм, затыканию ушей и повтору одного и того же, уже опровергнутого, заявления.

[Brittany]

в споре рождается истина,

Нет, она существует независимо от спора. В споре она может только выявиться.

[Dana]

Нет, она существует независимо от спора. В споре она может только выявиться.

Нор, а ведь это одно и то же! Рождаться - проЯВЛЯТЬся, ЯВЛЯТЬся, от слова ЯВЬ. ЯВить себя миру. Родиться. Не зря наш мир называется ЯВЬ!

[Амир]

Нет, она существует независимо от спора. В споре она может только выявиться.

Это объективная реальность...

Ярогор
Тебе надо, чтоб велись? В каком смысле? Поспорить хоцца?

Так у меня тоже впечатление складывается... Вопрос задашь - через три страницы ответит... если вообще
Ведение разведического диалога...

А кто перед этим заявлял: Я уверенно повторяю общепринятую версию применительно только к утверждениям Dana???

Вот как раз иллюстрация. Ты лучше анекоты про дятлов рассказывай, они тебе по духу ближе должны быть - долбит и долбит...

То язычество, о котором говорят церковники, произошло или возникло через смешение с племенами чёрной расы во времена великих переселений(среди переселенцев белой расы было относительно мало женщин) произошло и проникновение в их быт и представления элементов лунного культа, что наиболее сильно проявилось у кельтов, друиды которых создали гибридное духовное учение, смешав ведические представления своих предков с африканским Вуду, которое полностью основывалось на лунном культе и на взаимодействии с астральными паразитами нашей планеты. Ведичество - образ жизни и мировоззрение, а не религия, чего не скажешь о ритуальных жертвоприношениях лунного культа, лежащих в основании греческой религии, затем переименованной в христианство.

Не. Ну, это версия, одна из многих. Но я не о том. Какая разница, кто говорит? Я говорю, этого в данном случае должно хватить. Но если тебе не нравится - как ты назовешь религию древних греков? Или древних египтян? Или древних инков? Вот о чем вопрос. Твой вариант? Инки, они тоже ведическую религию исповедовали, по-твоему? а китайцы?

согласен?

несогласен. Сначала нужно выяснить значение значения...

[Dana]

Какая разница, кто говорит? Я говорю, этого в данном случае должно хватить. Но если тебе не нравится - как ты назовешь религию древних греков? Или древних египтян? Или древних инков? Вот о чем вопрос. Твой вариант? Инки, они тоже ведическую религию исповедовали, по-твоему? а китайцы?

Большая разница. Слова надо обосновывать, хотя бы логически...
Насчет китайской пока не скажу, не интересовалась, а вот про религии греков - религия Дионисия, религия египтян - религия Осириса, Индусов-нагов - куль Кали-Ма, религия инков - поклонение атлантам: высоким белым богам с голубыми глазами.
К ведичеству (а НЕ религии) это не имеет никакого отношения.

[Ярогор]

несогласен

Твоя корова - шо хошь с ентим несогласием, то и делай..., так в девках та корова и останется

[turist]

А кто же Бог тогда? Что подразумевать под Богом?
Христианскую любовь оставьте в стороне.
Бог - это что некое антропоморфное высшее существо?
Кто создал Бога?

[Амир]

Насчет китайской пока не скажу, не интересовалась, а вот про религии греков - религия Дионисия, религия египтян - религия Осириса, Индусов-нагов - куль Кали-Ма, религия инков - поклонение атлантам: высоким белым богам с голубыми глазами.

А одним словом?
Познание невозможно без обобщения....

корова

Говорил уже: ежик. А ты - дятел

Христианскую любовь оставьте в стороне.

Ну артист... все равно что тест с зачеркнутым правильным ответом