Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Религии и духовные традиции › Религии и духовные традиции: Эзотерические течения и практики
Вот об этом представлении о язычестве в массовом сознании я и говорюNora Greene писал(а):бегают друг за дружкой голые и совокупляются под покровом ночи
Четвертая заповедь говорит достаточно об этом вопросе...Nora Greene писал(а):Если рассматривать язычество как почитание предков?dinoelk писал(а):ОЙ на язычестве
Отлично! А задумывались ли? Это ведь не женский роман - прочитал и забыл. Это наводит на мысли, толкает к раздумью.Nora Greene писал(а):И это, и нечто подобное я читала в изобилиии в ин-ете ещё года три назад.
И мне такое не нравится! Но это и не ведичество.Nora Greene писал(а):Можешь закидать меня помидорами: для меня неприглядная картина, когда прыгают через костёр, водят хороводы,
бегают друг за дружкой голые и совокупляются под покровом ночи.
Ну хорошо допустим мы выведем чистокровное видение о язычестве! И что дальше? Вы это тоже щитаете правельным направление, в отличие от христианства, так?Dana писал(а):Но это и не ведичество.
Дальше, дальше...dinoelk писал(а):Ну хорошо допустим мы выведем чистокровное видение о язычестве! И что дальше?
Нет уж это твоя задача вывести...Ярогор писал(а):Дальше, дальше...dinoelk писал(а):Ну хорошо допустим мы выведем чистокровное видение о язычестве! И что дальше?
Для начала выведи
И как ты это себе представляешь - выведем чистокровное видение о язычестве?
Хотя бы в общих чертах.
Ты же говоришь о неком правильном язычестве и культы всякие колдовские и жервоприношения человеком не считаешь язычеством... За вопрос не прощу, ибо он хамский.Никифор писал(а):Простите за вопрос Нора, а Вы обычно днем совокупляетесь?
О Дана.. я отравлена Фоменко..Dana писал(а):Это наводит на мысли, толкает к раздумью. Что? Так мимо внимания и пронеслось?
Получается, что этих ведичеств-язычеств так много, что поди-пойми-разберись..Dana писал(а):получается такое "язычество", которое противопоставляется христианству.
Ну хоть определилась...Nora Greene писал(а):Мне всё это чуждо.
Понимаю...Но и у Фоменко не может быть только одна НЕПРАВДА. Ведь он отталкивается на реальные факты. Другое дело - его попытка интерпретировать эти факты. Иначе бы вообще никто даже не обратил на его работы внимания.Nora Greene писал(а):О Дана.. я отравлена Фоменко..
Действительно. Меня это тоже никак не трогает. Да, они были, да, они - наши далекие предки. Но ведь они допустили промах, и мы имеем то, что имеем. Знать о них и деяниях наших великих и далеких предков необходимо, чтобы не допустить их ошибок с учетом новых условий жизни.Nora Greene писал(а):Чтобы проникнуться Сварогом, Ярилой и пр, вероятно ,необходимо это впитывать с детства.
Dana писал(а):Самое худшее, когда правды 99% и 1% лживой интерпретации.
Супер, Дана!Спасибо, Дана, за точность и краткость.Dana писал(а):Язычество - знание азов (Аз есмь бог), знание Богов. Это знания о природу вещей, о природе человека и законов развития жизни и разума.
Ведичество - еще более глубокое знание. Знание Вселенной, её законов и закономерностей образования материи и управления процессами её образования.
Эти боги смертны..Dana писал(а):предки-Боги.
Сафсем плохой, однако!dinoelk писал(а):После того, как вместо единого Творца мы выбираем много божков и богинь, мы начинаем изучать мироздание этими богами
Да ладноте Вам убиваться то! Всяко бывает и со мной... пройдет.Dana писал(а):Сафсем плохой, однако!
Типа этот природа Вас и создал... И Вы вон стой березкой братья.Dana писал(а):Творец-природа - одна
Вас да, много. Я и не спорю с Вами.Dana писал(а):а вот нас, богов и богинь, много..
Типа таво... чтобы стать маслом, нужно его много съесть...Dana писал(а):Только чтобы почувствовать бога в себе (себя богом-творцом), нужно много трудиться над своим развитием, приобретать божественное знание...
. Вы создание, творение или творец? Или два в одном. Т.е. Вы природа и часть бога-творца... сами себя творить можете?Я вообще их не знаю по именно, но там в язычестве есть много их... Бог дождя, бог солнца, бог урожая, бог плодородия и прочие... богинь тоже предостаточно... Они в Ваш сомн не входят разве? Или Вы в их?Dana писал(а):О каких ты богах говоришь, не знаю...
Не нахожу. Вот Dana пишет:Nora Greene писал(а):Я полагаю, что негоже переходить на личности. Ты не находишь?
В зависимости от того, кто её преподносит, соотношение этих категорий разное.Dana писал(а):В любой информации есть правда и неправда. В зависимости от того, кто ей преподносит, соотношение этих категорий разное. Самое худшее, когда правды 99% и 1% лживой интерпретации.
Более точное определение этого - неоязычество. И это нормальный естественный процесс восстановления (воспоминания) тех знаний, которые определены как язычество и ведичество.Dana писал(а):Все то, что теперь названо язычеством - жалкое подобие и осколки тех знаний, которыми владели наши великие предки-Боги.
Спасибо, Дана, за точность и краткость.
Чего?Ярогор писал(а): философско-научно-религиозной концепции, которую она здесь отстаивает.
Никакой религиозной концепции я не отстаиваю. 
На данный момент вообще считаю религию вредным являнием, тормозящим развитие человека. Вернуться в Религии и духовные традиции: Эзотерические течения и практики
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя