Никифор писал(а):Мне кажется даже одно то, что рпц в борьбе Руси против монголов, была союзником монголов, т.е. против Руси, накладывает на нее отпечаток от которого трудно отмыться. А если еще и принять во внимание, что Дмитрия, еще не Донского, за то что он решил выступить против Мамая, фактически отлучили от церкви, то эта самая рпц влазит в такое дерьмо, что не стоит даже пытаться отмывать.
ПС может в то время она была не рпц, а какой-нибудь филиал византийской церкви на Руси, но суть от этого не меняется.
По этому поводу есть следующее мнение:
"Дмитрий Донской, который, в достаточной степени был отравлен ядом идей христианства, считал абсолютную личную власть единственным способом добиться процветания своей Родины.
Упразднение им должности тысяцкого, после смерти последнего своего тысяцкого — знатного боярина Василия Вельяминова, было непоправимой ошибкой Дмитрия Донского, которая дала свои плоды, позднее в виде «Великой Русской Революции» 1917 года.
Неразумные действия сына последнего тысяцкого — боярина Василия Вельяминова — Ивана Вельяминова, который, потеряв для себя эту должность,
изменил Дмитрию Донскому и стал во главе
оппозиции к Дмитрию Донскому.
Требуя восстановления старинных традиций, он обратился за помощью к врагам Славяно-Арийской Империи,
генуэзским купцам, за которыми стояла
католическая церковь и все монархи западноевропейских стран, которые сами относительно недавно стали из назначаемых глав провинций, абсолютными властителями во «своих владениях» и люто ненавидели Славяно-Арийскую Империю.
Привлечение на свою сторону явных врагов славяно-руссов Иваном Вельяминовым, только ещё больше убедили Дмитрия Донского в правильности своих действий.
Ошибка патриота земли русской, коим, без сомнения, был Дмитрий Донской, и слепота оскорблённого знатного боярина Ивана Вельяминова, привели к гражданской войне, в пределах провинции, которую, ещё при жизни Дмитрия Донского, назовут Московской Тартарией .
В результате этой гражданской войны, войско (
орда) Дмитрия Донского полностью разгромило войско (
орду) Ивана Вельяминова (
Мамая), в котором были, наряду с генуэскими наёмниками и рыцарями Западной Европы, и дружины русских князей, русские казаки, которые стояли за старые традиции.
Если бы боярин Иван Вельяминов не обратился бы за помощью к явным врагам земли русской, современная история могла быть совершенно иной.
Думается, что эту «помощь» ему ловко предложили, а личная обида сделала Ивана Вельяминова слепым в выборе средств для отстаивания своих прав и оказала «медвежью услугу» русской государственности.
Всё дело в том, что, наличие должности тысяцкого, которому принадлежала военная власть, практически равная власти Великого Князя, создавали равновесие власти, не позволяя ни Великому Князю, назначаемому гражданскому правителю провинции, коим, по сути, являлся Дмитрий Донской, ни тысяцкому, на чью должность претендовал Иван Вельяминов, которая тоже, кстати, была назначаемой должностью, получить абсолютную власть, власть, неизбежно ведущую страну к катастрофе.
Абсолютная власть — разлагает, особенно, человека духовно незрелого или недозрелого, коими, по сути, оказались оба главных действующих лица исторического спектакля, сценарий которого был тщательно продуман
одним и тем же режиссёром.
Обоим были сказаны определённые слова, в определённые моменты, в определённом эмоциональном состоянии и оба, к сожалению, стали играть по нотам, явно написанным не ими самими и история всего мира «пошла» по совсем другой дорожке и притом, одной из самых худших".
Замалчиваемая история России