Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **nagual** » Пн, 10 сентября 2007, 13:12

"Ошибка Дона Хуана" Логинов Александр

интересный взгляд

"Однако мексиканские маги из книг Кастанеды, почему-то не смогли увидеть то, что многократно открывалось мистикам других религий - посмертную жизнь души . Что же тогда известно толтекам о внутреннем человеке? Они знакомы лишь с его низшими составляющими: эфирным телом (чей посмертный распад они приняли за гибель осознания) и душой-«призраком» (также разрушающимся после смерти тела). Увидев только эти уровни, толтеки создали соответствующее полученным результатам описание внутреннего человека."

"вывод мексиканских магов, что увиденный ими Орел является окончательной реальностью, с точки зрения других мистических систем, неправомерен. проникнуть за «мерцающую тьму» и увидеть действительного Хозяина над любым «пожиранием» и зарождением, им не удалось и не удастся. «И мрак сделал покровом Своим…». (Пс. 17:12) Соответственно, ошибочны и действия, вызванные верой в истинность существования Орла и Правила."

"Православным аскетам прекрасно известно об внедренном воладорами «разуме хищника»: «…Лукавый властелин, пленив человека от начала, так обложил и одел душу властью тьмы, как /одеждою/ одевают человека… Он действует скрытно во внутреннем человеке и уме, и борется с мыслями. А люди не знают, что они так поступают, будучи гонимы некой чужой силой, но думают, что все это естественно…» (Преподобный Макарий Египетский)."

качнуть 32кб !

http://mu5ic.ru/books/tolteki/huans_mistake.rar

#2 **Tacita** » Чт, 13 сентября 2007, 16:06

Да, у Кастанеды нет посмертной жизни души. В этом и смысл. Бога тоже нет. То что «мистики» называли богом – человеческая матрица, или как там?
Почему принято думать, что если учение говорит о Боге и душе как о неоспоримом факте – это хорошее учение? Если о перевоплощениях – ещё лучше.
Смысл Кастанеды именно в том, что он рассказал. У него нет ошибок. Можно принять это, можно не принять. Но зачем корректировать?
Зачем постоянно натягивать? Если человек боится отсутствия посмертной жизни души – он не берёт учение Кастанеды, а идёт, скажем, в Христианство. В чём проблема? Если человек боится отсутствия перевоплощений – он верит в перевоплощения.
Если человек боится отсутствия Бога – он верит в Бога.

#3 **keeper** » Пт, 14 сентября 2007, 9:14

Нахождение ошибок в разных учениях связано с тем, что от учения ожидается полная картина мира. И в словах Александра Логинова сквозит то, что он хочет видеть полную картину мира. Tacita, я тоже считаю, что нет ошибок у Кастанеды. И полных картин мира нет ни в одном Учении, поскольку картина мира иерархически бесконечна. Возьми, что сможешь.
Да и вообще, кто сказал, что Кастанеда мог вместить ВСЁ, что знали толтеки?

#4 **Tacita** » Пт, 14 сентября 2007, 12:14

keeper, спасибо!
Конечно. Без сомнения.

Мне кажется Сергей Николаевич, где то писал, что время на тонком плане выглядет как хищная птица. Может то, что видели толтеки с этим и связано? И опять таки это информация, которую до нас донес Карлос Кастанеда и не факт, что она не притерпела изменений.

#6 **Tacita** » Пт, 14 сентября 2007, 18:08

Не факт, что кому-то известна абсолютная истина.

keeper писал(а):Возьми, что сможешь.

Возьми что сможешь, да.

#7 **Dana** » Пт, 14 сентября 2007, 22:05

keeper писал(а):И полных картин мира нет ни в одном Учении,

Есть полная картина мира у Н.Левашова.
Полнее некуда.

#8 **Tacita** » Пт, 14 сентября 2007, 22:36

Есть полная у Лазарева, полнее некуда.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

"Ошибка Дона Хуана" Логинов Александр

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)